Hoy se ha celebrado el segundo pleno extraordinario, el tercer pleno en menos de un mes. ¿Habrá otro la semana que viene?. Esto es empezar ahorrando. Después de más de 45 minutos, se seguía hablando de la guardería, así que el que quiera que comente, si sabe algo.
Buenos días, en cuanto al pleno extraordinario de ayer Jueves yo sí estuve hasta que finalizó y como dije en mi anterior entrada (de manera irónica) a ver si había que colocar el cartel, de "aforo completo", desgraciadamente no fué así, estuvimos 9 personas y no todas estuvieron hasta el final, por eso digo desde este foro que quien quiera enterarse en primera persona que asista, tendrá la informacion de primera mano y así podra hacer las valoraciones juicios ó comentarios que estime convenientes.
ResponderEliminar¿ Pero 9 contando concejales y alcalde ?
ResponderEliminarLos que estamos fuera no podemos asistir por favor,Alfonso cuentanos que paso en el pleno de ayer.
ResponderEliminarAnna, siento no poder comentar nada más, pero lo que sé, no lo conozco de primera mano ya que no pude quedarme todo el pleno, así que por eso dejo paso a quien pueda dar información lo más directa posible.
ResponderEliminarCreo que se hablo del contrato de la guarderia y se votó la dedicacion exclusiva del alcalde por dos veces porque empataron a votos pp a favor y independientes en contra. PSOE abstencion.
ResponderEliminarEl alcalde propuso que los concejales cobraran 35€ por pleno (antes estaba en 40€). Votaron. Los independientes votaron en contra de cobrar y el resto se abstuvo.
ResponderEliminarCOntar un poco la evolucion del pleno.
ResponderEliminarSalio la dedicacion exclusiva etc..
Sobre el sueldo fueron 3 votos a favor (PP), 3 en contra (IPT) Y 3 abstenciones (PSOE y alcalde).
ResponderEliminarCada uno que saque las conclusiones que crea convenientes.
La secretaría no dio una solución posible al empate
¿El sueldo se decidira en el proximo pleno?.
ResponderEliminar¿Porque no se clarifica el PSOE? Deben de avanzar en muchos problemas, que arrastramos de la anterior legislatura.
Si el Sr. Alcalde no le van a dar la dedicacion exxlusiva que reparta su carga entre sus concejales, que para eso los tiene.
Que todo el que este en el ayuntamiento trabaje y no solo ponga trabas y abstenciones.
Muy bien hasta ahora los concejales de IPT por su renuncia al dinero de los plenos.
Lo de la dedicacion exclusiva y sueldo se quedó sin decisión.
ResponderEliminarHasta ahora el unico que parece tener las ideas claras es el PSOE. Critican duro y usan argumentaciones claras y contundentes que descolocan continuamente a Serafin y su equipo que terminan cada pleno desencajados. La actitud del IPT hasta ahora desconcertante y negativa. Si estuviesen solos Serafin se los habia comido hace tiempo. El PP no termina de creerse que las cosas son ahora diferentes y que tienen que sudar la camiseta para sacar los plenos adelante.
No estoy de acuerdo con el último comentario.
ResponderEliminarPsoe efectivamente parece tenerlo claro: apoyar y mantener a Serafín con exclusica y buen sueldo. No hay más que ir a los plenos y sobre todo VER LAS VOTACIONES.
Lo de oposición clara y contundente ¿de cara a la galeria o a su propio electorado?.
Cuando hablas de clara y contundente te refieres, además de a los argumentos, al tiempo que dedica a explicar, volver sobre los mismo, repetir... entonces tienes razón: es clara y contundente. 45 minutos sobre la guarderia. Con bastante menos de la mitad habria sido tan claro y contundente como con 45.
ipt desconcertante y negativa. Ya lo entiendo, por eso votaron en contra del sueldo del alcalde. SON UNOS NEGATIVOS.
¡¡mira que no votar a favor como el psoe y ser asi positivos!!.
En la 2ª votación sobre el sueldo de Serafin, este se equivocó y levanto la mano cuando votaban ipt en contra, luego cuando dijo abstenciones se dio cuenta de su equivocación.
ResponderEliminarLas equivocaciones de los independientes las pagaremos los ciudadanos de Torrecaballeros.
ResponderEliminarSeguro que la política del PP no sera la mas correcta pero al menos tienen ideas, donde están las propuestas de IPT, y las del PSOE.
Si después de 8 años en el puesto viviendo del ayuntamiento no tienen propuestas....
ResponderEliminarSi los independientes se votan asi mismos puesto que psoe no quiso el acuerdo ¿qué hubiera cambiado? Serafín sería igualmente alcalde.
Si los descontentos que votaron IPT o PSOE hubieran sido más que los del PP ahora Serafín no estaría de alcalde.
¿Luego, de que estás hablando? ¿Realmente has meditado, sin apasionamiento, lo que dices? Las primeras semana pensaba como tú, estaba furioso pero el tiempo te hace reflexionar y pensar. La culpa no se centra en este o aquel. Hay un reparto entre muchos.
¿no crees?
De todas formas ¿cuántos van a los plenos?. Ahí es dónde uno puede tener información de primera mano, no contada o interpretada por otros.
Yo los viernes podría, los miércoles tendría que pedirme la tarde y según estan los tiempos no se puede.
Vaya con los del pp,así que es mejor no saber cuanto ha endeudado el Alcalde al pueblo por familia, cuanto nos va a costar, como lo va a solucionar, pero si le vamos a votar el sueldo, que cobrando nos lo arregla, por que si no se le paralizan las ideas al tener que volver a su antigüo trabajo como apuntó en el pleno alguna concejala de su partido. Joder que hay que trabajar en donde sea y no aferrarse al sillón con el dinero de los demás que nos hace impunes o es que es tan importante cobrar teniendo 3 concejales que se pueden repartir las funciones.
ResponderEliminarY a los concejales del Psoe no entiendo la abstención, a ver votado directamente que si al sueldo por que para el caso tantas son las propuestas que ofertais que no vamos a tener tiempo para estudiar todas, con calma, con calma.
El primer paso de IPT se ha demostrado que es firme seguro e independiente, o a caso para votar algo no necesitas saber toda la información que por otro lado eludia el psoe y el pp pasaba por alto.
Que cuente el Alcalde que no se ha dado de baja en su periodo administrativo de nulidad, y ha estado cobrando de las arcas durante un mes.
Si es que son tan majos!
Perdonadme, ¿es verdad que el tema del sueldo y la dedicación exclusiva se ha quedado sin resolver? Me parece un tanto singular que el tema se quede en un empate.
ResponderEliminarEfectivamente; es inaudito porque el empate, en segunda votación, lo tendría que haber resuelto Serafín, aunque se abstuvo en la votación, ya que en estos casos es el Alcalde quien dirime la cuestión según dice la Ley, pero sin embargo lo que hizo fue levantar la sesión. Parece ser que a esas alturas del pleno estaba ya muy tocado por el varapalo que dio Tamayo al informe economico de la guardería. Es evidente que no esta acostumbrado a que le planten cara.
ResponderEliminarMi opinión es que se trata de algo más que votar la dedicación exclusiva o las retribuciones del alcalde, es querer seguir o no con la trayectoria seguida en las dos últimas legislaturas. Yo creo que no es bueno que una sola persona tenga el control de casi todo. Por eficacia y transparencia, se debe intentar cambiar la gestión, y en ese sentido me pareció bien que Psoe planteara el tema inicial de las retribuciones, aunque sigo sin entender el sentido de su voto contrario a su crítica en cuanto a la acumulación de cargos y funciones. Por otra parte, hay muchos vecinos que después de años, no reciben respuesta a sus escritos de quejas y solicitudes, y debemos acabar con este tipo de actuaciones. Vienen unos años críticos de los que debemos aprender, y hay que empezar por nosotros mismos. Una última cosa, acabo de leer el acta del pleno extraordinario de 20 de abril de 2010 y cuando se refiere a la última concertación de crédito, punto XII, se lee: "...incluye obras tan ansiadas como la construcción de una guardería que será gratuita...". Gratuita.
ResponderEliminarDe una vez por todas Serafín tiene que rendirse a la evidencia de los vecinos y dejar paso a nuevas formas de hacer las cosas, de entender a los ciudadanos y de llegar a ellos aunque solo sea con una respuesta como ha apuntado el anterio anónimo, que ni para eso ha tenido tiempo ¿y quiere la dedicación exclusiva?.
ResponderEliminarPrimero atiende lo que puedas abarcar y luego atribuyete más funciones.
Empieza por contestar, solo contestar las solicitudes y licencias de los vecinos y no les remitas a la página web como se ha hecho con señores mayores y luego ya sigues con las demás representaciones, que a lo mejor te ganas el sueldo y todo pero hasta ahora el Señor Alcalde a demostrado que muchas ocupaciones le apartan del trato con sus vecinos y por ahí hay que empezar.
Alfonso, estoy completamente de acuerdo en tus razonamientos, solo me gustaria puntualizar algo que dices no explicarte y que has comentado reiteradamente, y es el supuesto "voto contrario" a la critica que hicimos de la forma presidencialista de llevar la Alcaldia por Serafin, sin delegar parcela alguna a sus concejales. Esta crítica se hizo en el desarrollo del punto V del pleno: CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCION DEL ALCALDE EN MATERIA DE NOMBRAMIENTO DE TENIENTES DE ALCALDE.
ResponderEliminarEste punto era meramente informativo y no éstaba sujeto a votación alguna, ya que estos nombramientos, y las correspondientes delegaciones si las hubiera habido, son competencia exclusiva del Alcalde y no del pleno, al que simplemente se da conocimiento.
Como verás, dificilmente pudimos emitir un "voto contrario" a nuestra critica, cuando este punto no era "votable".
Expusimos nuestra repulsa y nuestra absoluta disconformidad hacia esa forma de gobernar, pero no podemos hacer otra cosa que criticarlo y sacarlo a colación en cuantas ocasiones podamos, como volvimos a hacer en el ultimo pleno cuando se trató el punto de la dedicacion y sueldo del Alcalde. No cuestionamos la dedicacion del Alcalde, sea quien sea, pero nos abstuvimos en la votación, pues entendemos que esa dedicación no tiene por que excluir la delegación y reparto de tareas entre sus concejales, máxime cuando la actual carga de trabajo en el Ayuntamiento es desproporcianda a los medios con que cuenta. Conviene no olvidar que la plantilla está compuesta por una secretaria "a tiempo parcial" y una auxiliar con jornada completa: la misma que hace diez años cuando eramos 400 vecinos. Hoy somos mas de tres veces y la plantilla es la misma.
Si repasas el acta de ese`pleno, que esta colgada en la página del Ayuntamiento verás que las votaciones fueron las siguientes:
1.- Acta anterior: Unanimidad.
2.- Periodicidad bimensual de las sesiones del pleno.
Si 6 (PP y PSOE) No 3 (AEIPT)
3.-Comisiones informativas y de trabajo.
Reuniones trimestrales de la comision de cuentas (Propuesta del PSOE)
Si 5 (AEIPT y PSOE)NO 3 (PP) Abs 1 (PP)
Reuniones informativas de gobierno con periodicidad quincenal (propuesta de AEIPT y PSOE) y periodicas sin calendario.
Si 6 (PP y PSOE) No 3 (AEIPT)
IV Nombramientos de representantes en organos colegiados.
Si 6 (PP y PSOE) No 3 (AEIPT)
5.- No votable
6.- Nombramiento de un tesorero
Si 5 (PP y PSOE), No 3 (AEIPT) Abs 1 (PP)
7.- Reglamento de la escuela publica.
Unanimidad
Podemos ver el sueldo de diferentes formas y maquillarlo como queramos.
ResponderEliminarEs decir a mayor atribuciones menor justificación de sueldo. Si delego funciones y competencias y se reduce el campo de representación del Sr Alcalde, también se hace mayor la justificación de un sueldo sea quien sea el alcalde ya que le va a ser imposible justificar, unos 2000 euros al mes con dietas etc. con la mitad de trabajo si delega.
En el tema de la abstención, no entiendo otra interpretación que el acuerdo político, ya que no se puede votar un sueldo a un representante de la ciudadania mientras esta no tenga datos oficiales de las arcas del ayuntamiento, de su deuda y de su desarrollo futuro a medio largo plazo. Me parece indecente que en los primeros plenos se haga mención al sueldo de un alcalde con una deuda que la vamos a pagar todos excepto él que le vamos a pagar su deuda y su sueldo teniendo en el pueblo jovenes sin trabajo, vecinos en el paro y personas cobrando el subsidio,nuestras personas mayores cobrando jubilaciones irrisorias que el señor alcalde las remite a la pagina web del ayuntamiento para resolver problemas domésticos.
No es tanto problema que alguien vuelva a su antigüo trabajo, hay personas en el pueblo que no le tienen.
No entiendo el impetú del Sr Tamayo por realizar un pleno extraordinario antes de septiembre para solucionar el problema del sueldo que dice por responsabilidad política.
El sueldo del Alcalde ahora mismo es el último problema que tiene el pueblo y sus vecinos.La responsabilidad política de quien nos gobierna es plantearse la pregunta:¿Si cobró un sueldo voy a trabajar más para y por mis vecinos?.
Me gusta saber con quien hablo, porque me gusta decir las cosas a la cara, mirando a la gente a los ojos, porque soy responsable y todos tienen el derecho a saber que esa u otra opinión es mía, que es una opinión de alguien con nombre y apellido y que no es un comentario anónimo.
ResponderEliminarPermíteme que te diga, aunque no sepa a quien se lo digo, que no se adonde quieres ir con el enrevesado argumento del sueldo, las competencias y la representación, porque no creo que tu tampoco sepas adonde quieres ir, porque lo que dices no tiene pies ni cabeza. Te sugiero que lo reescribas a ver si nos enteramos todos un poco, pero si me gustaría que supieras algo, si es que no lo sabes ya, y es que todos los concejales, los que están en el gobierno y los que estamos en la oposición, tenemos el derecho al acceso a las cuentas y a los presupuestos del ayuntamiento. Es nuestra responsabilidad el saberlas, el estudiarlas y el conocer el estado de la situación. Mi grupo lo ha hecho y lo seguirá haciendo; el PP esta claro que tambien, y no se porqué AEIPT usa el argumento de no poder votar por no tener “los datos oficiales de las arcas del ayuntamiento”. Como esto era importante, al dia siguiente del pleno pedí explicaciones al Ayuntamiento y allí (alguien que era Serafín) me aseguró, y esto es bueno que la gente lo sepa para su buen gobierno, que tras las elecciones AEIPT remitió un escrito pidiendo “las cuentas” del ayuntamiento. Que el Ayuntamiento les contestó poniendo a su disposición los libros en el propio ayuntamiento, pues por imperativo legal esos documentos no se pueden sacar de alli. Que ante esta contestación AEIPT puso una demanda o reclamación ante la JJCYL y que esta, tras consultar con el Ayuntamiento, les remitió toda la información solicitada. Es decir, que “los datos oficiales de las arcas del ayuntamiento” los tienen desde hace tiempo, y si unos concejales dicen no saber su estado, eso si me parece indecente, irresponsable y hace su argumentación insostenible.
Permíteme que te diga, aunque no sepa a quien se lo digo, que, a mi modesto saber y entender, lo primero que se ha de hacer cuando te enfrentas a un proyecto, a un trabajo, a un objetivo., es saber con los medios que cuentas y organizarlos y priorizarlos. Los medios pueden ser, a grandes rasgos, materiales, económicos y humanos. Y cuando se trata de los medios humanos, hay que marcar sus competencias, sus responsabilidades y sus objetivos de la misma forma que hay que establecer su nivel retributivo. En un Ayuntamiento la secuencia es la misma: lo primero que hay que hacer es definir su organización. Y esto es lo que se ha hecho. Critiqué y seguire criticando su organización. Exigí un nuevo pleno de forma inmediata para tratar de las retribuciones, porque es necesario. Todo trabajo debe llevar implícito una retribución. El sueldo es el precio del trabajo; no es una gratificación, no es un premio, es un derecho inalienable de cualquier trabajador.
El fijar el sueldo de alguien no es indecente: la demagogia si.
Aunque sea barata.
Sr Tamayo, la demagogia es la que hace su partido o usted al decir que el trabajo conlleva un sueldo y ahí no le voy a restar la razón, pero en cualquier trabajo si haces las cosas mal te echan y los ciudadanos cuando ponemos a representantes nuestros a la cabeza a gestionar el dinero de todos lo que esperamos es que no nos endeuden y se hagan cosas necesarias y dentro de esas cosas no está en la idea de nadie pagar un sueldo desorvitado a un trabajador cuando no cumple en su cometido y se aferra a el, como si no hubiera otra cosa.
ResponderEliminarYa le digo que el sueldo del alcalde lo tiene que solucionar él y que todas las lineas que ha gastado en su justificacíon le está delatando cada vez más.
Parece mentira que justifique el sueldo de un trabajador con la remuneración que conlleva en esta caso.Un Alcalde se rige por el estatuto de los trabajadores? A un alcalde le pueden echar por su mala gestión con un chick de dedos?
Un alcalde puede eludir algunas de sus funciones temporalmente por que otra ley le ampara. No me haga demagogia y por favor no me compare a los trabajadores con los alcaldes que entonces ya sabemos a donde quiere llegar y como lo quiere hacer, gracias.
Soy uno más de los que tras la careta de anónimo quiere decir:
ResponderEliminar¿Era IPT realmente una alternativa de gobierno para nuestro pueblo?.
¿Ha desmentido su portavoz las acusaciones que en su momento el representante del PSOE hizo en cuanto a sus pretendidas intenciones de liberación(ponerse un sueldo)?.
¿Han estudiado los informes de la situación económica y que según dice Tamayo tienen a su disposición?.
¿A que están jugando? ¿A quien pretenden engañar?. A estas preguntas y a otras tantas quizás debieran de una vez por todas salir a la palestra para callar bocas, pero me temo que no tienen ni base, ni argumentos que les hagan minimamente creibles.
Sres. concejales de IPT ponganse a trabajar si realmente tienen algo que les estimule, más allá de el sueldo de el alcalde, o de el estado de las arcas municipales (que es muy importante) pero lo que es vital para su supervivencia y credibilidad política es manifestarse de una vez por todas aunque sea a través este medio (identificándose) de todas una cada una de las acusaciones que desde el PSOE se les acusa una y otra vez, ya que el que calla otorga; vaya legislatura que nos espera por parte de IPT ya que la falta de experiencia, no debe ser falta de ideas, propuestas, enmiendas etc. Yo voté PSOE, y cada vez estoy mas tranquilo de no haber tenido unos compañeros (gracias que no hubo pacto) de legislatura a unos concejales que mas bien se parece a la generación de los ni-ni, ni hacen, ni proponen, ni se defienden, en definitiva ni trabajan, que es para lo que salieron elegidos.
Una simple aclaracion, pero importante.
ResponderEliminarCuando en mi comentario de ayer decia: ... pedi explicaciones al Ayuntamiento y alli...., por error pongo entre perentesis "alguien que era Serafin" cuando realmente quise poner "alguien que NO era Serafin".
Creo que se podia deducir, pero no desearia infundir a error.
Me gustaría saber el por qué de esos ataques tan virulentos contra los independientes.
ResponderEliminarPensé que el "enemigo" a combatir era el PP y la forma de llevar la alcaldía en la legislatura anterior.
Pues no, me equivoqué. El enemigo es ahora amigo junto al que caminar y el enemigo al que hay que desacreditar son los independientes.
¿por qué, a tu juicio, deben desmentir lo que ha afirmado tu jefe?¿a quién creerías tú?¿Qué bocas habría que callar? ¿las de algunos de tu grupo que creen la versión que os tranquiliza respecto a lo que haceis?
Castilla tiene muchos dichos. Siembra cizaña que aunque la siegues, algo queda.
Tu jefe se permitió, con una falta total de la más elemental ética, exponer en este blog unas conversaciones entre 2. El otro no ha afirmado ni desmentido. ¿eso le da credibilidad al que expuso?
Entiendo que pertenecer, con convicción,a un partido mediatice, pero no que impida pensar por uno mismo.
Y puesto que te gustan los dichos: no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Anonimo 28 de julio de 2011 09:39
ResponderEliminarAhi ahi, desviando el tema del hilo hacia la socorrida inexperiencia del IPT.
Qué (con tilde) hablaron PSOE e IPT ya nos lo dijo con pelos y señales Tamayo (interesante saber que cualquier conversación con esta persona puede salir publicada en internet al día siguiente, dato a tener en cuenta, ante todo transparencia), si el IPT no ha desmentido nada... pues que cada uno entienda lo que quiera.
Respecto a lo de que no trabajan... ¿ como se mide eso ? ¿ por intervenciones en los plenos ?¿propuestas planteadas ? ¿hay un medidor oficial de estas cosas para asegurar que desde tal partido no se hace nada ? No sé, me parece que se te queda un poco coja la argumentación, muy vehemente eso si, pero con poco argumento. Te recomiendo que repases el programa del PP de estos 8 años anteriores, podrás comprobar quién no ha trabajado tanto como prometía y además ha conseguido endeudar con 2Millones de euros al ayuntamiento, y eso está ahí (no es ningún parecer subjetivo).
varapalo de Tamayo al informe económico de la guardería. ¿estás seguro, Alvaro?
ResponderEliminarTanto Serafín como la concejala le fueron desmontando gran parte de su argumentación.
Cansancio, pero creo que quedaron empatados, a los puntos daría vencedor por décimas, o algo más, al pp.
Sr tamayo gasta mucha fuerza en desacreditar a los concejales de ipt y justificar actuaciones que no debe de defender usted, al contrario debe de pedir explicaciones de sueldos compatibilidades representaciones funciones y dejarse de demagogia de que si los trabajadores...
ResponderEliminarTrabajador es el que tiene una responsabilidad y si no la cumple tiene unas consecuencias.
Estamos esperando que pida las consecuencias y deje de defender al enemigo.
Sólo una aclaración. Respondiendo a José Manuel Tamayo en su comentario de 27 de julio 9:44, quería decir que no es el punto V "no votable" el que me pareció mal, sino el punto IV "nombramiento en órganos colegiados" por el que se le nombraba presidente en la mayoría de ellos. Podemos ver estos días en el Boletín de la provincia, numerosos ayuntamientos que adjudican diferentes áreas a sus concejales. Es lo normal, lo anormal es lo que sucede en el nuestro. ¿Por qué no probamos a hacerlo como los demás si lo que hemos tenido no ha funcionado?. ¿Es tan difícil de conseguir?. No hay que ponerse nerviosos ya que lo que se ha conseguido me parece importante, el talante en los plenos parece que no es el mismo de legislaturas anteriores, y por algo, aunque sea muy poco, hay que empezar.
ResponderEliminarVote IPT y cada vez estoy, no sólo más tranquilo,muy pero que muy contento de que no hubiera pacto.
ResponderEliminarPreguntas a qué juega ipt ¿te has parado a preguntarte y tienes claro ya a lo que jugáis vosotros?.
Está bien que te creas todo lo que dice tu jefe, para eso es el jefe. Yo no tengo ese tipo de jefe y eso me hace LIBRE.
LIBRE PARA VER, OIR, HABLAR CON OTROS, CAMBIAR IMPRESIONES Y SACAR MIS PROPIAS CONCLUSIONES no las que me suministran otros aunque sea con mucha amabilidad, pero suministradas a fin de cuentas.
Alfonso, estoy completamente de acuerdo contigo que en la inmensa mayoría de los Ayuntamientos con poblaciones como la nuestra e incluso menores, la administración del Ayuntamiento se lleva entre diferentes concejales que tienen bajo su responsabilidad distintas áreas. La distribución del trabajo es una regla de oro en cualquier empresa y en cualquier organización. Tu bien sabes que la organización del Ayuntamiento es una facultad que corresponde exclusivamente al Alcalde y no necesita ni autorización, ni refrendo ni consenso con nada ni con nadie, a lo sumo con su propio grupo municipal. Al resto de los componentes de la corporación no nos queda otra que protestar y criticarlo que es lo que hemos hecho. Al menos nosotros, porque es lo único que podemos hacer.
ResponderEliminarEn cuanto a la votación, esta si, de los nombramientos de representantes del Ayuntamiento en los órganos colegiados que tanta polvareda levanta en algunos, mi criterio es el siguiente: La persona que esté en representación de Torrecaballeros, es decir en representación de todos, en los distintos órganos colegiados, debe de ser una persona que tenga capacidad de decisión. No puede estar representando los intereses de Torrecaballeros alguien que no pueda decidir lo que sea en cualquier momento. Poner a alguien sin esta capacidad sería poner un pelele y quien saldría perdiendo es Torrecaballeros. Esta capacidad solo la tienen los que están en el gobierno del Ayuntamiento. En algún momento se nos ofreció alguna de estas representaciones y las rechazamos de pleno y de inmediato con el mismo razonamiento que te estoy diciendo. Nosotros no estamos en el gobierno ni somos peleles. Los que tienen que estar son los que están en el equipo de gobierno y por eso votamos a favor de estos nombramientos. Ten por seguro que si, y esto es entrar en el terreno de la politica-ficción, se nos hubiera propuesto a alguno de nosotros, e incluso a cualquier otra persona fuera de los que no están en el gobierno de la Ayuntamiento, (no quiero mencionar a nadie en concreto, no vaya a ser que se sienta desacreditado) nuestro voto hubiera sido negativo. Nosotros solo vamos a estar en aquellos órganos en los que estatutariamente tenemos la obligación de estar. En los otros no.
El sentido de nuestro voto lo marca la responsabilidad.
No los intereses particulares.
Ni los revanchismos
Envio propuestas al Ayto ( para los concejales de todos los partidos)
ResponderEliminar- ya han pasado dos meses de las elecciones quiten todos los carteles de los partidos que ensucian el pueblo.
- Respeten las señales de tráfico :
-Sr alcalde no vaya hablando por el movil en el coche.
-Sr concejal del PP no meta a sus niños en bicicleta por dirección prohibida(educación para la ciudadanía).
-Sr concejal del PSOE no se meta por dirección prohibida.
-Srs de la obra del Colegio no metan los camiones con ladrillos y los coches por dirección prohibida.
Otra.¿ Cuando van a arreglar el reloj del Ayuntamiento?
Otra. ¿ Cuándo van a poner adecuadamente la bandera de España del Colegio? Lleva tres meses a media asta.
Sr Tamayo, usted dice que el sentido de su voto lo marca la responsabilidad. Me imagino que en su vagaje cultural el término responsabilidad corresponde con hacerse cargo de las consecuencias de los actos.
ResponderEliminarEsta claro que en la campaña electoral habia un montón de actos que no se correspondian con sus criterios y me parecian correctos. Ahora nos tiene un poco despistados ya que no vemos consecuencias de ningún tipo ni si quiera que usted las plantee.De todos modos estamos ansiosos con su capacidad para todas las cosas que los demás, bajo su punto de vista no tienen pero que si no aprenden nunca tendrán y nos deja paralizado que no haya hecho ninguna propuesta económica con austeridad ya que su capacidad en temás económicos es más que conocida en toda la provincia y la región...digo yo.Así que le propongo que deje de echar balones fuera, que si esto es competencia del que gobierna, que es del alcalde etc, y se ponga en marcha para obligar en su trabajo de oposición, que ya ha quedado claro que es un trabajador, en hacer oposición, y la oposición los que le votan la entienden de otra manera, haga oposición (control y FISCALIZACIÓN) que estas si son competencias suyas, que va a hacer con nuestros tributos, subirles para pagar el sueldo a su amigo, bajarles, no se.Plantee consecuencacias de unos actos de los que hace unos meses no estaba de acuerdo.Y haga responsable de sus actos a quien sea pertinente. Esto si es responsabilidad cuando hay personas que han confiado en usted, gracias.
He leido la noticia publicada en el Adelantado de Segovia de ayer 29 de Julio, realmente no es un buen inicio de legislatura salir en los medios de comunicación con estos titulares, pero bueno tendremos tiempo para opinar y juzgar sobre las diferentes posturas de los grupos que componen la corporación.
ResponderEliminarComo siempre he manifestado, mi opinión en cuanto a la liberación de el alcalde debe ser total, aunque en mi última entrada tambien comenté la posibilidad de una liberación parcial en cualquier caso siempre a criterio de la corporación. Siempre he sido un firme defensor de la liberación de el alcalde pero que lástima, para unos la falta de "información contable", y quizás la falta de coordinacion, de interpretacion o de información para otros, llevaron a una situación de no marcha atrás, que por otra parte yo hubiese actuado de la misma forma y manera que Serafín en la votación, creo que no se ha llegado a valorar las consecuencias que en la gestión del día a día y en la actividad municipal en todos los aspectos va acarrear una situación de este tipo. En mi opinión considero un error el pensar que el importe de la dedicación de el alcalde fuese la panecea o la solución para nuestras arcas municipales, por que es el "chocolate de el loro",el coste de la dedicación exclusivade el alcalde; en un municipio de similares características en cuanto a población (que no de situación económica) se han aprobado las siguientes cuantías ecónomicas:
Asistencia a los plenos:
Presidente brutos 400 euros.
Concejal brutos 200 "
Junta de Gobierno Local:
Presidente Brutos 200 euros
Concejal " 100 "
Comisiones informativas:
Presidente Brutos 200 euros
Concejal " 100 "
Mesas de contratacion:
Presidente Brutos 200 euros
Concejal " 100 " .
Con estos datos independientemente de la situación ecónomica de cada municipio os parece que ¿realmente el problema de nuestro Ayuntamiento era la dedicación economica de Serafín? o era una tarea de acoso y derribo hacía su persona y no al P.P., mucho me temo que es mas lo segundo que lo primero.
Querido Maito, mucho me temo que seguís gastando muchas fuerzas defendiendo al oponete y se os está viendo pero bien el plumero. En vez de dedicar el tiempo en comparativas que habria que haberlas hecho con municipios con los mismos servicios, asistencias instalaciones, departamentos, concejalias etc, dedicais el tiempo a justificaros un dinero que en estos tiempos no tiene justificación ninguna para nosostros los vecinos.
ResponderEliminarArgumentas acoso y derribo hacia alguién que ha estado manipulando, monopolizando el consistorio y ninguneando a gran parte de nosotros los vecinos.Esto empieza a oler que los del pp tienen otros dos concejales pero que las siglas políticas les frenan pero con ganas se quedan.
Además me parece mentira que saques la cara por alguien que en más de un pleno de los anteriores te ponia sonrisitas de prepotencia.
No te preocupes por alguien que tiene trabajo. Habrá que preocuparse por la gente del pueblo que no lo tiene jovenes y padres de familia que le dirian a serafín que lo dejara que ya iban ellos a avigase.Ahí es donde deben todos los grupos políticos sacar la cara sobre todo los dos de la oposición.
Dejaros ya de la dedicación exclusiva que eso hay que justificarlo con las responsabilidades que se asumen no con las funciones que se tienen que es muy distinto.
Para anónimo de las 13.57, te voy a pedir un favor, cuando hables de lo que piensan los vecinos habla en primera persona, ya que todos los vecinos no opinamos lo mismo que tú. Decirte que al igual que Maito pienso que el debate de la liberación del alcalde se ha llevado a un extremo personal de acoso y derribo a la persona de Serafin. Algunos de los que todavía no habéis asumido el resultado electoral, utilizáis cualquier argumento para echar mierda sobre una persona que durante estos últimos años ha estado trabajando para el pueblo, y pese a quien pese ha conseguido que el pueblo cambie a mejor, ¿qué ha habido algunas cosas que no se han hecho bien? de acuerdo, y como miembro del equipo de gobierno en la anterior legislatura lo asumo y asumimos, ¿Qué hubo temas a los que dedicamos menos tiempo? de acuerdo, pero te voy a decir que el sueldo que recibia Serafin estaba lo suficientemente justificado, al igual que lo hubiera estado si hubiera sido otra persona, sueldo que debería de haber seguido recibiendo para que dedicase al ayuntamiento el tiempo que se merece, aunque de todas formas y ya lo veremos en este blog como dentro de unas semanas le empezareis a criticar que no dedica el tiempo suficiente porque tiene que trabajar. Decirte que hubo muchos vecinos que decidimos que Serafin siguiese, que no con la mayoría suficiente, pues vamos a trabajar con todos para sacar esto adelante, pero dudo que algunos tengan intención de que el ayuntamiento funcione, ya que su único interés es que Serafin no este y todo su afán es personaliza r todo en él, y te voy a decir mas que a falta de programa de IPT en las negociaciones previas a la investidura, estos nos llegaron a plantear un gobierno en conjunto PP-IPT si Serafin renunciaba. Discrepo todavía con los que excusan a los concejales de IPT diciendo que su trasparencia e inexperiencia les esta pasando factura, la falta de programa e ideas las estamos viendo dia a dia, porqué votan en contra de la liberación de Serafin cuando defendían la liberación del alcalde(de todos es sabido según manifestó Jose Manuel Tamayo los intereses del cabeza de lista de IPT ), porqué dicen no saber cual es la situación económica del ayuntamiento cuando tienen todos los datos desde el mes de mayo… señores hay que ser un poco mas congruente y de dejarnos de buscar enemigos en ningún sitio. Ahora mismo la situación del Ayuntamiento es de cuatro concejales en el equipo de gobierno y cinco en la oposición y cada uno de ellos tiene sus obligaciones y responsabilidades en el puesto que ocupa, y para que esto funcione todos tienen que aportar no destruir.
ResponderEliminarComo habreís podido deducir en el final de mi entrada no me he expresado todo lo acertado que debiera, cuando quiero decir:mucho me temo que mas lo segundo que lo primero, es al contrario tarea de acoso y derribo hacia Serafín persona, que hacia el P.P.; Vuelvo a decir que no entraré en comentarios bajo anónimos o seudónimos. saludos.
ResponderEliminarCreo recordarte Fernando que algunos concejales han desestimado sus dietas y han planteado en algún pleno propuestas austeras. Lo que dijo el Sr Tamayo lo dices tú entonces...
ResponderEliminarTe doy la razón que se han hecho cosas en el pueblo pero también y aquí lo siento no puedo hablar en primera persona, somos muchos los vecinos que estabamos hartos de este alcalde que no contesta licencias en tiempo, que remite a nuestros mayores a paginas web que en problemas domésticos sin intención les multa, que para hacer una caseta de herramientas les hace hacer un proyecto donde cuesta más el collar que el galgo...ya no voy a seguir por que traería más de 300 problemas impedimentos y sanciones con nombres y apellidos. Te vuelvo a dar la razón más que justificado tiene el sueldo con lo que ha fastidiado a muchos vecinos y no son pocos ya lo hemos visto en las elecciones.En un municipio de 1000 habitantes los que nos gobiernan no se pueden creer que estan gobernando en uno de 5000. Este pueblo es familiar es amable y cordial con nosotros mismos y así queremos que nos traten quien nos representan independientemente de las siglas.
Maito siento mucho que no podamos seguir intercambiando opiniones educadamente sin acusaciones directas y respetuosas, siempre he creido que independientemente de un anonimato donde se da una opinion de manera asertiva estaba un compendió de razonamientos intelectuales siempre guardados y guiados por las premisas primeramente expuestas.
No dudo que el Alcalde haya trabajado mucho. Lo digo muy en serio, pero lo cierto es que lo ha hecho mal bajo mi punto de vista. Sólo creo que debemos intentar un modo nuevo de gestión. Un reparto de tareas para todos, incluida la oposición en la medida que puedan, y les guste o no. Cuando hace unos años pregunté en un pleno por el concejal de urbanismo, me refería al teniente de alcalde, por su condición de aparejador, resulta que era el concejal de festejos, por poner un ejemplo. Esto no puede funcionar así. Estoy de acuerdo con que se han hecho cosas en este pueblo. Estaría bueno que después de lo que han costado no se hubieran hecho, lo que critico es el modo de hacerlas. Hace unos días Maito dijo algo que me gustó: "la asignacion economica de el alcalde se debe de medir por los logros, resultados y gestión que al final de cada legislatura queda". Me parece buena idea. Una última cosa, creo que lo más importante es contar con los vecinos para una mejor gestión.
ResponderEliminarNo se puede justificar las actuaciones personales y nunca políticas que ha tenido este alcalde con una gran mayoria del pueblo y como comentaba el anónimo anterior a las elecciones me remito.
ResponderEliminarLos que le justificais el sueldo por su trabajo me gustaría saber por poner un ejemplo: ¿Cúantas licencias de obra tramita el ayuntamiento trimestralmente que no da tiempo a contestar y las deja en silencio a su antojo?
¿A cuantos vecinos a hecho ir a juicio por cuestiones que se solucionaban con una reunión amistosa? y otros que no han podido hacerlo por falta de recursos económicos.
¿A que vecino le ha dado facilidades para hacer cualquier cosa y en que vecino a confiado?
¿A que vecino no le ha exigido una obra municipal a cambio de una licencia? Y por favor quien me conteste que no me remita a la norma que ya sabemos por quien está aprobada y con que consenso.
Ya de vuelta.
ResponderEliminarNo entiendo: el señor Tamayo vota a favor de que Sera represente a la corporación en casi todo y luego en el punto siguiente hace una crítica, aunque no sea el mismo punto y aunque trate de justificar las dos posturas, no lo entiendo. Alguien comenta que psoe lo tienen claro y que sus argumentos son claros y contundentes. Pues menos mal.
De los comentarios del señor Tamayo, anteriores y de ahora, veo que es partidariode la dedicación exclusiva y sueldo actual del alcalde y entonces ¿por qué se abstiene en la votación y no vota a favor?, sobre todo en la 2ª votación para deshacer el empate y asi se habia solucionado . Lo que hace es pedir un pleno extraordinario para volver sobre la dedicación y el sueldo. No entiendo.Hubiera sido más fácil votar a favor y no resguardarse detras de la abstención y luego pedir un pleno para lo mismo. De cara a quien una postura y la otra? ¿Queria quedar bien con sus electores? y ¿también con Serafín haciendo intenciones de remediar algo que hubiera sido fácil votando a favor, sin más? No entiendo.
Decir una cosa y hacer otra si es demagogía, no me atrevería a decir indecente pero si demagogía.
No entiendo. Demasiado complicado para gente sencilla ¿no?
No soy un amante de los dichos pero ahí va: obras son amores y no buenas razones.
Tampoco entiendo a Maito. Se ve que no es mi día.
En una de sus entradas se plantea la liberación parcial. Te recuerdo como muy crítico con el alcalde y ahora "esa defensa apasionada" tuya no la entiendo. Será por ese comentario de que lo teneís claro. Yo no lo tengo nada claro.
Desde luego el sueldo del alcalde y concejales no va a tapar el socavón económico. Tendrán que plantearse más recortes. Por ejemplo uno que tú has defendido en ocasiones: no podemos permitirnos pagar un arquitecto y sus sustanciosos proyectos. No me digas que has cambiado de opinión y ahora eres partidario de conservarle por que entonces si que ya no entendenría nada de nada.
Y no entiendo por qué os ha dado por los números: que si en algunos municipios cobran tanto y cuanto,¿por qué no hablais de los que no sólo no han endeudado si no que hasta tienen dinero, han hecho obras y tienen el pueblo como un pincel?, que si era una tarea de acoso y derribo.... no te reconozco o mejor no te entiendo
¡Quien le iba a decir a Serafín que le iban a salir tantos amigos en su defensa!
Hola, para que veamos la clase de gente que lo único que hace es criticar y no aportar nuevas ideas a la situación de nuestro municipio.
ResponderEliminarLo siguiente cuando el alcalde no este dedicado al ayuntamiento todo el día sera critica que Serafín no hace lo suficiente para sacarnos de la situación económica de Torrecaballeros, que gestionamos una documentación en el Ayuntamiento y tarda en dárnosla, algo que antes era rápido y sencillo, que preguntamos por una gestión de agua o basura o contribución y desde su mesa en minutos tenemos soluciones, y segiria hasta artarme de poneros ejemplos pero seguro que a muchos les da igual por que lo importante es que Serafín este ocho horas en Avigase y que pretenda estar sin sueldo catorce horas mas dedicado a nosotros.
Este BLOG, no solo es para super inteligente como casi todos los que opináis en el , tambien es para gente muy normal que nos dedicamos a sobrevivir diariamente, tantas palabras sobra, Serafín no es Torrecaballeros, Torrecaballeros somos muchos, pongamos un granito de arena para que nuestro pueblo sea mucho mejor.
En un Municipio como el nuestro lo importante no el el color del partido si no las cosas de se hagan para el pueblo a beneficio del mismo, seamos mas normales y pensemos que todo tiene solución, dejemos las cuestiones personales en un cajón para cuando estemos solos y no representemos a nuestro pueblo.
El punto ¿4º? del último pleno no se planteo debidamente según lo entiendo.
ResponderEliminarNo se puede meter en el mismo cosas parecidas pero diferentes.
Por un lado debería haberse votado el sueldo, por otro la dedicación , por otro lo de cobrar los plenos y por otro lo de las comisiones.
Parece que lo de la dedicación era algo en lo que estaban de acuerdo, incluso los independientes, en el sueldo ya es otra historia. En el pueblo tenemos la idea, cierta o no, de que cobra mucho ¿por qué no se ha dado una información clara? ya sé: ves a los plenos, lee los presupuestos,ves al ayuntamiento y pregunta, entra en la página del ayuntamiento, y mientras ¿quién va a trabajar por mi?
Y sobre la rapidez de respuesta que el alcalde daba a preguntas y escritos habría mucho que hablar. No era ni tan amable con todos ni tan rápido. Y otra cosa, creo que lo que queda es una dedicación parcial. Mitad/ mitad. Seguramente asi saldrá ganando en el sueldo que no en el trabajo.
Si al psoe le parecía que estaba bien el sueldo y la dedicación del alcalde
ResponderEliminar¿por qué no votaron a favor en lugar de abstenerse?
Total después de votar se explica claramente el motivo y solucionado.
Anónimo de todas las horas, por favor deja de dar clases de todo y a todos, deja de contar tu historia, porque cada vez se pone mas en evidencia tu peculiar vision de las cosas, por llamarlas de alguna forma.
ResponderEliminarComo te decía Fernando J. no te arrogues el sentir de los vecinos porque es tu opinión y solo la tuya. No hables por lo demas porque no tienes ningun derecho a hacerlo, ninguna representatividad y, al menos para mi, cada vez menos credibilidad. Habla por ti mismo como hablamos los demas. Si tienes tanto que decir, si tienes tanto que aportar y si tienes tantas propuestas que hacer y si sientes que tu voz es la voz de todos, ¿podrias explicar porque no te has presentado a las elecciones?
Tu contumaz permanencia en el Anónimato es muy significativa. Personalmente creo que temes que si pusieras tu nombre de verdad como lo hacen Alfonso, Fernando, Maito, Tamayo, Lafora o tantos otros, tus opiniones y comentarios al tener cara, valdrían lo que deben valer, y nada mas.
Tu fijación con Serafín es obsesiva y cansina. Le acusas continuamente de irregularidades, amiguismos, dejacion de funciones, negativas de permisos sin cuento, impedimentos, sanciones y todo lo que se te ocurre, pero nunca has aportado ni una sola prueba de nada, ningun nombre de uno solo de los afectados. ¿Esto tambien forma parte de la estrategia del anonimato? Pues si esto es asi, a algunos, o al menos para mi, no me interesa en absoluto. No se si tu eras uno de los que pude ver el dia siguiente del ultimo pleno, (aunque creo que no porque ninguno era anónimo), babeando mientras decían: "¡Que se joda y se vuelva a cargar sacos...!", era lamentable y triste. Por lo menos para mi, y te digo que yo no voté al PP.
Dices no entender a Tamayo ni a Maito: Eso está bien. Ellos seguro que tampoco te entienden a tí, de hecho te ignoran, aunque no desaprovechas ocasión para atacarles, no en vano te declaras reiteradamente votante de IPT y parace que ahora el enemigo a batir es el PSOE. En el fondo es lógica tu postura, contra el PP no tienes nada, nunca has hecho la menor crítica contra el partido sino contra Serafin, seguramente porque siempre les has votado y lo seguiras haciendo (si no se presenta Serafin), sin embargo el PSOE es el enemigo natural y Tamayo la bestia negra y Maito su mensajero. Pues me parece muy bien. Es tu posicion y la respeto.
Como respeto tu defensa a ultranza de los concejales de IPT, tu postura ahi es noble, pero, por favor,los demas no somos tontos y vemos lo que vemos y oimos lo que oimos por nosotros mismos, y no porque nos lo cuenten, y sus intervenciones y posicionamientos, hasta el momento, distan mucho de esa imagen de firmeza, seguridad e independencia que nos quieres vender. Y mas aún de transparencia porque cada vez van dejando mas y mas preguntas en el aire sin contestar. No nos cuentes tu historia porque la mayoria, y aqui me permito arrogarme una mayor representaividad, sabemos pensar, sabemos ver, sabemos escuchar y sabemos sacar nuestras propias conclusiones.
Querido Alvaro ¿Por que seguro que ese es tú nombre, verdad?, Bueno a lo mejor un seudónimo,ya que los anónimos no te gustan. Te doy la razón, que triste ver un padre de familia teniendo un trabajo para sacar adelante a los suyos.
ResponderEliminarTe doy otra vez la razón no va nada en contra del pp y si contra Sr alcalde, que mala es la gente ¿ Quien tiene las representaciones?,¿ A quien tengo que realizar peticiones ?¿Con quien habia que citarse para una reunión?, ¿A quien hay que pedir licencias? ¿Quien deniega los permisos? ¿Quien deniega solicitudes?,¿Quien gestiona mis impuestos? etc. Ahhhhh perdón es el pp. No me hagas comulgar con ruedas de molino anda.
A ver si creeis que han castigado al pp por lo mal que lo han hecho.
Es la primera vez en mi vida que veo a personas defendiendo a alguien por dejar un trabajo y tener otro.
Ya se os ve, pero en este trabajo no engañaba ni el sueldo ni el trabajo, que majetes.
Naturalmente que mi nombre es Alvaro. Tiene gracia que un tipo que se esconde en el anonimato dude de los que firman lo que dicen.
ResponderEliminarPero es normal: No entiendes nada, confundes todo, encizañas lo que puedes y mientes sin pudor. No vale la pena dedicarte un segundo mas.
Por mi, punto final.
Alvaro, yo tambien te doy la razón en que no vale la pena perder el tiempo en determinadas circunstancias.
ResponderEliminarEspero que ese punto y final que dices no signifique el no volver a publicar tus comentarios en el futuro. Este blog es un buen termómetro del sentir de todos los vecinos para con el Ayuntamiento y su gestión, además de ser un buen cauce para las inquietudes de cada uno, y por ello, todos los comentarios, todas las participaciones, son necesarias porque siempre aportan cosas de las que todos podemos aprender y manifiestan otros puntos de vista que a todos nos ayudan a entender.
Bueno, casi todas y a casi todos.
La tuya si y aportas.
Otras no.
Ladran Sancho, eso es señal que cabalgamos. Me imagino que al Sr tamayo como buen lector sabrá que significa esto a igual que a Don Alvaro.
ResponderEliminarSe gastan muchas fuerzas innecesarias en cuestiones personales.
Hasta el Sr Tamayo cuando escribe no escribe para dar su programa o proyectos, solo para defender cuestiones personales que a el no le deberian afectar.
A ver si se moja y nos dice cuales son sus planes para el pueblo.
Eso a ver si se moja, como han hecho algunos, haciendo rectificar las intenciones de nuestro Sr Alcalde dando la concesión de los bares portatiles a las orquestas con la justificación que se ahorraba un dinero a las arcas.
ResponderEliminarLo primero es dar esas concesiones de manera legal a subasta pública como ahora a ver si alguno de los hosteleros del pueblo quieren ganarse un duro en los tiempos que corren.
ahorrarse el dinero a costa del vecino tiene un pase pero si nos ahorramos el sueldo eso ya no gusta.
Y lo segundo me gustaría saber con quien ha contado para realizar esa maniobra ya rectificada sin el consenso plenario. Bueno que pregunta... habrá sido la inercia de los anteriores años.
Un poco de tranquilidad por favor. No ganamos nada en enfrentamietos que no llevan a ninguna parte. Aclarado esto, de la misma forma que critiqué la actuación del Psoe en la votación del penúltimo pleno, también hay que reconocer que fue Psoe quien sacó a debate la situación laboral del alcalde, lo que me parece positivo, como también me lo parece el hecho de que Tamayo escuche a los que reflejamos nuestras quejas y opiniones por este medio.
ResponderEliminarPara el anónimo del día 3 agosto a las 17,48.
ResponderEliminarRectificar es de sabios,pero te agradecería que si vas a hablar de algo que hemos hecho los industriales de Torrecaballeros,por lo menos des la cara,si no te agradecería que no hables de lo que no sabes ni como ha sido.
Aqui ahi una asociación trabajando para que el pueblo funcione mejor,no para que nos uses para destruir.Gracias
Perdona Maria, con refencía a lo que comentas del anónimo. Creo entender que ha sido una maniobra del Sr alcalde, independientemente de quien lo ha subsanado, estoy de acuerdo contigo en que no hay que utilizar a nadie en nombre de otro pero en el anónimo de las 17 48 en mi manera de interpretar queda claro, que ha habido una actuación de Serafín que no es legal ni justa.
ResponderEliminarQue luego dices tú junto con la asociación quien le ha hecho rectificar y dar marcha atrás en su proposito. Bravo por vosotros y seguir así, nada más y un saludo.
¿Que ocurre con este foro?, al parecer las visitas sí interesan pero los comentarios son escasos por no decir nulos.
ResponderEliminarYa quitamos la dedicacion exclusiva de el alcalde y parece que todo ya está hecho, para unos era el "leiv motive", su razon de ser para presentar candidatura, y una vez conseguido su objetivo no les motiva otra cosa, hasta tal punto que ni en los actos oficiales o representativos de las pasadas fiestas patronales han hecho acto de presencia; se les vio el plumero en su momento y los hechos van colocando a cada uno en su sitio. Pregunto ¿el cabeza de lista por ipt iba a ser nuestro futuro alcalde? menos mal que se quedó en la oposición, por que si no ha podido estar en las fiestas (claro no hay remuneracion economica), ¿como nos iba a representar ante otros organismos publicos de la misma forma ausentandose?. Que cada uno reflexione sobre este comentario. Tambien debo decir que solo hubo representacion por ipt (Mercedes). El resto de la corporación sí estuvo presente.
¿Que ocurre con el blog?, ¿estamos dormidos, ausentes, o será que como el sr. alcalde ya no tiene dedicacion exclusiva a nadie interesa la actualidad de nuestro pueblo?. Pues a mi si.
ResponderEliminarLas fiestas ya han finalizado, y sobre este asunto quisiera hacer una reflexion, que aunque sea un poco larga es lo que he visto, y es lo que pienso.
En lineas generales y habida cuenta de que la economía no esta para tirar cohetes, han estado en consonancia con la realidad económica, no icrementandose actividades y sí manteniendo las habituales o tradicionales. Dicho esto, como yo (que he asistido) hay gente ha hechado en falta en los actos representativos (religiosos), a dos concejales de la corporación, uno que aspiraba a ser alcalde (quizás no haya ido porque la asistencia a estos actos no tenia compensacion economica) y un concejal que hasta ahora no sabemos si es mudo (ya que en los plenos se limita a levantar la mano pero sin decir nada)pero al menos e idependientemente de los pensamientos de cada uno sí debieran haber estado presente en este tipo de actos.
Menos mal que el cabeza de lista por IPT no salió elegido alcalde, por que menuda representacion hubieramos tenido en el pueblo ante organismos oficiales, o relaciones institucionales, claro que estaría justificado ya que si se opuso a la dedicación exclusiva de Serafín, el ¿habría renunciado a su dedicación exclusiva?. Sr. cabeza de lista por IPT, no tome esto como un ataque hacia su persona no, esto tomelo como una crítica hacía su cargo politico, que realmente es para lo fué elegido y como tal estoy en mi derecho como vecino y ciudadano de Torrecaballeros.
No te extrañes de este parón, algunos ya han conseguido lo que pretendían con ese ataque personal hacia Serafin , y una vez retirado de la actividad directa en la alcaldía, el resto les importa una mierda. En cuanto a la no asistencia en los actos de las fiestas, pues normal, ahí no se cobra nada, ya que aunque votaron en contra de la liberación del alcalde defendiendo en todo momento esa liberación, pretendían cobrar por la asistencia no ya a plenos sino a comisiones , reuniones informativas y cada vez que pisasen por el Ayuntamiento, menos mal que les salió rana, pero claro eso no lo explican.
ResponderEliminarFernando, te remito al anónimo del 23 de Julio de 2011 9:34
ResponderEliminarEl anónimo al que te refieres no es totalmente cierto. La propuesta que se sometio al pleno englobaba la dedicacion del alcalde y la remuneracion por asistencias. IPT voto en contra porque segun ellos desconocian las cuentas del Ayuntamiento (parece que esto no es cierto)y esto les impedia tomar una decisión.
ResponderEliminarLo que si es cierto es la ausencia de Fidel y de Juanpi en los actos institucionales de las fiestas a pesar de que fueron convocados desde el Ayuntamiento.
A ver Fernando . La importancia que dan los concejales de ipt es la misma que la responsabilidad que han adquirido los del pp incluso cuando estabas tú.
ResponderEliminarCuando uno se mete en politica no está solo para los festejos y las carreras también se adquieren cometidos de consistorio. No recuerdo que hayais tenido ninguna concejalia que os diera trabajo. Yo pregunto ¿Cuántas concejalias teniais los concejales entonces y cuantas ahora?. Entiendo que el gobierno del ayuntamiento lo lleva el pp con sus concejales, lo que no podeis esgrimir ahora es que el Sr Serafín no tiene tiempo para dedicarse al pueblo. Tendrá el que pueda o quiera, sus concejales deben adquirir unas responsabilidades intrinsecas en el cargo y no solo esperar a los plenos a levantar el dedo y votar lo que ordene el sr alcalde. Cuando eligierón ser concejales tendrian que haber sabido que existe una responsabilidad del que gobierna, y se deben a sus funciones con el ciudadano si el alcalde esta limitado en tiempo.
Pero mucho me temo que esto es lo de siempre, a mi que me apunten para el partido pero si no me sacan mejor. Esta vez no hay dedicación exclusiva como en muchiiiiiisimos consistorios de la provincia pero eso no les impide asistir a los concejales a las reuniones que procedan o peticiones para el ayuntamiento a otras administraciones, son cuatro y los cuatro tienen la obligación de proponer iniciativas, propuestas y llevarlas a los plenos para su debate y aprobación o no.
Los concejales de ipt no pueden irse de vacaciones en las fiestas del pueblo ni pueden tener otros cometidos personales que les impidan estar, es bueno saberlo para otras ocasiones pedir justificacion.
Lo de cobrar o no ya me esta oliendo mal tanta insistencia, que no pasa nada que tiene trabaaaaaajo que es uno de los afortunados de españa Como dices tú a ver si hablais de algo que no sea el sueldo y lo dialogamos en el blog por que es muy cansino el monologo que llevais los del pp.
Hablar sin saber es imprudencia de necios.
ResponderEliminarHablar mintiendo, es otra cosa.
Mira anonimo de las 19.59, el valorar el trabajo que hemos tenido cada uno es tan subjetivo que no voy a entrar a valorarlo, pero en cuanto a la responsabilidad creo que tu no puedes hablar de ella desde el momento en que ni siquiera tú te haces responsable de lo que manifiestas ya que recurres al anonimato para expresarte.
ResponderEliminarTe invito a que entres a valorarlo y lo desmientas, siempre os escudais en lo de los anonimatos para escurrir el bulto.
ResponderEliminarValoralo y explica la responsabilidad adquirida por los concejales actuales. Ahhh que no podeis que si se reparten concejalias el sr alcalde se queda sin justificante. Que morro
Pregunta:
ResponderEliminar¿Que se hace en las comisiones informativas a las que solo van alcalde, protavoz PSOE (= Tamayo) y portavoz IPT (= Fidel)?
Respuesta:
No se no me dejan entrar (vamos ni a mi ni a nadie más)
Pregunta:
¿Y de que informan?
Respuesta:
No se no me dejan entrar (vamos ni a mi ni a nadie más)
Así me pregunto y me respondo, supongomé y espero alguna mente mas afín a los temas legales me podría decir porqué ningún vecino puede acceder a conocer lo hablado en estas comisiones, al menos en directo, supongo que tendrá que haber actas de reunión, supongo que de haberlas será posible su consulta por cualquier vecino, ¿o no?
Buenas noches, en su momento dije que no entraría a comentar ninguna entrada que no se identificase, pero ante esta última el cuerpo me pide que sí.
ResponderEliminarTú no estas indignadisimo, a ti lo que te ocurre es que tienes un desconocimiento absoluto de como funciona una corporacion municipal; te diré que las comisiones NO SON PUBLICAS.
Si te quieres enterar un poco (cosa que dudo) tienes una solucion muy facil, allí donde no puedes y no te permiten entrar no entres, pero donde puedes y te permiten (es decir plenos) pues con asistir te enteras, y puedes intuir que temas se han tratado, y lo que es mas importante aún, que se dice, quien lo dice, y como se posiciona cada grupo.
Indignadisimo, fijate que fácil y que sencillo es solucionar tu indignación.
Buenos días
ResponderEliminarSolo por alusiones, Maito, en efecto no se como funcionaba, y como no lo se me lo preguntaba, y me informe.
Las comisiones no son públicas, pero sus actas si, una vez firmadas por el alcalde para ratificar que se ha enterado de lo acontecido en dicha reunión y está conforme y como por ley debe hacerse acta de dichas comisiones indicando los temas tratados y los acuerdos alcanzados en dichas comisiones, siendo estas actas DE PUBLICO ACCESSO a cualquier persona que las solicite.
Por cierto, si pudiera iría a los plenos, que no puedo porque los han puesto miercoles (ordinarios) o los jueves y recuerdo que desde aquí se pidió los viernes.
Y no, no puedo por la misma razón que no puede dedicarle el alcalde tiempo al pueblo.
Pues eso que esos días en los que muchos de los que queremos ir a los plenos, pero tenemos que trabajar y lo hacemos fuera del pueblo y no llegamos a asistir, si fuera a los plenos no me enteraría de los acuerdos que se alcanzan en esas comisiones, porque tendría que seguir pidiendo las actas de dichas comisiones, que como no se graban en cinta magnetofónica y no hay un asistente para la secretaria que las transcriba pues seguiremos sin enterarnos de lo que se habla en esas comisiones.
Los que no podemos ir a los plenos porque repito: han puesto los plenos en medio de la semana, pues nos enteramos gracias a los amigos que asisten, así que puede que lo mismo si nos enteremos.
PD Y si estoy Indignado porque ni a los que vote ni a los que no voté me han demostrado que vayan a hacer nada para reducir el endeudamiento del pueblo.