Dos horas y cuarto de pleno con tensión, con 10 puntos en el orden del día.
Aprobación del acta anterior. Tamayo plantea impugnar el pleno por no disponer de copia del acta como establece la normativa, y Mercedes dice que no contesta a las preguntas que se plantean al Alcalde en el anterior pleno.
El segundo punto, informes de la alcaldía. El Alcalde explica que el 31 de julio se produce la baja en el contrato por la alcaldía, estando en la actualidad sin remuneración, y comunica que ha cobrado indebidamente desde el 11 de junio hasta el 31 de julio, por lo que procederá a su devolución.
Añade que al regresar a su anterior puesto de trabajo, ha reducido el tiempo que dedicaba, influyendo en la relación con otras instituciones, y que además, ralentizará la gestión municipal, por lo que plantea una delegación de funciones, citando: Escuela infantil a Susana, deportes a Cristina, y Catastro a José Manzano, siendo imposible además, mantener la periodicidad de las comisiones de cuentas, reuniones informativas y comisiones informativas.
En ese momento, interviene Tamayo para plantear que presenta una moción, a lo que Serafín le indica que lo exponga en el momento adecuado.
En el punto siguiente, expone su nombramiento como miembro de la Junta Rectora del Parque Natural de la Sierra del Guadarrama. José Manzano suplente. Fidel pregunta que si antes ha alegado que no dispone de tiempo, ¿por qué se nombra para este cargo?.
El punto 5, elección de Juez de Paz. Hay dos candidatos: la actual, Nuria y Ángel Rodrigo Cid, que formaba parte de la lista del PP por torrecaballeros (5º). Tamayo advierte que no debe estar adscrito a ningún partido político y que podría ser causa de incompatibilidad en el caso de que aún no perteneciendo al partido, podría ser concejal al pasar el turno si alguno de los actuales cesa. En el punto número 6 se trata un informe urbanístico de la adaptación de la ordenanza CNI en la parcela de la Carretera de Soria nº 48 en C/Darwin, porque es un caso único donde en la misma manzana hay dos ordenanzas: CNI y CA.
El punto número 7: denominación de la escuela infantil: "Torrecaballitos".
Punto 8 Adjudicación de la gestión de la escuela infantil a "Centro de educación infantil Piolín, S.L.". Hay 16 alumnos preinscritos de los 40 para los que está construida la escuela.
El punto 9 Certificaciones de la Escuela infantil a Segesa.
Punto 10, ordenanza reguladora de precios de uso de Escuela Infantil:
105 € empadronados, 95 familia numerosa, 119 no empadronados. Comedor 75€, 67 y 76 respectivamente, y desayunos y meriendas, 15,13 y 16.
Finalmente, Cuenta General 2010. Mercedes interviente para decir que en el horario de acceso, viernes de 10 a 14, no está la Secretaria para consulta de dudas. Se aprueba, 5 favor, 3 contra, 1 abs.
A continuación, la Secretaria lee los decretos.
En el punto de ruegos y preguntas, se genera gran tensión al intervenir Tamayo para recriminar al Alcalde, que la moción presentada por el Psoe no ha sido entregada copia a los concejales, a lo que ante la intervención de Serafín, Tamayo le indica que "no sabes lo que no quieres saber".
Serafín dice haber leído por encima la moción. Se vota la inclusión de urgencia de la moción, siendo rechazado por 7 votos a favor y 2 en contra.
En los diferentes turnos de ruegos, intervienen todos los concejales de la oposición y únicamente Serafín, del PP. IPT hablan de las delegaciones del Alcalde, licencias de taxis, limpieza y señalización del cordel de los Camochos, grabación de los plenos, presupuestos, iluminación de la zona deportiva, medidas para afrontar el endeudamiento, y cuotas de las dehesas municipales. PSOE pregunta por los objetivos del PN Guadarrama, interesándose por ofrecer el municipio para ubicar una de las dos casas parque, tubería de la presa de la Mancomunidad aún sin empezar, medidas para reducir el endeudamiento que Serafín no concreta, y que además contesta a Tamayo "DATE POR CONTESTADO". Pide una ordenanza para perros, y comenta la posibilidad de no vender las parcelas a enajenar. Gonzalo da cuenta de la situación de la casa del vaquero, el estado del camino del Molino y de la charca generada en la excavación de los Zarzales.
ehh.... ¿ que el PSOE quería presentar una moción para que el alcalde del PP tenga sueldo ?¿ que hubo tensión cuando Serafín le dijo a Tamayo que lo presentara , al menos, en el tiempo debido ?. Y el alcalde sigue sin contestar directamente a las preguntas de los concejales, a lo mejor es una medida de presión, si no cobro, no respondo.
ResponderEliminarMuchas gracias por el resumen!
Lamentablemente en el Pleno de ayer se dio un gran paso hacia atras, y lo que se habia conseguido en las urnas y que habia quedado plasmado en acuerdos de los anteriores plenos, se ha tirado estupidamente a la basura y se ha vuelto a dar plenos poderes a Serafin para que gobierne como quiera, cuando quiera y sin contar con nadie.
ResponderEliminarY todo "gracias" a la incalificable (prefiero, por respeto, no calificarla) actuación del grupo de AEIPT que con su votación permitieron que saliera adelante la propuesta de Serafin de anular los acuerdos del pleno de organización, por los que se le obligaba a mantener reuniones con los grupos de la oposición cada quince dias para tratar de los asuntos de gobierno en vez de no hacerlo jamás como ha sido la norma en los ultimos años, por los que se le obligaba a convocar la Comision de cuentas cada noventa dias para tratar del estado economico del Ayuntamiento, en vez de una vez al año para ver el resultado de las cuentas del año anterior, asi como convocar el pleno cada dos meses y no como antes.
A partir de ayer, y gracias a AEIPT, Serafín no tiene que dar cuentas a nadie, convocara las Comisiones informativas y las Comisiones de cuentas "cuando lo estime oportuno y cuando pueda", y hará lo que le venga en gana y cuando le venga en gana.
Esto se veía venir y por eso presentamos una moción para tratar de evitarlo. No para que cobrara un sueldo, que es una lectura absolutamente simplista y corta de miras del asunto, sino para obligarle a que dedique todo su tiempo al Ayuntamiento, que para eso se ha presentado a unas elecciones y para eso ha sido elegido por los que le han elegido, y no sólo sus ratos libres. Para desmontar su pretensión de que se anularan los acuerdos que antes he mencionado, ya que su tiempo ahora "es muy limitado" y, por supuesto, no lo va a perder reuniendose con la oposición ni discutiendo los asuntos con ella. La moción era para que dedique su tiempo al Ayuntamiento. Y si ahora no tiene tiempo, porque ha vuelto a trabajar a su anterior empresa, o que la deje para tener el tiempo que nuestro Ayuntamiento requiere, o que de paso a quien lo tenga.
Hubo tensión, y mucha. ¡Como no iba a haberla si el tratamiento que se ha dado a la moción ha sido de absoluto desprecio, interpretando el reglamento de forma torticera y arbitraria!. Y ademas con el asentimiento y beneplácito del otro grupo de la oposición (¿A que juegan?). El escrito de mocion con su argumentación fue presentado en tiempo y forma para que fuera distribuido entre todos los miembros del Pleno para su conocimiento y debate. Pero no se hizo. Ni tan siquiera se distribuyó durante la celebración del pleno. Lo puse de manifiesto antes de que se fuera a votar lo de la anulacion de los anteriores acuerdos del pleno, pues estaba intimamente relacionado con este punto, pero se me mando callar y cuando, tras consumarse el "golpe de estado" de Serafin, se nos instó a tratar entonces la moción mintiendo descaradamente sobre el contenido de la misma. No suelo perder los papeles, pero en esta ocasión me excedí y llegué incluso a gritar a Serafin ciuando estaba él en el uso de la palabra. LO siento. Pido desde aqui perdón por mi inaceptable actitud. Pero es que no soporto la mentira. Y llevo muy mal la ineptitud. Y ayer se unió el hambre con las ganas de comer.
En fin, que el Pleno de ayer fue aciago para muchos y se ha dado un irreversible paso hacia atras para todos.
Bueno, para todos no, porque el gran vencedor fue Serafin que se salió con la suya y vuelve a campar a sus anchas.
Con la inestimable colaboración de IPT.
Ellos sabran por que.
Yo no.
O preffiero no saberla.
Sr Tamayo, con mucho respeto se la hago yo saber.
ResponderEliminar1º Serafín no tiene plenos poderes si usted no quiere y deja de malgastar el tiempo salvando su culo y dedicarlo con el grupo independiente a realizar control en la oposición que los que gobieran son 4 sres del pp y digo 4 por mucho que se empeñe en la dedicación exclusiva que tanto avala.
2º Cada 15 dias cobrando las comisiones me parece un robo a las arcas municipales si esa es la intención por ser informado cuando tiene sufficientes mecanismos que le da la administración para informarse de lo que quiera y al nivel que quiera.
3º Creo que la ley respalda a una cierta parte del pleno para que de cuentas de lo que sea aunque el señor alcalde no quiera.
5ºQue es simplista la lectura del sueldo y que nadie esta para trabajar en sus ratos libres. lo dice usted que entiendo que es de las personas de clase media alta, pero hay muchas personas que en este pais tienen que trabajar en sus ratos libres despues de salir de otro trabajo por que no llegan a final de mes.
Y por último no diga a que juegan los independientes. los independientes queremos la información oculta en años atrás y la austeridad cubriendo los servicios básicos y esenciales de nuestro pueblo. Queremos que la gente que no tiene trabajo lo consiga queremos tantas cosa que tenemos previstas en nuestro programa, pero por lo visto de programas electorales no quiere hablar, que triste.
Deje de echar basura sobre los independientes que son los únicos que no tienen bicefalia y tienen las cosas claras.
Con el mismo respeto le hago saber a no se quien:
ResponderEliminar1º.- Los votos de nuestro grupo son dos; para tener mas de cuatro, que son los que tienen los srs. del PP, necesitaría sumar tres votos más. Nosotros hemos votado en contra de que Serafín recuperara todos los poderes y haga de su capa un sayo. Pero nadie mas. Nadie. Tiene Vd., sea quien sea, razón diciendo que malgasto mi tiempo, pero no en esa estúpida grosería que dice, sino tratando de sumar los otros tres votos. Lo he malgastado ya muchas veces.
2º.- Cada quince dias controlando, discutiendo y negociando, cara a cara y no desde el anonimato, la gestión del equipo de Gobierno, vetando lo que haya que vetar, modificando lo que haya que modificar y apoyando lo que haya que apoyar. No vamos para estar informados. Le aseguro que desde nuestro grupo no tenemos problema alguno para obtener la información, sabemos como y de donde obtenerla, y como procesarla y como utilizarla. Para influir en la gestión del Ayuntamiento tiene que haber comisiones e ir a ellas informados. No vamos para que nos informen y mucho menos para cobrar.
3º.- En los plenos quien tiene que tiene que dar cuentas es el equipo de gobierno que por supuesto esta respaldado por la Ley, como el resto de concejales que forman la totalidad del pleno. Gracias por la clase, pero resulta que ya lo sabíamos y lo ejercemos.
5º porque 4º no hay.- Yo no pertenezco, ni de lejos a lo que Vd, denomina clase media alta. Empecé a trabajar muy joven y lo he hecho hasta que me han dejado. Mi nómina siempre ha sido muy normalita, y la de mi mujer que es funcionaria lo mismo, y he tenido y tengo los mismos problemas para llegar a fin de mes que la inmensa mayoría de los españoles. No tengo negocios, no tengo sociedades, en mi vida he recibido una subvención, y nunca he conseguido una triste beca para mis hijos. No le voy a contar mi vida, pero trabajar en varias cosas, al margen de lo que era mi trabajo principal, no me ha sido nunca ajeno.
Y por último, y también respetuosamente, les sugeriría que no empleen demasiados esfuerzos en esa patética búsqueda de una información oculta de años atrás, que no existe mas que en las mentes de algunos, y los empleen en procurarse la información y formación necesaria para trabajar para todo el pueblo y para poder aplicar esos criterios de austeridad que propugnan, y que por cierto están algo alejados de la pretensión que reiteradamente reclama su agrupación de que el Ayuntamiento invierta en la Hostelería (que si no estoy equivocado son negocios particulares y no municipales) y que llene nuestro pueblo de carteles diciendo donde está el Mesón de Fulano o el Restaurante de Mengano. Todos queremos, es una pura obviedad, que los que no tienen trabajo lo encuentren, pero, por favor, no me hable de programa a no ser que al hablar del suyo se refiera a esa información oculta que están buscando.
El contar las cosas como han sucedido no es echar basura sobre nadie. No dudo en lo que dice de que los independientes no tienen bicefalía (ayer me hicieron dudar, y es una opinión personal, de que ni tan siquiera tuviesen una) y que tienen las cosas claras. Sin duda las deben de tener, (digo las cosas, no la cabeza) el problema es que esas cosas suyas que tienen tan claras, son estrictamente suyas y no de todos o, al menos, de una mayoría, que las desconocen por completo. Supongo que habrá una razón en su forma de actuar, que lo harán por algo, pero el resultado hasta el momento es el que hay.
Nosotros si tenemos, al menos, una cosa clara y la manifestamos en todo momento y en todo lugar: Nuestros oponentes políticos son los del PP, y no los de AEIPT. Cuando ejercemos nuestra responsabilidad de oposición, lo que tenemos siempre enfrente es el PP. Pero el que no parece enterarse muchas veces es AEIPT. Y el que gana es el PP.
No entiendo nada de estos politicos,han pasado ya 4 meses de las elecciones y de momento no han hecho otra cosa que discutir¿Cuando van a empezar a trabajar?El pueblo sigue en el mismo estado de abandono que antes de las elecciones.¿Es tan dificil trabajar por las cosas más fáciles y en las que los tres candidatos estaban de acuerdo?
ResponderEliminar3+2 son 5 y 2+3 son 5. Jose Manuel, si hubieras votado a favor del sueldo del alcalde la primera vez en lugar de abstenerte, esto no estaría pasando, deja de buscar la paja en el ojo ajeno.
ResponderEliminarDon Jose Manuel no se moleste por los anónimos que una vez aprendí que las ideas son buenas o malas depende quien las manifieste y yo voy a seguir respetuosamente manifestando mi opinión sin caer en insultos e irrepetuosidades y manifestando comentarios para que la gente tenga otro enfoque que no sea el suyo.
ResponderEliminar1º Cada quince dias haciendo lo que usted dice que se hace si no van a que se informen y menos para cobrar abrá que eliminarlas, que es un gasto innecesario y otros mecanismos le producen igual efecto.
2ºNo pretendía darle una clase de nada sino hacer ver a los que nos leen que existen otros mecanismos y no solo los que usted propone.
3ºLe pido disculpas por haber echo referencia a su estatus pero mi intención no era ofenderle sino manifestar que Serafín no es el problema el problema es mi pueblo y la gente que llevamos toda la vida aqui trabajando cuando nos llaman no nos parace grave que alguién emplee su tiempo con otras 3 personas a repartirse los cometidos del ayuntamiento.
4ºNo se, si al pronunciarse sobre la hostelería en el pueblo ha pensado en su amigo Javier que si hace algo por él seguro que le está agradecido.
Y por último si verdaderamente el contrario es el PP y no ha sido un calentón por lo de ayer, le pediría que dejará de preocuparse por el Sr alcalde y fuera él quien se defendiera solito y las mociones llevando un sueldo y un puesto de trabajo con fecha de 1 de Octubre del presente año lo pidiera él, lo justificara y lo defendiera y no se buscara un escudo.
Entiendo que las reuniones con los independientes siempre han sido para hablar de cuestiones de programas que nos vendieron pre-elecciones pero sé que no ha sido así y después de varios plenos no se habla más que de cuantas comisiones tenemos cuanto nos van repercutir etc.
En fin que usted las cosas las tiene claras y bien claras.
Perdone, una última pregunta pero si quiere no la conteste.
Cuando los independientes pidieron los cierres de cuentas del ayuntamiento y usted en la moción que presenta dice que no tienen excusa por que la información ya se la han dado ¿A usted como buen economista le valdría unos folios con números sin la firma de la secretaria ni del alcalde ni el sello del ayuntamiento gracias?
Mire Jose Manuel resulta curioso que siempre eche balones fuera y acuse al equipo de gobierno y a los independientes de sus incongruencias. Qué sentido tiene que exija a una persona dedicación cuando usted evitó que el Alcalde mantuviese la dedicación exclusiva, el pedir a una persona que se dedique exclusivamente al Ayuntamiento cuando tiene que trabajar y atender a su familia me parece irresponsable y soberbio cuando me consta que Serafin sacara el tiempo necesario para seguir atendiendo el Ayuntamiento. Si no está usted de acuerdo hay que pensar antes en las consecuencias y no pedir un pleno extraordinario para enmendar su error una vez que vió las consecuencias, decirle que esto es serio y cada votación y decisión son actos administrativos con lo que ello conlleva .
ResponderEliminarPorqué no explica a los vecinos su postura en las comisiones y luego el cambio a la hora de votar en los plenos luciéndose con sus disertaciones. Mas bien creo que el paso atrás le esta dando usted cada día, le recuerdo que usted tiene la misma responsabilidad que el equipo de gobierno y el resto de concejales, asi que vale ya de ir de responsable y demuéstrelo.
Yo tampoco entiendo a qué viene esto ahora. Moción para pedir que Serafín deje su trabajo, tenga dedicación exclusiva y sueldo. Lo tuvo usted en la mano que NO LEVANTÓ a favor en la famosa votación de julio.
ResponderEliminarLa primera votación fue un empate, usted ya vio cómo respiraba cada cual. Si tenía tan claro que debía tener dedicación y sueldo,¿por qué no votó a favor en la segunta votación?
Hubiera sido lo lógico y no preparar el galimatias que está montando ahora.
Como dice Fernando usted regatea demasiado y siempre balones fuera.
La culpa siempre es de los demas, del equipo de gobierno o, casi siempre, del otro grupo de la oposición que parece le están resultando un pelín difíciles de manejar.
Serafín no tiene mayoria y no puede estar a la espera de lo que decida la oposición con respecto a su vida laboral.
Creo que habrá pensado bien el paso que dio. Ni es un niño ni está falto de inteligencia.
Señor D. J. Manuel, si he entendido bien lo que dice en su primer comentario: usted presenta un escrito-"moción" para que el Sr. Alcalde Serafin vuelva a cobrar un sueldo con dedicación exclusiva. Parece ser que en otro tiempo hubo una votacion con empate, cosa que no comprendo.
ResponderEliminarAhora, en el rechazo a la consideracion de su escrito carga, descalifica e insulta al otro grupò de la oposicion.
Intento ver estas cosas de ustedes lo mas imparcial. Usted como persona culta que es, a mi parecer, sabe que la imparcialidad absoluta no existe.
Por su comentario creo entender que se han reunido todos los concejales de ambos grupos opositores, los 5 que ustedes son, durante 1 o varios dias y con suficiente antelacion al pleno cuya fecha saben de meses. Han hablado de sus respectivos puntos de vista, han tratado el tema, han discutido las ventajas-inconvenientes de la situacion y han llegado a un acuerdo razonable y razonado. Incluso hasta puede que hayan hablado con el interesando para saber lo pensado.
Si ustedes han hecho todo esto no entiendo que paso.¿Quienes presentaron el escrito? ¿Ustedes 5?
¿Usted solo? ¿Ha hablado usted con todos y dado a conocer su interes, motivos, punto vista?¿Qué acuerdo tomaron en grupo?
Si todo ello se hizo entiendo se sienta tan molesto.
Si por el contrario los otros señores no tuvieran tiempo para imprescindible puesta de ideas comun por no haber recibido, ni conocido, ni discutido entre ustedes o ellos, entiendo que este enfadado pero con usted mismo por creer que el resto debe SABER lo que usted intenta conseguir con su actuación.
Perdone mi atrevimiento pero su lenguaje y descalificaciones hacia otros no dice mucho en su favor.
Llevo leyendo este blog desde finales del 2010, me interesó que hubiera una página no institucional que informara de nuesto pueblo.Pensé que algo cambiaría en la gestión del pueblo,por las visitas que tiene parece haber muchas personas interesadas en las cuestiones municipales. Pero visto lo visto,y por no alargarme,sólo se me ocurre
ResponderEliminarfelicitar a don Serafín por no haber tenido mayoría.Y para toda la corporaación municipal quiero dedicar unos versos de Manuel del Palacio:
"Política,arte ramplón
que se aprende mal y pronto
y en la española nación
es constante ocupación
de algún "listo" y muchos tontos"
("listo" es de mi cosecha, don Manuel escribe sabio)
Se que ustedes podrían contestarme con otros versos esta vez de Góngora:
"Traten otros el gobierno
del mundo y sus monarquías
mientras gobiernan mis días
mantequillas y pan tierno"
Lo malo actualmente es que las mantequillas y el pan tierno se nos están acabando. Por favor, trabajen ustedes por el bien comun sean eficaces, eficientes y responsables.
No es mi intención insultar a nadie ni eludir responsabilidades: asumo todas las que se derivan de mis actos, pero...permítanme haber tenido un calentón. Que lo he tenido. Y lo siento.
ResponderEliminarLo que me "calentó" no fue el asunto de la moción: lo habia hablado con los otros dos grupos, les expuse los motivos que teníamos para presentarla y no les pedí su asentimiento, sino que cada uno obrara y lo votara como quisiera. Lógicamente el PP me dijo que no lo iba a apoyar, AEIPT no se manifestó. El que no saliera adelante estaba dentro de lo esperable, y por ello ni me molestó, ni me enfadó ni, por supuesto, hecho la culpa a nadie.
Por lo que estaba enfadado, y aun lo sigo estando, pero en la serenidad, es por haberse anulado los acuerdos que se tomaron en un pleno anterior acerca de la obligatoriedad y regularidad de las comisiones informativas entre el Alcalde y la oposición. Estas reuniones eran muy importante y se había pactado desde un primer momento con el otro grupo de la oposición... y se habia impuesto al de Gobierno (ver actas anteriores). Es en esas comisiones donde se ha estado trabajando hasta ahora y donde se puede ejercer la labor de oposición y contribuir al gobierno del Ayuntamiento. Y no en los plenos donde solo se va a votar lo que antes se ha tenido que debatir en las comisiones.
Este punto, que figuraba con el numero tres de la Convocatoria, fue analizado con anterioridad con el otro grupo de la oposicion quien me aseguró que iba a votar en contra, al igual que iba a hacer nuestro grupo. Y esto se convino hacer porque es fundamental para la oposición el tener esas comisiones de trabajo, y no tanto para que el Alcalde retomara o no su dedicación exclusiva, pues eso es algo que compete a su decisión personal y que es, por tanto, absolutamente respetable e inviolable, sino para que la falta de tiempo personal no fuera excusa de su supresión y la supliera por algo que le venimos demandado: Delegando areas en sus concejales y, entre todos, repartirse el trabajo para que la atencion al Ayuntamiento y a los vecinos no se resienta. Asi estas reuniones se pudieran haber seguido teniendo bien con el Alcalde o con cualquiera de sus concejales. Pero ya no se van a poder tener. Los votos fueron los que fueron. Estoy convencido que hemos perdido la oportunidad que teniamos, y que habíamos ganado, de trabajar para Torrecaballeros desde el Ayuntamiento, de influir, de corregir y de aportar. Ahora nos enteraremos en los plenos de los actos ya consumados y no nos quedara mas derecho que el del pataleo.
De ahí mi enfado de ayer. Me he presentado a estas elecciones, al igual que el resto de mis compañeros de candidatura, con el ánimo de trabajar, de colaborar e intentar sacar adelante nuestro proyecto. Y lo estabamos haciendo, pero ayer nos dieron con las puertas en las narices.
Y eso duele.
A los que haya podido molestar: lo siento.
A todos: seguiremos trabajando desde fuera, aunque no sea lo mismo.
Empiezo pidiendo perdón por si no llego a comprender la marcha de la actual legislatura, pero lo que no entiendo es la insistencia del alcalde en no delegar las áreas para llevar a cabo un gobierno compartido y eficaz, salvo que tuviera un compromiso previo con sus concejales en sentido contrario.
ResponderEliminarEstoy un poco cansado de ver escrito y oir en el pueblo que el Alcalde no se va a poder dedicar al pueblo,
ResponderEliminarque ya no es lo mismo sin su dedicación, que no tiene tiempo, que no le va a tener, que se va a resentir el pueblo.
Yo creo que con mucho más motivo tendría que repartir sus áreas y si no va a poder o no va a tener tiempo, como ocurre en otros ámbitos de la vida debería dejarlo y dejar paso a otro que a lo mejor sí tiene ese tiempo o a lo mejor no le importa dedicar en sus ratos libres.
Esta claro que la historia ya está escrita y todo lo que queramos especular sobre ella es marear y sobre todo marearnos a nosotros.
Desde este rincón del dialogo pido o exijo como vecino que el que no tenga tiempo o no lo quiera dar se retire,
ya que cuando se presenta uno a las elecciones tiene que barajar todas las variables posibles y esta de gobernar en minoria es una de ellas y a tiempo variable es otra. No pudiendo luego abanderar que no se tiene tiempo o que lo que se quiere es todo o nada.
Sean responsables con los ciudadanos y cuando se presentaron a las elecciones sabian ustedes donde podian caer o donde podian subir.
En el pasado pleno en el punto 3º reuniones informativas, comisiones de gobierno etc, se cargaron de un plumazo , el acuerdo que se había adoptado por los diferentes grupos en cuanto a la periodicidad de de dichas sesiones, esto no es de recibo ni es serio, lo que hoy se aprueba, mañana porque no es el momento adecuado( mejor dicho no hay tiempo ) lo dejamos sin validez y adoptamos otro acuerdo. Alguien de la corporacion no omito a ningun grupo: P.P ; AEIPT ; y PSOE,¿ si no se dan cuenta de la falta de rigor , seriedad, fiabilidad e imagen que se está dando?; ¿ Esta va a ser la tónica de la legislatura? Si es así solo me cabe decir ¿para que queremos tenemos y votamos a otros grupos? Personalmente no dejaré de escribir en este blog como elemento de comunicación, pero para este viaje no necesito alforjas
ResponderEliminarPerdón se me había olvidado, la asistencia al pleno (sin incluir concejales y secretaria) fúe superior a los anteriores llegando a asistir 12 personas, esperemos que vaya creciendo el interés por parte de los vecinos en aumentar la asistencia.
ResponderEliminarEn el párrafo 4º del escrito 3 de J. Manuel este dice...Este punto (se refiere al 3) fue analizado con el grupo de la oposición QUIEN me aseguró que IBA a votar en contra...
ResponderEliminar¿Ese quién y ese iba se refiere a una persona o al grupo?
¿Se reunieron los 5 concejales, 3 IPT y 2 PSOE?
Me resulta difícil creer que se reunieran los 5, lo hablaran con tiempo y después de llegar a un acuerdo este no se materializara.
Si J. Manuel afirma que se reunieron, no 2, no 3 sino los 5 y lo hablaron pues lo creeré pero me gustaría conocer lo que dicen los componentes del otro grupo.
Preguntaré.
Don Jose Manuel está acostumbrado a informar a los independientes de lo que va o piensa hacer 48 horas antes y solo espera una contestación o si o no.
ResponderEliminarél no pierde el tiempo en debates que le pueden hacer perder su ficticio liderazgo en el Ayuntamiento y menos con independientes. Le venia mejor la relación con el Alcalde que por otro lado siempre se consigue más, pero por lo que sea han salido tarifando, sino no se entiende su afán por mirar por él.
No hay reuniones de 5 ni de 2 ni de 3.
Existe una pre-información pero no un debate de lo que se intenta llevar a los plenos, no existe dialogo entre los grupos y luego cuando no se está de acuerdo los independientes somos malos.
Habrá que debatir con tiempo aunque no se llegue a ningún acuerdo pero si no se intenta, las emboscadas no son buenas, por que si de ellas se queda algo son venganzas y por ese camino vamos mal.
Esto va a ir muy mal. El señor alcalde no tiene tiempo pero si que quiere la presidencia de guadarrama, no tiene tiempo para dedicar al ayuntamiento pero tampoco quiere repartir labores que se verá algo descargado de "responsabilidades", no se va para dejar paso al segundo al tercer o al cuarto concejal que a lo mejor si tiene tiempo y quiere.
El Sr Tamayo que va por libre haciendo su guerra particular y cuando no le sale lo que quiere la culpa nunca la tiene el.
Y los Independientes que como los demás grupos les quieren ningunear por que son nuevos, y no saben y no se enteran..., que por otro lado son los mejores para que se lleven las tortas de las intenciones ajenas, pues vamos de culo y cuesta arriba.
Esto no va a salir bien de ninguna manera como cada jinete no se baje de su caballo, por que a voces se entiende uno muy mal.
Independientes dejad de echar la culpa a los demás de vuestra ignorancia,de no saber ni por donde os andáis,ni de vuestra mala uva,ni de que vosotros no os entendáis ni entre vosotros mismo.Yo desde fuera lo único que veo es vuestro ataque a todos, y sobre todo al del psoe,pero hasta ahora no os he visto tomar ninguna iniciativa lógica y coherente para el bien de nuestro pueblo,es más cuando han venido de otros
ResponderEliminarlas habéis desbaratado.
Es mejor que vayas a los plenos y te enteres de la situación.
ResponderEliminarDe como funciona la mecánica plenaria y sus formas.
A ver si te enteras que los que gobiernan son los que proponen iniciativas.
Si hubiesen tenido mayoría absoluta ya nos habian llovido propuestas aunque no nos hubiesen gustado. Ya se ve que cuando haceis las cosas mal teneis buena vista, entrais bien al trapo.
Cuatro meses han pasado desde la constitucion de la nueva corporacion, ¿alguien ha visto que algo haya cambiado en el pueblo?. Yo sinceramente no y me pregunto de que ha servido aumentar el numero de concejales ( de 7 a 9 ), y que no haya mayoria absoluta por parte del P.P., si el alcalde está haciendo lo mismo que la legislatura pasada, bueno yo diría que bastante peor y lo que es más grave con el visto bueno de los grupos de oposición, que si fueran un poco inteligentes, ya hubiesen puesto en mas de un aprieto al P.P., pero no ni tan siquiera tienen luces para no dejarse comer el terreno, solo hay que mirar como se quitó de un plumazo en el último pleno, lo que en el pleno del mes de julio se aprobó, que no delega en ninguno de sus concejales, que no les da competencia ninguna, ya que según dijo el sr. alcalde logicamente su tiempo de dedicación al ayuntamiento sería menor.
ResponderEliminarSres. concejales de la oposicion, ¿esta es la legislatura que vds. nos van a brindar? sin acuerdos, sin propuestas, sin iniciativas, que no solo tienen que venir del equipo de gobierno no, tambien de vds., hagan algo mas que asistir a los plenos, obtengan información e informen convoquen reuniones, asambleas informativas para saber hacia donde va este barco y si tiene timón (oposición) por que mucho me temo que van sin rumbo es decir a la deriva, o dicho de otro modo cada uno va a su rollo, mientras el equipo de gobierno campa a sus anchas y como dice el refrán " a rio revuelto ganancia de pescadores", es decir que no se pongan de acuerdo absolutamente en nada (AEIPT y PSOE) mientras el P.P. va haciendo lo mismo que la legislatura anterior.
Exacto, mientras en la legislatura pasada el alcalde campaba a sus anchas, ahora se está demostrando que sin mayoria absoluta no son tan buenos como pintaban, y no te equivoque siempre siempre el que gobierna es el responsable de cada situación y de su no hacer para mejorarlo.
ResponderEliminarNo tiene que haber ninguna cualición si el que gobierna plantea propuestas e iniciativas de prosperidad.
Pero hasta ahora eso se lo habian dado hecho.
Hay que demostrar que uno vale para las duras y para las maduras. Hay que ponerse a trabajar para el pueblo pero esta visto que si no es cobrando no hay tiempo. Pues nada que deje paso al siguiente pero es el señor alcalde quien paraliza quien gestiona, quien reparte, quien da y quien quita. No hay justificación. Si no puede que se vaya.
Por fin ayer ví a la oposicion (carpeta en mano) empezar a enterarse, y tomar notas de las carencias, necesidades o presuntas irregularidades que existen en nuestro municipio. No es mal comienzo, a ver si tomamos notas los demás grupos para ir documentados a las comisiones o a los plenos, que luego no nos cuenten unos y otros que no tenemos informacion que no tenemos tiempo etc, etc; la información en muchos de los casos está en la calle viendo, contrastando documentacion con lo que se ve, y sobre todo escuchando a los vecinos, que parece ser que en este pueblo no está bien visto que te vean hablar con la gente si no es en el ayuntamiento.
ResponderEliminarSi cada concejal de la corporación dedicase algo de tiempo a pasear, ver, escuchar los diferentes problemas y necesidades que realmente demandan nuestros vecinos, nos iría mucho mejor a todos pero veo que algunos de la oposicion estan más interesados en el pasado, que en el presente y muchos menos muestran ningún interés en el futuro, que es realmente donde hay que mirar.
En el ultimo pleno, el sr. alcalde recordó a los representantes de AEIPT y PSOE, la necesidad de retirar la publicidad electoral en el municipio; particularmente me consta y así lo verifico se está retirando aunque todavía queda por retirar.
ResponderEliminarAlcalde me parece fenomenal que mire por la limpieza y el decoro de nuestro pueblo, pero le pido el mismo interés, la misma firmeza, y la misma rotundidad en que ponga a trabajar de una vez por todas al personal municipal(que sabemos que es escaso), que dejen de gastar el tiempo en paseos con los coches, en llevar comunicaciones papeles y en no se que y se pongan a limpiar las calles que dan absoluta pena alguna de ellas y no será por falta de medios que los tiene y de sobra; sr. alcalde vd. parece que no tiene interés la limpieza del pueblo, y muy a mi pesar le sobra soberbia.
A ver que me pierdo, el señor alcalde no puede prestar atención al pueblo porque tiene que trabajar, pues que deje de ser alcalde y que pase alguien que si pueda.
ResponderEliminarO que se distribuyan mejor las responsabilidades, por ejemplo, porque son 9, si 9 concejales, que en lugar de dedicarse a ver cuanto cobra el alcalde se repartan las tareas, porque son 9 concejales, no un solo Alcalde.
Y no me digan que si la oposición que si patatín o patatán, trabajen los 9 y dejen de hablar que solo hablan y hablan y hablan pero no percibo que hagan nada para reducir la deuda.
Amigo Indignadísimo, estoy de acuerdo contigo y puede que también me pierda un poco, pero los 8 concejales restantes no pueden asumir ningún área si el alcalde no lo delega. Es competencia exclusiva del alcalde el reparto de áreas o concejalías específicas (Reglamento ROF de Régimen local). Lo que ocurre en Torrecaballeros es que nuestro alcalde no quiere delegar más que lo que cuento en el resumen del pleno: escuela infantil, catastro y deportes. La parte en la que me pierdo es cuando el alcalde se queja de falta de tiempo pero no reparte tareas. Soy muy torpe.
ResponderEliminarAlfonso no eres torpe, eres de las pocas personas (las cuento con los dedos de una mano) que sabes de sobra quien es el alcalde, como actúa el alcalde, donde pone pone el ojo el alcalde, a quien niega el alcalde la informacion, en definitiva el caracter presidencialista y caudillista que ha empleado, emplea y de seguir por estos derroteros empleará este alcalde. No quiere que se le escape ninguna de las parcelas importantes o fundamentales para su proyeccíon política y entre ellas está el no delegar nada en nadie, de su equipo de gobierno mas alla de migajas que en el último pleno delegó; pero me pregunto si el resto de su grupo son meros comparsas politicas que tocan y bailan al son de la batuta del sr. alcalde. Mucho me temo que este barco no va a llegar a buen puerto por que sr alcalde ¿no dispone de tiempo? pues aunque el ROF de las haciendas locales se lo permita, delegue y tendrá tiempo libre para atender esos compromisos que según vd. por falta de tiempo no le son posible atender, sea mas accesible a los vecinos que muchos le ven como en la última legislatura con altanería, prepotencia, hermetismo, etc., no se le olvide que en esta legislatura no pintan oros, podían haber sido copas o espadas, pero desgraciadamente para vd. y su equipo de gobierno pintan BASTOS, y como dijo vd. en el último pleno a una de las preguntas que se le formularon dese por contestado, lo cual yo si pùedo decir, pero vd. con esta contestacion y el cargo que ostenta se califica por si mismo.
ResponderEliminarsupetolAcabo de ver el video de nuestro alcalde que junto con el presidente del P.P. realizó hace tiempo, recomiendo a los blogueros que lo visualicen, y vean lo que realmente se ha realizado en el municipio, (que son bastantes obras) pero lo que no dice el alcalde es al endeudamiento que nos ha llevado, y lo que es aún peor como se van a pagar, que por muchas cosas que se lleven en los programas electorales sea el grupo que sea (me da igual), hay que tener un poco de cabeza y no llevarnos a estar hipotecados durante no se cuantos años. El video dura mas o menos 8 minutos que son de gloria para el alcalde, pero de carencias para muchos, no me pilla de improviso ya que es la tónica de partidos mayoritarios.
ResponderEliminarINFORMACIÓN ES PODER
ResponderEliminarSólo si el alcalde quiere puede delegar y no delega en nadie (sólo unas migajas:guardería, deportes....) porque no quiere compartir "verdadera" información.
Acapara todos los campos aunque afirma no tener tiempo, (el último: vocal de S.N. Guadarrama)para tener el control, la información total de todo.
El progreso, bienestar, solución del endeudamiento...son palabras vacías. Ese no es el objetivo.
El objetivo es el PODER que da la información.
Para algunos las "comisiones informativas" son vitales, prioritarias. Información es poder.
Para el otro es importante dar la menor información posible, poner trabas cuando se pregunta, echar, como alguien ha dicho, balones fuera y no aclarar nada..."date por contestado"?.Poca información=menos poder.
El trabajar por el pueblo no está entre los objetivos de toda la corporación. Por no pintarlo tan negro...esperemos que se salve alguno.
Desde luego es para perderse pero desgraciadamente estamos en este barco, nos guste o no.
Acabo de pasar por la zona deportiva y alguien sabe que estilo arquitectónico tiene ese edificio llamado a ser "multiusos", por que al arquitecto municipal yo creo que ha jugado, experimentado en nuestro pueblo descubriendo un nuevo estilo ¿donde estan las ventanas? quizás se trate de una edificación "antibalconing".
ResponderEliminarDespues de todo creo que se nos está bien ya que muchos estamos esperando que el ayuntamiento se someta al planeamiento urbanistico (el alcalde dijo: que el ayuntamiento no está sometido) y de acabados que se nos exige al resto de los vecinos. Sr. alcalde podría poner a disposicion de los vecinos que quieran consultar este proyecto que de momento deja muchos interrogantes, pero creo que seguirá con el hermetismo que le caracteriza, espero que los grupos de oposición estén a la altura de las circunstancias solicitando ver este proyecto y ya que no hay vuelta atrás decirle al arquitecto municipal sr. Carpintero Peña, que los experimentos con gaseosa SI, pero en su estudio de trabajo. Proyectos como este nos sobran.
Como bien dices, nuestro magnífico Arquitecto municipal, experimenta y se pasa las Normas por el arco del triunfo. Si miras la entrada que titulé "guardería" verás como se ha saltado el retranqueo, que debía ser además, superior al del resto de las parcelas. Menudo arquitecto "picapiedra" que ni siquiera pone un timbre en la puerta de la escuela infantil. "Wilmaaaaa" ¿os acordáis?.
ResponderEliminarPues en San Sebastían (Donostía) tienen el kursaal que es parecido y queda bien bien... (bueno, salvo por los materiales, el tamaño y que el de allí es bonito).También tiene un toque a lo guggenheim, aunque le falla el recubrimiento, el nuestro parece de acero hiperoxidable. Tal vez todo surgiera de un viaje por el Pais Vasco.
ResponderEliminarBueno, el edificio, puede gustar o no, pero el Sr. Arquitecto no ha descubierto ningun nuevo estilo. Desde mi opinión el diseño a base de dos cubos superpuestos, respira un poco las ideas del estructuralismo arquitectonico y el neoplasticismo derivado del movimiento de la Bauhaus de principios del siglo XX, con una cierta inspiracion en la escultura de Oteiza.
ResponderEliminarLa solución arquitectónica a base de cubos es muy usada y su resultado final muy variopinto. Hay edificios magníficos en base a esta propuesta y verdaderas paparruchas.
No es una solución original,(¡ya me gustaría contar con un arquitecto original!) pero esperemos que sea válida. Ya se sabe: "¡Benditos sean mis imitadores, porque de ellos seran mis defectos!".
Veremos el resultado final.
Lo que habrá que ver, ademas, es si es funcional, es decir, si puede cumplir con las exigencias para lo que ha sido concebido; Si es "legal", esto es, si cumple con las normativas de seguridad (hay unos accesos que me plantean dudas)de accesibilidad, de espectáculos ...
Si es necesario, que en este caso presumo que si lo es, debido a la carencia de espacios municipales adecuados para muchas cosas.
Y.... sobre todo, si nos lo podemos permitir.
La estética es contingente; los "dineros" necesarios,( que dirian los vecinos de Amanece que no es poco).
Y andamos necesitados.
Y mucho.
Encantado de leerse señor.
ResponderEliminarLe voy a dar en el palo del gusto a quien le gusta que le piquen, para que tenga motivo de rebatir, como cualquier pedantito repelentito niño vicentito obtenemos un "respira un poco las ideas del estructuralismo arquitectonico y el neoplasticismo derivado del movimiento de la Bauhaus de principios del siglo XX, con una cierta inspiracion en la escultura de Oteiza."
Después se adorna con una frase de una película de humor subrealista en la que un paisano grita: "Alcalde nosotros somos contingentes pero tu eres necesario"
La apaña con un:
"La estética es contingente; los "dineros" necesarios,( que dirian los vecinos de Amanece que no es poco)."
La estética no es contingente por mucha Bauhaus que sea e inspirada en las obras del señor Oteiza, el ayuntamiento tiene que cumplir sus normas además de hacerlas cumplir y si no fuera por el pastizal que supondría tirar ese adefesio (que no por feo tiene cara de ilegal) tendría que derribarlo y hacer algo acorde a las normas que se tienen en el ayuntamiento, materiales, formas, alturas, etc.
Ahora esperaré la airada, florida, gongoriana respuesta de don José Manuel, que calificará de memeces mis letras de manera florida y extensa, aunque también podrá retractarse de lo escrito pidiendo que se borre su comentario.
No es mi intención meterme en una guerra dialéctica con quien tiene mejor prosa que yo, que ya lo hemos visto en sus alegatos en los plenos, y que además disfruta de estos enfrentamientos vacuos en los que no lee lo que escribimos mas que cuando lo alaban, y siempre le dan pié para otras cuarenta o cincuenta lineas de disertación acerca de la Bauhaus ( http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_la_Bauhaus ) muy bien explicada en la wikipedia que también tienen una reseña de Oteiza ( http://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_de_Oteiza ) que no sabía yo que había vivido hasta los 95 y oye bonitas esculturas.
No hace falta que nadie pierda el tiempo contestándome, mejor que salgan de casa y miren otras chapuzas que ha hecho el ayuntamiento en el pueblo (núcleo urbano) pasándose por el arco del triunfo las normativas, suyas y de la junta y de medio-ambiente (en el término del pueblo).
Indignadísimo, seas quien seas.
ResponderEliminarEn absoluto considero una memez lo que dices, es tu opinión y la respeto completamente aunque no esté de acuerdo con algunas de tus intervenciones en este blog.
Yo creo, y es mi opinión, que por muy indignadísimo que estés, no es necesario ir por el mundo insultando o menospreciando a todo bicho viviente. Máxime cuando no te han hecho nada, como creo que yo no te lo he hecho, seas quien seas.
Entiendo que tomes por pedanteria lo de la Bauhaus y el estructuralismo, pero los estilos y los movimientos tienen su nombre y yo no se los he puesto. Lo que queria poner de manifiesto es que este tipo de construcción no es nuevo, ni mucho menos es un "invento" del arquitecto municipal.
Te aseguro que suelo leer todo lo que se publica en este blog, los comentarios que aportan como los que destruyen, son opiniones y todas me interesan, aunque no todas con la misma intensidad y en el mismo sentido, y me hace gracia eso que dices que solo leo a los que me alaban. Realmente, si esto fuera asi, tendría poco que leer, porque las alabanzas hay que buscarlas con una lupa muy grande. Pero no es eso lo que busco ni mucho menos.
Ah!, a mi también me gustan las esculturas de Oteiza. Mira por donde ya tenemos, al menos, un punto en común. ¡A lo mejor hasta acabamos siendo amigos!
Por mi, encantado.
Seas quien seas.
El Boletin Oficial de la Provincia, publica hoy el siguiente anuncio:
ResponderEliminarAyuntamiento de Torrecaballeros
ANUNCIO
Se hace público en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 64.2 del R.O.F., que esta Alcaldía
mediante Decreto 1.04/2011 ha efectuado las siguientes delegaciones:
- En Dña. Susana María Maroto González: la gestión de las materias educativas que tienen que
ver con la Escuela Infantil Pública.
- En Dña. María Cristina Gil Puente la gestión de las materias deportivas y culturales que se desarrollan
en el municipio.
- En D. José Antonio Manzano Manzano la gestión de la próxima renovación catastral y la asistencia
a cuantas reuniones sea convocado el Sr. Alcalde y no pueda asistir.
Las delegaciones efectuadas no incluyen la facultad de resolver mediante actos administrativos
que afecten a terceros.
Torrecaballeros, 27 de septiembre de 2011.— El Alcalde, Serafín Sanz Sanz.
Esta visto que esto de delegar le es extraño al Alcalde, tan extraño como el decreto en que hace una "minidelegación" a Susana en "la gestion de las materias educativas" de la Escuela Infantil Pública (¿no se ha enterado que se ha creado una comision de seguimiento y a esa comisión le compete esto?) a Cristina de la "gestion de las materias deportivas y culturales" (esta parece que es un poco mas amplia) y a Manzano una tan concreta como extraña: "la gestion de la reforma catastral" cuya reforma es competencia del Catastro y no del Ayuntamiento. Ademas de que asista a las reuniones a las que él no pueda ir: ¡Esto no es una delegación, esto es una responsabilidad que le compete al ser primer Teniente de Alcalde!.
Eso si: delega, pero no la facultad de resolver.
Supongo que lo explicará.
Y que lo entenderemos.
Aunque lo dudo.
Hoy tambien viene publicado este anuncio:
ResponderEliminarMancomunidad de Municipios “Fuente del Mojón”
ANUNCIO
A los efectos establecidos en el art. 46 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales, se hace saber que esta Presidencia ha designado Vicepresidente
de la Mancomunidad al Sr. Vocal D. Serafín Sanz Sanz.
Torrecaballeros, 12 de septiembre de 2011.— El Presidente, Nicolás Herranz Redondo.
Ciertamente, y segun dicta el punto 4 del Art. 8 de los estatutos de la Mancomunidad:
4.– El Vicepresidente será designado por el Presidente entre los Vocales de la Asamblea.
Lo que es extraño es que en ninguna parte de estos estatutos se mencione absolutamente nada sobre las Funciones del Vicepresidente; el Art. 10 habla de las Funciones del Presidente, el 11 de la Asamblea de Concejales, el 12 de las Funciones de la Asamblea de Concejales,el 13 del Consejo Directivo, el 14 de las Funciones del Consejo Directivo, el 15 de las Sesiones de la Asamblea de Concejales el 16 de los Acuerdos de la Asamblea de Concejales, el 17 del Régimen General de Funcionamiento (ninguna alusion a la vicepresidencia) y el 18 de la Secretaría, Intervención y Tesoreria, pero, reitero, no se hace mencion alguna a las funciones del Vicepresidente.
Curioso puesto y curiosos estatutos.
Espero que esto tambien nos lo expliquen.
Aunque a lo mejor, tampoco lo entendemos.
Las últimas bandas reductoras de velocidad que se han instalado debo reconocer el acierto por parte del responsable municipal que ha tomado esta decisión, habida cuenta de la zona en que se han situado (zona deportiva), pero tambien digo que hubiese acertado de pleno si las dos existentes se hubiesen prolongado con pavimento el salto (exesivo) que están fuera de normativa en cuanto a su altura, tengase en cuenta para posteriores ocasiones, por que una cosa es reducir la velocidad y otra cosa es tener que parar el coche para no destrozarlo, o cuando llueve tener que sufir la acumulacion de aguas. Poco a poco se van haciendo cositas, y tambien debo de decir que se realizan sin dedicacion exclusiva del sr. alcalde.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en que hacian falta y se ha dicho en varias ocasiones el peligro que representaba con una zona deportiva sin cerrar, los niños jugando al frontón, al balón...sin una protección o limitación para los coches.
ResponderEliminarEn lo que no estoy de acuerdo es en la colocación, al menos en una, han tenido el "GRAN ACIERTO" de colocarla enfrente de la puerta, si de la puerta, de un vecino. No medio metro más arriba o más abajo, nooooo enfrente de su puerta. No teneis más que daros un paseo como hice yo ayer por la mañana y fijaros. Me di cuenta porque paro un coche para, como dice el anterior..no destrozar los bajos, y les oi el comentario sobre la altura y la colocación.Imagino que la persona del ayuntamiento que tenga que dar el visto bueno a lo hecho ya habrá tomado nota del fallo.
Por lo demás, estamos de acuerdo.