Nos parece muy bien que la gente escriba en este foro y, sería mejor como bien dice Mariano que se identifique, pero después de lo que vamos a escribir es posible que la gente se arrepienta de haber escrito los comentarios (incluso poniendo anónimo).
Lo primero es que comparas los anónimos y los alias con comentarios de taberna, y nada más lejos de ser comparable. En la taberna las cosas se dicen a la cara (bien lo sabes tu) y así todos sabemos quien las dice. Precisamente así los hacían los hombres y las mujeres de nuestro pueblo, cuando éramos pequeños. Se decían las cosas a la cara y no tenían ningún reparo en llamar sinvergüenza al sinvergüenza. Sin embargo ahora los que somos los hombres y las mujeres del pueblo no nos atrevemos a hablar, ni los que pasan de medio siglo, ni los que no han llegado al medio siglo. Es más si podemos y tenemos ocasión adulamos al sinvergüenza.
La gente tiene miedo, parecido a lo que les pasa a los que viven en ese país diminuto que tenemos al norte. Las prácticas son las mismas, solo que en Torrecaballeros en vez de aparecer en las actas del Ayuntamiento los nombres de los hijos de los Guardias Civiles o de los concejales del PP, lo que ponen es el nombre de quien está denunciando las irregularidades que cometen (última hoja del acta del 9 de febrero de 2010). Y al igual que en el país ese del norte, la gente que se dice “de bien” lo que hace es apartarse de los que denuncian, “no sea que el alcalde me vea con ellos y me pase a mi lo mismo” e incluso se hacen “amiguitos” de los que mandan, para que no les pase lo mismo. Esto ya está muy visto, ya lo conocemos. Y al igual que los del país ese del norte lo que le pasa a la gente “de bien”de Torrecaballeros no es que se les caigan los huevos, lo que pasa es que no los tienen.
Pues bien ahora lo que da miedo de verdad (todo está documentado, quien lo quiera ver no tiene más que pedirlo). Lo que está pasando en Torrecaballeros lo saben los siguientes señores:
Mariano Rajoy Brey (Presidente del PP)
Javier Gómez Darmendrail (Diputado del PP por Segovia)
Juan Vicente Herrera Campo (Presidente de la Junta de Castilla y León del PP)
Antonio Silván Rodríguez (Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y Leon del PP)
Teresa Rodríguez Rojo (Subdelegada del Gobierno en Segovia del PSOE)
Antonio Silva Jaraquemada (Fiscal Jefe de Segovia)
Javier Amoedo Conde (Procurador del Común de Castilla y León)
Javier Santamaría (Presidente de la Diputación de Segovia del PP)
Luciano J. Municio González (Delegado Territorial de Fomento en Segovia del PP)
Ministerio de Medio Ambiente
Confederación Hidrográfica del Duero
Notarios de Segovia (Varios)
Jueces de Segovia (Varios)
Todos ellos y muchos más que se nos habrán olvidado en la lista, protegen con sus actuaciones, las actuaciones del Alcalde Serafín Sanz Sanz, o ¿es este quien protege las actuaciones de los anteriores? Las actuaciones del Alcalde, de todos sus concejales y toda su corte de lameculos (¿o son comepollas?)
Además lo saben y no “quieren” publicar nada:
El Adelantado de Segovia
El Norte de Castilla
El Pais
El Mundo
……………….
¿A que ahora da más miedo todavía?
Esto está escrito para que sirva de revulsivo, en ningún caso para que nadie se de por aludido, firme como anónimo o con su nombre todas las opiniones y denuncias son igual de respetables e igual de valiosas y seguimos pensando que el miedo es libre, igual que lo es el poner el nombre o no ponerlo.
Fdo: Ismael (por si cabe alguna duda Gómez Miguel)
Off topic.
ResponderEliminarEnhorabuena, parece que el PP no obtiene mayoría, ahora queda esperar que las negociaciones dejen fuera del gobierno del ayuntamiento a Serafin y su equipo (no sé si será posible largar al arquitecto muncipal, pero no estaría mal)
Gracias por mantener el blog al día.
Ha sido espectacular la pérdida de confinaza en el PP de Torrecaballeros(justo cuando en todos los sitios ha subido)ENHORABUENA y ójala que la responsabilidad de los otros dos grupos nos de otro dia de fiesta como el de ayer para cantar Serafin FIN FIN
ResponderEliminarBueno, después de la resaca electoral es el momento de analizar la situación. Los datos son claros: Con una participación del 72,5%, que no está mal y es muy similar a las elecciones del 2007 que estuvo en el 73,3%, y un porcentaje de votos nulos y/o en blanco alto (7,25%), el partido popular ha ganado las elecciones con 250 votos (frente a los 195 del 2007) y un porcentaje del 44,48% de los votantes (frente al 41,23% anterior).
ResponderEliminarLa Agrupacion de Empresarios Independientes por Torrecaballeros irrumpe en la politica municipal obteniendo 163 votos y siendo secundada por el 29% de los electores.
Y el PSOE que aumenta ligeramente el numero de votos con 120 frente a los 115 de la anterior convocatoria aunque desciende en porcentaje de votos al obtener el 21,35% frente al 24,31% anterior.
La consecuencia en el reparto de concejales es que el PP obtiene 4 concejales, la AEI 3 y el PSOE 2.
El PP es la fuerza mas respaldada, pero ayer al final del escrutinio estaban con moral de derrota aunque luego reaccionaron en psoitivo. En principio el PP podría gobernar en minoría, que es una buena forma de gobernar porque es la única que impide abusos y obliga al pacto y la negociación permanente, o buscar alianzas con cualquiera de las otras dos formaciones. Se de buena tinta que anoche ya hubo algún acercamiento.
La AEI tendría que pactar obligatóriamente con algunas de las otras dos fuerzas para gobernar. Anoche se les veía muy eufóricos por los resultados, es lógico, pues su presentación electoral ha sido muy buena, aunque no hayan ganado las elecciones. Han sabido capitalizar muy bien el voto del rechazo a la gestión del, hasta ahora, equipo de gobierno aunque, ni su programa aporta nada nuevo mas allá de una tópica relación de buenas intenciones pero sin ninguna idea práctica concreta (lo del Defensor de la Ciudadanía da mucho miedo porque manifiesta una mentalidad subconsciente preocupante),ni han demostrado que tenga la suficiente capacidad ni liderazgo para gestionar eficazmente el Ayuntamiento. No hay que echar en saco roto que es una agrupación que su único norte era la salida del actual Alcalde y su equipo, pero que no tiene ninguna autonomía de actuación ni capacidad de decisión, comportándose desde sus orígenes como títeres que se mueven a la orden de los hilos de la mano de quien/quienes los manejan. Como un niño menor de edad o como un discapacitado, da la impresión de ser un ente sometido a tutela. A lo mejor cuando hablen por su boca y se muevan por sus actos demuestran otra cosa, pero, por el momento, no deja de ser una opción "teledirigida" y sin cabeza. Aunque para muchos sea ilusionante.
En cuanto al PSOE, con la que le ha caído en todos los lados, bastante ha hecho con mantener sus posiciones. No son buenos tiempos para este partido y el lastre actual de su marca pesa mucho. Su forma de hacer las cosas ha gustado a mas de la mitad de los vecinos, a otros obviamente no; el programa ha gustado en términos generales pero no así los componentes de su lista. En términos taurinos diríamos que ha habido división de opiniones, pero ha realizado una faena seria, sabiendo el terreno que pisaba y demostrado maneras. Parece lógico pensar que es quien puede desequilibrar la balanza. Y puede hacerlo en cualquier sentido o propiciar una gobernanza en minoría. El tiempo, que ya esta corriendo, lo dirá.
Los tres partidos tiene que hacer ahora un ejercicio de responsabilidad. No están los tiempos para bromas y Torrecaballeros se juega mucho en el envite. Se acaban de repartir las cartas y habrá que ir al "tran-tran".
Sería curioso que el PSOE se aliara con el PP... seguro que los votantes de ambos partidos lo ven como la opción mas sensata.
ResponderEliminarDespués de que el PSOE rechazara a la gente de AEI en sus listas y viendo los resultados, aquí el único que (citando el anterior comentario propsoe) aparece "Como un niño menor de edad o como un discapacitado" es el PSOE (división de opiniones, si, no saben si llorar o reir). El gobierno en minoría no es una opción. Está claro que el PSOE intentará sacar el mayor beneficio de su papel de partido bisagra (que es para lo que ha quedado), pero me parece que está claro como y con quién tiene que pactar.
José Manuel:qué miedo me da eso que dices,si después de todo lo pasado, si ahora hay un pacto entre IPT y PP,Yo como votante de IPT,me sentiría super traicionado,y estaríamos peor que antes.
ResponderEliminarNo se que se puede hacer ,pero habría que evitarlo.
I.P.T. nos ha vendido todo lo contrario.¿Nos han vuelto a engañar como Serafín en las primeras?
Por favor que alguien de independientes o que esté enterado que me diga algo,esto es más grave de lo que parece.
NO ENTIENDO NADA,PODRÍA SER SEGÚN ESTOS ÚLTIMOS COMENTARIOS QUE FIDEL ,EL CUAL NOS HA CONVENCIDO A MUCHOS DE QUE IBA ALLEVAR A CABO UNA LUCHA SIN CUARTEL CONTRA LAS MALAS ACTUACIONES DE SERAFIN,AHORA SE UNA CON ÉL.PUES BIEN SI ESTO OCURRE,DEBERIAMOS ACTÚAR, QUE NOS VEA ENFRENTE,PARA QUE SE DEN CUENTA DE QUE NO SE NOS PUEDE TRATAR COMO A BORREGOS.LLAMO A LA MOVILIZACION DEL PUEBLO Y ESTA ALIANZA SE LLEGA PRODUCIR.¡YA ESTÁ BIEN DE ENGAÑOS! Y DE HACER MÁS FUERTE A QUIEN TANTO NOS ESTA´PERJUDICANDO
ResponderEliminarA Anonimo de las 12:27. Perdona que me dirija ti llamandote de esta forma, pero es una manera de identificarte salvaguardando tu intimidad.
ResponderEliminarRealmente no es cierto que el PSOE rechazara a la gente de IPT en sus filas. Ha trascendido que hubo contactos y conversaciones pero que no llegaron a ningun acuerdo pues ambos pusieron la misma condición y con caracter de innegociable.
Creo que a la vista de los resultados el dilema del PSOE no es reir o llorar, es mas, yo creo que están mas cerca de la risa que de otro estado de ánimo.
Dentro de todos los escenarios en que puede desembocar el resultado final de estas elecciones, nunca hay que descartar la del gobierno en minoria.
Aunque no guste.
Y a mi tampoco, pero no lo puedo descartar.
Como muy bien dice Jose Manuel, hay que analizar los resultados.
ResponderEliminarLa candidatura del PP, liderada por Serafín Sanz, ha obtenido 55 votos más que en el 2007. Por lo que la gente le ha seguido apoyando e incrementando su confianza.
El PSOE se ha mantenido en sus cifras, y esto es valorable según los resultados obtenidos en el resto de España.
IPT ha congregado los votos de los 3 partidos anteriores, ASI, IU y Los verdes.
A partir de ahora, veremos lo que sucede porque puede haber multiples opciones. Habrá que ver como manejan la baraja, pudiendo existir sorpresas.....
En votos absolutos no ha perdido nadie (el pp sube 55, el psoe 5). En porcentajes de votos pierden PP y PSOE un 3%. Los datos se pueden torturan hasta que digan lo que queramos. Sinceramente no creo que nadie en IPT esté pensando en pactar con el PP, y lo más honesto sería que el PSOE tampoco lo hiciera, aunque eso signifique pactar con IPT o tener 4 años de gobierno en minoria del ayuntamiento (el nivel de pacto ya se irá viendo)
ResponderEliminarNo hay que tener miedo Anónimo (como ha hecho Alvaro te llamaré a ti Anónimo a las 12:33). Cuando se produce un resultado como el de ayer, en que ninguno tiene apoyos suficientes para gobernar en solitario, salvo que lo haga en minoria (cosa que tambien puede ser objeto de pacto, dicho sea de paso), el pacto es el camino.
ResponderEliminar¿Cuales son los pactos posibles?
PP con AEIPT.
PP cpn PSOE.
AEIPT con PSOE
Bueno, tambien podria darse un pacto PP-AEIPT-PSOE, aunque si bien la política es el arte de hacer posible lo necesario, en esta ocasiój no creo que esta opción sea la necesaria.
¿Que pasa si no hay pacto?
Pues sencillamente que gobernaría la lista mas votada.
Para los que votaron al PP esta seria la solucción mas deseable.
Para los que votaron al AEIPT y al PSOE supongo que no.
Para los que votaron en blanco, depositaron votos nulos o se abstuvieron me imagino que les dara lo mismo-
¿Miedo? No hay porqué.
¿Desencanto? Para unos no, para otros si y a otros les daría igual....
Como dijo D. Ramón de Campoamor: En este mundo traidor no hay verdad ni mentira, todo es según el color, del cristal con que se mira.
Habra que ponerse las gafas....
Ismael,el ejercicio continuado del poder carga de prepotencia a quien lo ejerce.Es humano.Creo que este blog,alimentado de forma transparente, puede ayudar algo a contrarrestar esa "enfermedad"Ahora bien, la herramienta del miedo no sirve.Sé que ir contra el "poder establecido" es casi imposible pero estimo exagerada la "escala" utilizada en tu comentario.
ResponderEliminarYa sabemos que los comentarios anonimos dan la sensación de faltar a la verdad, pero en el caso de dar ideas u opiniones no tiene la menor importancia si lo que se escribe es sin perder el respeto.
ResponderEliminarEl pueblo ha decidido que serafin no siga y lo podemos maquillar como querais, gobernar en minoria, maximos votos.
Bueno, máximos votos no. El pueblo con 163 votos y 124 votos ha decidio que no tiene que seguir son 287 vecinos frente a 250, lo puedes ver desde la perspectiva que querais pero la mayoria ha dicho que no a serafin.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo creo que el anonimato de los comentarios no restan un ápice a su veracidad, y es una opción tan legítima y respetable como la de usar un nombre o un apodo. Es el contenido el que dictamina su verdadera esencia, y creo que este blog es modélico en objetividad, transparencia, respeto y libertad. ¡Mantengamosle así!.
ResponderEliminarRedundando en el famoso cristal con el que se miran las cosas, es muy cierto lo que dices que 283 vecinos contra 250 han optado porque no gobierne Serafín, como no es menos cierto que 370 contra 163 han votado que no gobierne Fidel o 413 contra 120 el que no lo haga Tamayo.
¿Cual es la verdadera lectura de los resultados?.
Pienso que ninguna de las tres.
En unas elecciones se vota A FAVOR de algo o alguien, no CONTRA algo o alguien.
Otra cosa son los referendums o consultas populares que sí pueden estar dirigidos a conocer la opinion a favor o en contra de algo o alguien.
No se si pactarán o no pactarán los que deben de hacerlo. Ellos sabran. Pueden hacerlo o no hacerlo, no hay nada que les obligue a hacerlo ni nada que les condicione a ello.
El escenario es el que es, y es legítimo.
Puede variar si hay pactos: los que sean. Y tambien será legítimo.
Demos tiempo al tiempo sin olvidar que tempus fugit.
Yo creo que el anonimato de los comentarios no restan un ápice a su veracidad, y es una opción tan legítima y respetable como la de usar un nombre o un apodo. Es el contenido el que dictamina su verdadera esencia, y creo que este blog es modélico en objetividad, transparencia, respeto y libertad. ¡Mantengamosle así!.
ResponderEliminarRedundando en el famoso cristal con el que se miran las cosas, es muy cierto lo que dices que 283 vecinos contra 250 han optado porque no gobierne Serafín, como no es menos cierto que 370 contra 163 han votado que no gobierne Fidel o 413 contra 120 el que no lo haga Tamayo.
¿Cual es la verdadera lectura de los resultados?.
Pienso que ninguna de las tres.
En unas elecciones se vota A FAVOR de algo o alguien, no CONTRA algo o alguien.
Otra cosa son los referendums o consultas populares que sí pueden estar dirigidos a conocer la opinion a favor o en contra de algo o alguien.
No se si pactarán o no pactarán los que deben de hacerlo. Ellos sabran. Pueden hacerlo o no hacerlo, no hay nada que les obligue a hacerlo ni nada que les condicione a ello.
El escenario es el que es, y es legítimo.
Puede variar si hay pactos: los que sean. Y tambien será legítimo.
Demos tiempo al tiempo sin olvidar que tempus fugit.
Sr. futuro alcalde (que por cierto está por ver quien será),todas las quinielas estan abiertas y en politica todo es posible, pero hay una cosa que ha quedado bastante clara, que al actual alcalde las urnas le han bajado los humos, la altaneria, y a veces el favoritismo que ha mostrado a la hora de hacer cumplir y hacer cumplir las normas urbanísticas,(con el tiempo saldrá a la luz "algunas" de ellas; continuara
ResponderEliminarBueno, señor Jose Manuel, me llama la atención en su comentario lo de los independientes "teledirigidos" ¿por quién? y no es A.E.I de "Empresarios", si no I.P.T ¿quien es intencionadamente impreciso con este tema? , el grupo de gente que se presenta fuera de PP (Serafin) y PSOE (Tamayo), es decir el grupo de independientes, se presentan con el objeto de evitar que se sigan realizando las actuaciones del equipo de gobierno, actuaciones realizadas cuanto menos con ignorancia de los ordenamientos de la administración, y en algunos casos con una cintura asombrosa para utilizar los recobecos de la ley a fin de poder ignorar el espíritu de la misma (sorprendentes extremos a fe mia).
ResponderEliminarClaros ejemplos de actuaciones negligentes (que no tiene mayor delito que la falta de interes o la prepotencia o la ignorancia) son:
- Si un inspector de trabajo hubiera pasado por las obras de las instalaciones deportivas habría habido problemas.
- Si SEPRONA hiciera su trabajo (cumplir y hacer cumplir la ley, recuerdo a los señores de la guardia civil que no necesitan que yo denuncie para actuar) los alrededores del punto limpio (unos 500m de radio.) serían un cúmulo de denuncias que hundiría al ayuntamiento en la miseria.
- Si cualquiera sensato mira el asunto de la guardería, se huele algo raro (cuanto menos mala gestion)
- Si uno de nuestros mayores (y entre otros, le miro a usted padre del señor alcalde, con el que he ido a repasar las caceras hechas por sus abuelos, mis bisabuelos) viera lo que ha permitido este ayuntamiento con las conducciones de aguas desarrolladas por nuestros mayores, nos llamaría bándalos.
Estos son botones de muestar por los que la actuación responsable tanto de Independientes como PSOE tendría que se unirse y empezar a gestionar el pueblo sensatamente.
Con limpiar las deudas acumuladas, asentar la población y apoyar a los negocios presentes en el pueblo es suficiente.
Serafín ha endeudado las arcas del pueblo, que su talante es del de Camps o Fabra, así que por favor no gobierne el pueblo y deje a gente con sentido de la responsabilidad ciudadana hacer la tarea.
Fdo: Radagast
Estoy de acuerdo con ¿Radagas? y sería vergonzoso que IPT y PSOE dejaran, por propio egoismo, que siguiera el actual PP.
ResponderEliminar¿Cómo explicaría PSOE a sus votantes la abstención que es como dar su apoyo al PP? 0 ¿Es un pacto tácito entre Serafin y Tamayo-Javier?
Creo que hemos votado prepotentes sin sospecharlo
MIEDO ME DAN los 4 años que nos esperan.
¿PP + PSOE en las sombras?, ¿PP solo? ¿ipt + psoe? lo veo díficil
Hay una cosa que no sucederá IPT + PP pues ya se sabe que según el comentario de Jose Manuel los de IPT son "títeres...niño menor de edad...discapacitados....teledirigido..... y claro, en sus infantiles mentes no entrará, pues ya se sabe que las mentes infantiles no están maleadas, unirse a lo que no les parece bien a cambio de beneficios sean cuales quiera que se les dé.
No les tenga tanto miedo José Manuel conozco a alguno y puedo decirle que son honrados, trabajadores, luchadores, desinteresados...no tienen nada que hacer ante tales contrincantes.
Un pequeño apunte a lo de "teledirigidos" señor Tamayo, se comenta que Javier (para nosotros es sufiente Javier) TAMBIÉN TELEDIRIGE y no a IPT precisamente.
Me ha resultado gracioso el último comentario "anónimo" y coincido con lo que dice...también yo conozco a alguno de los que han sacado adelante IPT y estoy de acuerdo en que son honestos y considero que precisamente por ello están indefensos (como cita el comentario) ante sus contrincantes.
ResponderEliminar¿Les tiene tanto miedo J. Manuel como para tratarles tan despreciativa y despectivamente en este blog? No es propio de un lider, eso déjeselo a otros menos dignos.
Buenos días Alfonso,
ResponderEliminaren primer lugar gracias por crear este foro de participación que espero sea abierto de verdad, y no se censure más que aquello evidentemente ofensivo y falto de respeto.
Quiero aclarar que este comentario lo hago a título particular y no como Concejal de Ayuntamiento.
No puedo más que responder a este comentario aunque solo sea por alusiones, y lo voy a hacer punto por punto sin otro ánimo que el de ir aclarando las cosas, porque hablar es gratis, pero me parece que las acusaciones hay que probarlas, y creo que se está descalificando todo el trabajo de estos años sin piedad, cuando se han hecho muchísimas cosas bien (no niego que también se han hecho cosas mal).
En primer lugar, decir que la gente de Torrecaballeros tiene miedo es estar fuera de la realidad, y pienso que decir que utilizamos (o utilizo) las mismas técnicas que los extremistas radicales es simplemente absurdo.
Simplemente lo que he pretendido es que los vecinos conozcan que alguien que dice ser vecino de este pueblo y luchar por este pueblo (Ismael) es capaz de pedir que se nos quiten a todos unos 180.000 € de ayudas, con tal de hacer daño al Alcalde (no sé si se ha dado cuenta de que no se los iban a quitar al Alcalde).
En segundo lugar, si todo lo que está pasando en Torrecaballeros lo conocen (y no dudo que sea cierto) todas las personas y organismos que ahí se citan, y ninguno ha actuado contra esta corporación, ningún juez ha dado la razón a esas denuncias y ningún organismo o administración ha dicho que se esté haciendo algo ilegal o anormal, alguien con un poco de cabeza quizás debería pensar que realmente es que las denuncias son infundadas y las cosas no se están haciendo tan mal.
Incluso se cuenta en esta conspiración con la prensa local y nacional, INCREIBLE.
Para finalizar, el resto de comentarios irrespetuosos, ofensivos y de mal gusto tanto para mí como para los vecinos de Torrecaballeros creo que hablan por sí mismos y califican al autor de forma clara.
Un saludo y, lo dicho, gracias por este foro.
Chema (Concejal en funciones del Ayuntamiento de Torrecaballeros).
Soy el " anónimo" que ha escrito a las 03:20.
ResponderEliminarQuiero pedir disculpas a José Manuel si mi tono le ha resultado hiriente.Al ler su comentario donde dice que lo expresado está dicho con cariño y sin doble sentido y releer ahora mi comentario creo que, efectivamente, me salió un poco agrio. De nuevo mis disculpas.
Felicidades para Alfonso por sus desvelos al crear este blog.
Felicitemonos todos por intentar mantener este medio de expresión.