Pleno extraordinario

Está convocado pleno extraordinario para el próximo jueves 22 de enero a las 20:00 con dos puntos en el orden del día.
1.- Modificación del crédito apartado nº1 del presupuesto 2015
2.- Modificación de las bases de ejecución del presupuesto 2015.
No sé muy bien qué significa esto. Lo he puesto como entrada dada la inmediatez de la convocatoria.

Pleno Enero 2015

Notas que tomé en la sesión ordinaria del pasado 14 de enero.

Se inicia el pleno con siete concejales, No pueden asistir María Victoria Ruiz que acaba de dar a luz y Cristina. De los pocos plenos que hay más asistentes que concejales aunque por la mínima.

Punto 1: acta anterior. Aprobada por asentimiento.

Punto 2: Informes: 14 de noviembre, reunión con la Sección de Transportes y la empresa concesionaria del transporte interurbano respecto a la ampliación del servicio que termina en Trescasas. Se amplía uno, puesto que los dos suprimidos se complementan con el servicio de la línea de Ayllón. Se acuerda actualizar los nuevos horarios.

17 de noviembre, reunión con el consejo directivo de la Mancomunidad para cerrar la canalización antigua, por la nueva desde la presa al partidor.

18 de noviembre, reunión con las monitoras presentes en el accidente producido por la caída de las placas en el Ecum.

19 de noviembre, reunión con representantes de Somacyl para la colocación de caldera de biomasa en el Colegio, el Ayuntamiento y el Consultorio, y conocer el coste anual. Presentaron el proyecto, y el Ayuntamiento debe aportar los terrenos, 24.000 €, y una cuota anual parecida inicialmente a la que ahora se paga.

20 de noviembre, reunión con los ganaderos en la que se deniega la solicitud de ampliación por superar la carga ganadera máxima. La ordenanza está publicada en el BOP de Segovia el 3 de febrero de 1997.

25 noviembre, presentación de “Segovia es todo, es más”, un DVD audiovisual que muestra rutas por los pueblos de Segovia, incluido Torrecaballeros.

4 de diciembre, reunión de concejales por las alegaciones a la tasa de basuras y huertos de ocio. Sólo asisten los concejales del equipo de gobierno. Se repite la reunión el 11 de diciembre.

11 de diciembre, se recibe la resolución por la que Industria deniega la instalación de gas a la empresa Gas Natural por encontrarse a menos de 2.000 metros de un gaseoducto. (Nota mía: este dato hay que comprobarlo, si alguien tiene información, que lo comente por favor)

22 de diciembre, la Diputación da subvención para ejecución de obras por importe de 63.477.8 € de las que la tercera parte debe aportar el Ayuntamiento, destinando al menos 9.000 € a uno de los núcleos del municipio.

30 de diciembre, reunión con los portavoces y con representantes de la parroquia respecto a la nueva canalización para calefacción de la iglesia. La nueva canalización no mejora el rendimiento actual de la caldera.

Punto 3: decretos. La Secretaria los lee.

Punto 4: mociones: no se presentan.

Punto 5: ruegos y preguntas.

Comienza Fidel haciendo un ruego respecto a la señalización de la calle que da acceso desde la N-110 al Cerrillo porque ha visto hacer incorporaciones inversas: hacia la carretera, saltándose la dirección prohibida, por lo que pide señalizar la prohibición en alguna parte anterior a este punto.

Continúa Fidel preguntando por qué no se ha hecho la visita del concurso de belenes. Responde Serafín que por falta de participantes.

Fidel pregunta el nombre de quien hace la lectura de los contadores y si le comunican las anomalías. Responde el Alcalde que si, y que son Ángel y Diego.

Fidel dice que el 20 de noviembre se celebró la comisión de ganaderos para el uso de las dehesas, y que el Alcalde ha contravenido las ordenanzas, ha truncado el uso a nuevos ganaderos, y que con sus actitudes caciquiles favorece a sus amigos, alguno de ellos con doble sueldo, impidiendo el acceso a nuevos ganaderos jóvenes, y pregunta ¿en qué se basa para negarse, puesto que su voto es decisivo?. Responde Serafín que en ningún momento la decisión se ha basado en caciquismo y clientelismo, se celebró en tiempo y forma con presencia del abogado. Los cupos están cubiertos y son las agrupaciones quienes deciden cuántas cabezas corresponden a cada ganadero. Continúa Serafín diciendo que le explique por qué votó a favor de la adhesión. Responde Fidel preguntando quién va a pagar al abogado. Serafín dice que el Ayuntamiento. Fidel dice que el abogado advirtió que la ordenanza hace aguas por todos lados, y pregunta si alguno de los ganaderos está en la lista del PP. Responde Serafín que si. Fidel dice que es posible que sean sospechosos de hurto y pregunta si lo va a resolver. Serafín dice que en octubre de 2013 se constituyó y votó (Fidel) a favor. Fidel responde que dice verdades a medias, que se invitó a 7 personas y ningún otro ganadero lo sabía, y que Serafín con su voto impidió la entrada de otros. Serafín dice que la asistencia a las reuniones son voluntarias y que lo comunicó a los barrios y nombraron representantes.

Toma la palabra Mercedes haciendo un ruego. Dice que es temporada de caza y que las dehesas son tanto municipales como particulares, que las paredes de las fincas tienen dueño y que hay personas que paseando se encuentran cazadores disparando con sus perros sueltos. Serafín responde que hasta donde conoce, tenemos alquilados los recursos cinegéticos, no las fincas. Añade Tamayo que cree que deben estar a más de 1 km y tirando de espaldas al casco urbano.

Pasa el turno a Tamayo que dice que hay 7 ayuntamientos que tienen retenidos los tributos, entre ellos Brieva y Sto. Domingo de Pirón, y pregunta cómo van a hacer frente a los pagos de la Mancomunidad, en la que vd es nuestro representante. Responde Serafín que con acuerdos de buena vecindad, que es una cuestión interna, y que no le han manifestado problemas económicos.

Pregunta Tamayo por el estado de ejecución de la nueva tubería. Responde Serafín que se encuentra ejecutada al 50%, y que la empresa ha suspendido las obras hasta la primavera por climatología. Pregunta Tamayo si se han hecho pruebas de la calidad del agua. Serafín dice que si, que cogieron muestras del arroyo que aportaba gran cantidad de hierro.

Continúa Tamayo diciendo que el 18 de diciembre se puso un anuncio en nuestra web municipal respecto a la creación de la Casa Joven Torrejoven, y el concurso para elaborar un logotipo que daba plazo hasta el 23 de diciembre. Usted hace las cosas sin contar con nadie lo que hace suponer que pueda existir alguna irregularidad, ya que se convoca en 5 días y sin saber las bases. Una de dos: o no sabe lo que se trae entre manos o el logo ya estaba hecho y adjudicado a dedo. Explíquenos que es eso de la Casa Joven de la que no nos ha dicho nada. Responde Serafín que una vez más hace una interpretación errónea, que todos han podido participar y que sólo una persona ha presentado un logo. La Casa Joven estaba en el programa electoral (nota mía: también tenía en el programa 14 viviendas de protección oficial, como así garantizaba en el vídeo tan emotivo con Fco Vázquez que se puede ver en youtube),  y que se trata de la contratación de monitores en el Ecum para el punto de encuentro los fines de semana dirigido a chicos de 4 a 18 años. Tamayo pregunta que cómo es que en el presupuesto no había nada. Serafín responde que se equivoca, en el presupuesto hay una partida de personal. Tamayo pregunta que cómo piensa contratar a los monitores y si va a haber concurso, a lo que responde Serafín que no hay concurso, que son dos monitores de nuestra confianza. Dice Serafín que si sigue gobernando es porque ellos quieren. Tamayo dice que no estaría de más que cuando se contrate a alguien se nos informe y se cuente con nosotros.

Continúa Tamayo diciendo que en los primeros días de diciembre, parte de la cubierta del Ecum sufrió desperfectos por el viento, y añade que consultada la Aemet, cuando se desprendieron los perfiles, no hacía más de 60km/h. Dice también que cuando ha habido humedades, roturas, caídas de paramentos, techumbre, etc, usted no ha informado, y sigue teniendo la misma opinión del Arquitecto que sólo usted defiende y sigue empecinado en mantenerle. Algún día se dará cuenta de los resultados profesionales que tan caro nos está costando. Responde Serafín que qué desperfectos, que es una interpretación incorrecta. Son embellecedores, y el viento levantó tejados, los datos que aporta tienen mucho que desear, es arriesgado de su parte. Aquí en Torrecaballeros no se cumplen los datos que da la Aemet. En cuanto al Arquitecto, no he cambiado de opinión, no sé si pretende que si repitiendo una mentira, se convierta en verdad. Dice Serafín que 11 de los 20 paneles solares del edificio de la piscina se han reventado por el frío, que han dado parte al seguro y que los “péritos” están haciendo la valoración. Tamayo dice que todo viene del mismo técnico.

Tamayo pregunta si tiene constancia de si los niños pueden subirse a la cubierta del Ecum. Serafín responde que no. Dice Tamayo que es para que no nos dé otra respuesta como que fueron los niños los causantes, tal como los culpabilizó en el accidente anterior. Dice Serafín que ese es un comentario desafortunado. Pregunta Tamayo que por qué no nos lo comentó. Serafín dice que le llame, que él informa de lo trascendental. Dice Tamayo que la información la tiene que dar quien la tiene, que usted se equivocó con el Arquitecto, que no sabe si se lo impusieron porque que sea vicealcalde del PP de Villarcayo (Nota mía: localidad al norte de la provincia de Burgos, a 264 km de Torrecaballeros), y le ruego que libere al Ayuntamiento de ese técnico. Responde Serafín que es una interpretación errónea, que estaba contratado 4 años antes de su vinculación política, y que ha habido gente que ha sido concejal del PP y luego del PSOE. (Nota mía ¿puede que se refiera a sí mismo pero al revés? tengo entendido que algún intento de esto hubo sin llegar a acuerdo. Estas cosas pasan, pero insisto, nota mía).

Finalmente, Serafín dice que quiere hacer un ruego y pregunta ¿por qué no se pusieron de acuerdo en su momento?. Y a Fidel: ¿por qué se abstuvo en la reunión de ganaderos?.

Nota mía: yo le hubiera respondido al Alcalde que no es tan mala esta situación en algunos aspectos. Él es el responsable de la deuda millonaria de este Ayuntamiento y debería estar obligado a dejar la situación económica tal como lo encontró. Lo único que falla es el autoritarismo que demuestra en las decisiones que le corresponden sólo a él como es el caso de las contrataciones y en particular la del Arquitecto.

El Arquitecto Municipal Carpintero Peña fue contratado por el decreto 50/08 de agosto de 2008, y fue nombrado concejal del PP en mayo de 2011. Dos años y nueve meses después. Por lo tanto Serafín NO MIENTE, no te j..e, ¿entonces qué?, eso contando con que no tuviera vinculación política hasta que no fue nombrado concejal, algo imposible.

En el  vídeo del PP que se puede  ver en youtube, también dice que la guardería va financiada al 20% por el Ayuntamiento, de los 730.000 €, lo que supone 146.000€, para 41 plazas, de las que no están cubiertas ni la mitad. Hay mucho tomate en esto: si ya había iniciativa privada, ¿por qué se mete en este gasto innecesario?, hasta el 1.200.000€ de deuda, y teniendo en cuenta gastos similares como el Ecum, ¿cómo es posible tanto gasto?. Por curiosidad, voy a buscar el programa electoral. Si alguien lo tiene, que lo cuelgue  si quiere.