Democracia

Esta semana, el nuevo Alcalde Rubén García, ha cesado al Arquitecto Municipal José María Carpintero Peña. Debo recordar que la anterior Corporación decidió por mayoría el cese del técnico, a lo que el anterior Alcalde se negó de forma antidemocrática. También recuerdo su vinculación política como concejal del PP, así como sus, -en mi opinión y en mis escritos de denuncia-, mala gestión urbanística: retranqueo de Escuela Infantil, revocación de licencia de construcción de chalets en Cabanillas, delimitaciones erróneas que intentó enviar a Catastro, retrasos de hasta seis meses en la emisión de certificados, y un larguísimo etcétera.

Pleno de constitución

Se ha celebrado el pleno de constitución de la nueva Corporación. Rubén García de Andrés es el nuevo Alcalde de Torrecaballeros. Un pleno con un salón de plenos casi lleno, que ojalá el resto de los plenos fueran así. Tengo que destacar la elegancia, respeto y educación de Susana y Cristina, que se han acercado a dar la enhorabuena al nuevo Alcalde y se han ofrecido por si lo necesita, el trabajo que han hecho en estos cuatro años, muy al contrario que su compañero de partido y anterior Alcalde, que ni ha reconocido la derrota ni ha mostrado signos de ofrecimiento. Cada uno no puede evitar ser como es. Aún así, desde mi punto de vista, también hay que reconocer el intenso trabajo que Serafín ha hecho durante estos doce años, para unos bien y para otros no tan bien.

Comunicado UPyD

Fidel Díez, elegido concejal por UPyD de Torrecaballeros el pasado 24 de mayo, me ha pedido que haga público que a fecha de hoy,12 de junio, el Alcalde en funciones no se ha puesto en contacto con él para llegar a ningún tipo de acuerdo, diálogo, negociación, etc., de cara a la próxima legislatura.

Mal final de legislatura

He recibido un correo de Mercedes, concejal de Ipt, en el que me dice lo siguiente:

Buenos días

El martes presenté en el Ayuntamiento varios escritos. Uno sobre el aplazamiento y posterior suspensión del pleno ordinario de mayo. Esperaba que el alcalde, aunque no figurara en acta, comentara algo sobre el tema. Como no fue así os remito el escrito para que lo conozcáis.

Otro de los escritos es sobre el polémico camino. A finales de abril pregunté al alcalde, por escrito, si se había pedido permiso para actuar sobre este camino y su respuesta no resultó clara y me decía que consultara la oficina del catastro. Hice lo que él me indicaba  y mi conclusión es que algo no está como debería y puede traer complicaciones.

Al no celebrarse el pleno ordinario no he podido enseñaros los planos y que hubiéramos dejado zanjado el tema de la mejor manera posible para todos los que han tenido relación con el tema.

Ya sé que ahora no tenemos ya oportunidad de solucionar, al menos algunos, pero quería que conocierais estos dos escritos. Tenía más preguntas de los vecinos que se han quedado ahí, se las pasaré a los concejales por si es de su interés. Una sobre todo me preocupa por lo peligrosa, sobre unas charcas de purines que ya puso un vecino en conocimiento del Ayuntamiento hace más de 1 año y que parece de difícil solución pero que todos juntos, tal vez, hubiéramos podido darle alguna solución.

Feliz verano, aunque espero que nos veremos durante el mismo.

Me adjunta dos escritos registrados en el Ayuntamiento: uno relativo al camino y otro en el que expresa su repulsa a la forma de actuar al no celebrar el pleno ordinario de mayo.

Fin de legislatura

El Alcalde ha convocado pleno EXTRAORDINARIO para el 10 de junio. Ese mismo día, hay convocada comisión informativa de Cuentas, Hacienda y Presupuestos a las 9:30. A las 9:40, convocatoria de pleno extraordinario para la aprobación de las últimas actas de las sesiones celebradas de los plenos de 8 y 29 de abril. Posteriormente a las 10 tienen una reunión para la aprobación del acta de la Escuela Infantil. Y yo me pregunto, ¿a los candidatos que le van a acompañar en la nueva legislatura que empieza este año les parece bien esta actitud?. ¿Y a los que han estado estos cuatro años también?
Esperado final de legislatura.

Conversaciones y acuerdos

Fidel me comunica que "UPyD ha mantenido contactos con PP y con PSOE a nivel supramunicipal, dejando la puerta abierta a buscar acuerdos. Su interés es dar la mayor transparencia de actuaciones desde el primer momento y buscar lo mejor para el pueblo".

Querella contra el Alcalde

Fidel me ha enviado un comunicado para que lo publique. Es respecto a la querella que tiene planteada por las declaraciones que el Alcalde le hizo en el pleno del 12 de noviembre de 2014, acusándole de exigir a los demás lo que el no cumple, en referencia a las tasas municipales, y Fidel aportaba documentación en contra. (Podéis ver la entrada aquí: http://torrecaballeros.blogspot.com.es/2014/11/comunicado.html).
 Me dice lo siguiente: "Estimado Alfonso, te comunico un dato por si fuera de interés público, se ha celebrado el acto de conciliación que había pendiente contra el Alcalde, y el resultado, sin acuerdo, con lo cual la querella sigue adelante. Un saludo Fidel Díez".

Pleno ordinario de mayo

El pleno ordinario de mayo, que en varias ocasiones ha sido aplazado, se pretende celebrar en junio. Lo que no acabo de comprender es el motivo, una vez pasadas las fechas de las elecciones, por el que no lo convoca el Alcalde. ¿Será cuestión de agenda?, lo cual es muy respetable, pero ya no hay mítines con las altas esferas del partido, o bien se ocultan otros motivos y se va a convocar de un día para otro para evitar un pleno con más público de lo habitual. Lo cierto es que hay muchas preguntas muy interesantes que la oposición quiere plantear al Alcalde y que queremos escuchar. Ahora que ya se han celebrado las elecciones no deberían condicionar las preguntas incómodas, aunque bien pensado igual sí que influyen a la hora de plantear posibles acuerdos. En todo caso, interesantes momentos éstos

Una última cosa: esperemos que no sea únicamente un pleno extraordinario que apruebe las actas anteriores, ya que en ese caso no se admitirían preguntas y por lo tanto no figurarían en actas las posibles respuestas.

Resultados Municipales 2015

¿Elecciones?

Lo que hoy ejercemos, no es para mi una expresión de democracia hasta que no tengamos listas abiertas y desaparezca el actual sistema de funcionamiento de las diputaciones. Listas previamente confeccionadas y una selección que irá a la Diputación en función de su posición en el organigrama del partido. Como ejemplo, al Vicepresidente de esa institución le bastaron 64 votos de los más de 120.000 electores para ser el segundo cargo sin más requisito. ¿Tiene o no tiene que cambiar todo esto?

Comunicado PSOE

Ayer me dejaron en el buzón  un comunicado del Psoe con un titular que dice "El Alcalde suspende el Pleno y lo atrasa al mes de junio por asistir a un mitin del PP y no dar explicaciones sobre la situación financiera". En el tercer párrafo, dicen que la verdadera razón era evitar dar explicaciones en el Pleno a una pregunta que planteaba este grupo acerca de 253.570€ de obligaciones contraídas pendientes de pago. Por otra parte, veo en el facebook de PP Torrecaballeros, que dice "Llegado este momento de la campaña, alguna persona se dedicará a lanzar embustes y patrañas con el fin de compensar su falta de ideas y propuestas". Aportan unos datos de resultado presupuestario de los años 2012, 2013 y 2014 y dicen que "el Ayuntamiento no ha tenido que a ningún plan de pago a proveedores, y que a 31 de abril de 2015 la deuda del Ayuntamiento con proveedores es CERO euros". Conviene aclarar que la deuda de un Ayuntamiento esta compuesta de 1)Pago a proveedores. 2)Créditos con bancos. 3)Pagos a empresas adjudicatarias. 4)Pago de suministros: luz, teléfono, calefacción, etc. 5)Pagos a la Seguridad Social, por lo que pienso que aunque el capítulo de proveedores sea cero, no tiene mayor trascendencia en el global de deuda.

Esta tarde nos darán explicación de estos datos y otros. O eso espero.

Motivo de la suspensión del pleno por segunda vez

Hoy leo en la web del Partido Popular que Juan Vicente Herrera y Luis de Guindos clausurarán esta tarde un acto público del PP en Segovia. Todos los obedientes están llamados a arropar a sus jefes en estos actos. Por supuesto es mucho más importante para Torrecaballeros que un pleno antes de las elecciones. Encomiable labor de nuestro Alcalde que nos va a representar ante las altas instancias del Gobierno y de la Región. El pleno y esas tonterías ya se harán después de las elecciones, buena gana de dar explicaciones de lo que hace o deja de hacer.

Propuestas UPyD y PSOE

Este fin de semana he recibido las propuestas de las candidaturas al Ayuntamiento de Torrecaballeros de UPyD y PSOE. Algunas cosas me llaman la atención. De UPyD, en lo económico, pide hacer una auditoría, reducción de deuda y control de las contrataciones, entre otras cosas. En infraestructuras, no sé muy bien a qué se refieren con eso de desarrollo urbanístico en dirección Segovia. No me parece fácil. Hay que tener en cuenta los servicios y no creo necesario incrementar el suelo urbano. En política social, mejorar el acceso a los documentos públicos a los vecinos.
En cuanto al PSOE, propone reducir deuda, revisar las contratas caducadas y prorrogadas porque si, dar más uso a la Escuela Infantil, y partidas presupuestarias para ayudas a vecinos necesitados. En urbanismo, remodelaciones varias y, a mi juicio interesante, reducir las barreras arquitectónicas para facilitar la movilidad de las personas impedidas. En medio ambiente, recuperación del entorno natural, incluida la señalización de las vías pecuarias, y plantaciones. De momento no pongo más porque no dispongo de tiempo, pero fundamentalmente por el enfado que tengo desde que veo el despotismo consentido del actual alcalde, impidiendo celebrar el pleno previo a las elecciones.

Programa PP

Hoy he recibido el programa del Partido Popular de Torrecaballeros. Siempre he pensado que los programas están para no cumplirlos, o incluso a veces hacer lo contrario, pero como de los demás no he recibido, pues comento éste.
Dice Serafín, que el pueblo que quieren es el que a ellos les gustaría tener como vecinos. Esto ya nos dice gran cosa, a quien quiera leer entre líneas.
Hablan de tramitar dos licencias de taxi, idea que se rechazó ya anteriormente y que tenéis información en el blog. Gestionar directamente los trabajos y servicios del municipio, con lo que esto ha supuesto de polémica.
En infraestructuras, construir pistas de pádel, cubrir la pista deportiva del colegio, señalizar las vías pecuarias, que curiosamente lleva años reclamando la oposición, aumentar la urbanización de nuestros viales, excepto donde yo vivo, etc.
Esto es curioso: dicen que quieren promover una asociación vecinal, justo cuando han dejado desaparecer la única que había en este pueblo sin hacer nada para evitarlo. (Ver los últimos plenos).
Revisar tasas e impuestos. Justo lo que ha hecho esta legislatura la oposición. Todo esto no gastando más de lo que se ingresa realmente. Y otras cosas del mundo de Yupi.
Todo ello con un milloncete de deuda.

Candidaturas Municipales 2015

Hoy 22 de abril, aparece publicado en el BOP de la Diputación de Segovia la presentación de candidaturas a las elecciones municipales del 24 de mayo. Las de Torrecaballeros son:

Pleno abril 2015

Pleno con más público que concejales, aunque sólo ganamos por uno. Asistieron todos los concejales excepto Juanpi. Tras aprobar el acta anterior con la sola abstención de Victoria (Psoe), ya que no estuvo, el Alcalde contestó a las preguntas que formuló la oposición en el pleno anterior, leyó los informes de la Alcaldía:

El 15 de marzo subvención 20.000€ para contratar a trabajadores desempleados. 4 trabajadores durante 6 meses  y en jornadas de 5 horas.

Dos modalidades, menores de 35 años o mayores de 45 que lleven 12 meses desempleados

El 20 reunión de la comisión de fiestas para elegir las orquestas. Presidió Cristina, asistieron  Serafín, María Llorente, Tamayo, Mercedes, Aurora y la representante de las peñas. Se presentó un reglamento que debían cumplir las peñas para que el Ayuntamiento les proporcionara caseta. Tamayo  elaboró otro más completo.

25 de marzo se comunica al ayuntamiento la disolución de la Asociación El Torreón y la intención de donar al Ayuntamiento objetos o materiales con que contaban. En ruegos y preguntas Tamayo hace notar que es una lástima y que no tiene tan seguro que ellos puedan disolver la asociación y pregunta qué pasa con el lugar que utilizaba y que tenía cedido por el Ayuntamiento y donde se reunían las señoras, si iban a poder seguir haciéndolo.

26 marzo se reúnen los portavoces y el Alcalde para ver los pliegos sobre las obras c/ Plantío y c/ Real de la Aldehuela y seleccionar a las empresas

30 reunión con los portavoces para seleccionar los trabajadores desempleados

31 reunión de la comisión de seguimiento de la E. Infantil. Se valoró positivamente la labor del personal contratado. La ocupación está sobre el 50% ,(hay meses de 23 niños y meses de 16, 17) y el balance entre ingresos y gastos se estima en - 21307€ y eso contando con el dinero aportado por el programa CRECEMOS. Tamayo pide que se les envíe la documentación completa porque faltaban los gastos de 3 meses y no se les dio nada.

Decretos:                      

Destaco el número 31 por el que se adjudica a Tecnología de Firmes, por 43.981€ más 9.236 de Iva y 10.200 de mejoras, la ejecución de (según mi criterio) “Aparcamientos a particulares varios y pavimentación de la Calle Plantío, a excepción del tramo urbano correspondiente al frente de fachada de D. Alfonso Gómez por expreso deseo Municipal.”

El número 32: adjudicación a David Mateo Aceves, de acondicionamiento y aceras en la Calle Real.  

Ruegos y preguntas:

Comienza Fidel agradeciendo la presencia del Alcalde, ausente en los dos anteriores plenos alegando motivos laborales, quien se lo toma como un reproche. Continúa advirtiendo que, respecto al camino en que se están haciendo obras, junto a la Carretera de Brieva, se ha llegado a esta situación porque el Alcalde se ha negado a informar sobre la licencia de obras y los permisos medioambientales pertinentes. La denuncia que ha presentado Ipt, la ha enviado el Juzgado al Juez de Paz de La Granja (nota mía:¿qué tiene que ver éste en todo esto?)

De momento no recuerdo más de la intervención de Fidel.

Turno de Mercedes:

Un grupo de vecinos le ha pedido que exponga en su nombre su petición de que se acuerde con la empresa de autobuses  una parada intermedia entre las dos existentes.

Ya se pusieron en contacto con la empresa que les contestó que por su parte no había problema pero que era una cuestión que no decidían únicamente ellos.

Continúa preguntando por el decreto 13/2015 sobre el cual el portavoz del PSOE hizo alguna pregunta. Dice Mercedes que cuando fue a ver la documentación que había para el pleno le llamó la atención que ese decreto ni estaba firmado por el señor Alcalde ni tenía sello alguno, algo que no ocurría en el resto de los decretos de ese pleno.

Pregunta si fue un simple olvido o tenía algún motivo determinado.

Respecto a ese mismo decreto dice: “Notificar la presente resolución al interesado”. Esta semana, Mercedes dice que cuando ha ido a ver la documentación para este pleno, preguntó sobre si estaba firmado ya el decreto y como no se sabía, se puso en contacto con la interesada y, sorprendentemente, le dijo que no sabía nada de un decreto que hiciera referencia a su recurso de reposición. Mercedes pregunta al Alcalde que de qué va todo esto

Continúa diciendo que la temporada pasada, según los vecinos de Cabanillas, en este barrio no se puso ningún contenedor de poda. Pide que se coloque al menos uno.

Mercedes pregunta si el personal de limpieza se traslada también a Cabanillas, cuyos vecinos también tienen sus derechos.

Siguiendo con el barrio de Cabanillas, Mercedes advierte que hay una fuente que lleva tiempo tirando agua constantemente por, seguramente, alguna fisura en su tubería.

También dice que en el pleno de mayo de 2014 puso en conocimiento de este pleno y de su presidente que cuando el autobús metropolitano que realiza el trayecto Segovia-Torrecaballeros necesita parar para que bajen los viajeros de Cabanillas, lo tiene que hacer lo más cerca posible de la cuneta y que no existe un mínimo espacio para que los que bajan puedan hacerlo con las suficientes garantías de no caerse en dicha  cuneta.

El Alcalde comentó que conocía el problema y que había mantenido reuniones con Diputación.

Han pasado 11 meses y todo sigue igual. Pregunta al Alcalde si sería posible entubar parte de la cuneta para que los vecinos que utilizan este transporte público no arriesguen su integridad física cada vez que utilizan el autobús. Responde que hay en proyecto una raqueta de acceso a Cabanillas.

A continuación interviene Tamayo quien comenta que duda si hacer preguntas porque cada vez que las hace, el Alcalde se ofusca, le descalifica, y contesta lo que quiere, a veces sin relación. Dice que de todos es conocido que cuando no sabe qué contestar, descalifica, insulta, miente y trata a la oposición de forma vergonzante y dictatorial.

Pregunta por el decreto 13/15 desestimando un recurso, para lo que se ha tardado 19 meses, y sobre lo que no ha dado explicación alguna. Dice Tamayo que el Alcalde le acusa de no trabajar, no enterarse, y que la tardanza de 19 meses es debida a que había asuntos más importantes. Tamayo le recuerda que pasados 30 días, el recurso se considera denegado por silencio administrativo. Tamayo dice que el Alcalde, queriendo dar aentender que lo hizo para que la vecina pudiera continuar con el procedimiento, les trata con descaro y de ignorantes. Pregunta a quién quiere engañar. El plazo para presentar contencioso era de dos meses tras la resolución, no 19. La contestación es absurda e inadmisible.

Tamayo continúa diciendo que la enésima prueba de que miente es que hace un momento, respondiendo a Mercedes sobre este mismo asunto, le ha dicho que no recuerda nada, y a él, le acusa de no hacer su trabajo, no informarse de que hubo que entrevistarse con las partes, debatirlo en la reunión de ganaderos, etc. Le dice que no puede dar según qué respuesta en función de quién pregunte, a uno de los dos miente. Dice que cuando desde el grupo del Psoe le preguntan algo, se ofusca, no contesta, o contesta lo que se le ocurre y descalificando. Aunque el Alcalde le diga que no hace su trabajo y le descalifique, continuará haciéndolo aunque le responda lo que le viene en gana.

Tamayo dice que solicitó información de la liquidación de 2014 en febrero, y que la Diputación la hizo efectiva en marzo. Dice que sería importante dejar las cuentas cerradas antes del fin de legislatura y pregunta si las tendremos para el próximo pleno.

Pregunta por el decreto en que el Ayuntamiento se da por enterado de la adaptación de local para pastelería, pero por lo que no se paga tasa alguna. Advierte que es notorio que se están haciendo obras, hay un contenedor, materiales, y se ha abierto un hueco, todo ello con la única licencia para desescombro y limpieza con la tasa mínima de 45 €. Pregunta si ha pedido licencia de obras.  

Tamayo pregunta por un decreto que deniega la instalación de un cartel publicitario y comenta si puede ser por diferente interpretación entre cartel anunciador (permitido, p.ej. “se vende”) o publicitario.

Comenta Tamayo que el Ayuntamiento está obligado a exponer el censo electoral. Pide que se haga.

Pide también que les envíe la liquidación de cuentas de la Escuela Infantil rehecha, ya que le advirtió que era errónea, al faltar una serie de gastos mensuales.

Pregunta por la disolución de la Asociación el Torreón, lo lamenta, pregunta si pueden seguir usando el local, y pide que se permita seguir usándolo a las personas que van a echar la partida u otras actividades, así como la retirada del cartel de “Caja Segovia”.

Finalmente reitera lo dicho por Mercedes respecto a los contenedores de poda.

.

Pleno de marzo de 2015

Notas que tomé en la sesión extraordinaria del pasado 11 de marzo.

Se inicia el pleno con seis concejales, No pueden asistir Juan Pablo, María Victoria Ruiz y Serafín Sanz. Preside el pleno José Manzano, sigue habiendo más concejales que público.

Antes de iniciar el punto 1, Fidel pregunta si se puede grabar el pleno. La Secretaria pide esperar al siguiente pleno para informarse, y dice que “hagáis lo que queráis”. Tamayo lee el artículo 38 del ROF, y dice que pueden instalarse dispositivos, y no expresa prohibición. Cristina pregunta por la intención de la grabación y Fidel dice que por tenerla. Manzano dice que se debería pedir antes del pleno por asegurar y no comprometer a la Secretaria. Finalmente dice que no se permite la grabación para asegurarse.

Mercedes pide que se guarde un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas del 11 de marzo en Atocha.

Punto 1: acta anterior. Tamayo pide corregir el último párrafo. Se aprueba el acta por unanimidad.

Punto 2: Informes. 19 de enero, reunión con los concejales por la propuesta de modificación de presupuestos para aplicar las ayudas de la Diputación. No asistió ningún concejal.

12 de febrero, reunión respecto a las cuestiones de la próxima asamblea de la Fuente del Mojón por el cierre de las antiguas canalizaciones.

Gestiones con Somacyl: estudio de caldera de biomasa y alumbrado público con leds.

Conversaciones con Gas Natural y su recurso presentado ante el informe denegatorio de Industria.

Modificación del proyecto de Gas Propano Repsol. Plantean una nueva ubicación de los depósitos, en la Calle de la Ele (Nota mía: trasladan a la calle de la Ele los depósitos que en proyecto se ubicaban junto a la depuradora. Ojo con este cambio)

Contratación de peones.      

13 de febrero firma de la contratación de trabajadores en desempleo.

Notificación del seguro por el que se comunica que no se hace cargo de la rotura de las placas solares de la piscina.

Apertura de sobres del concurso de logo para Torrejoven. Se declara desierto. Se convoca nuevo concurso.

Pavimentación Calle Plantío. (Nota mía espero que no se trate de más aparcamientos a particulares. La calle donde vivo es urbana al igual que la contigua de El Plantío. Veréis como ni se acerca un camión a pavimentar ni un solo metro)

Ayuda de la Diputación para obras de mejoras de caminos: Camino de Cabanillas y del Cerro.

Proyecto de atención sociosanitaria a personas dependientes, con formación de 8 personas y contratación por 9 meses por 520 €/mes.

27 de febrero, reunión fiestas 2015, selección de orquestas y grupos del programa actuamos.

Punto 3: Decretos. El decreto nº 13 desestima el recurso de reposición presentado al decreto 43/2013. (Nota mía: es el único reseñable)

Punto 4: Mociones. La primera, presentada en tiempo, del Psoe, y otra fuera de plazo de Ipt. Según el Tte Alcalde, se presentó el 6 de marzo y la convocatoria fue el 5.

Tamayo lee la moción y se pide instar a la Junta de Castilla y León que convoque la subvención para los gastos de la Escuela de Educación Infantil, con la que nuestro Ayuntamiento contaba cuando se construyó. Desde 2012 no hay cooperación, y ahora es preciso recuperar el sistema tripartito de financiación.

Manzano responde que no dispone de datos y por lo tanto no lo valora, y que ahora disponemos de la ayuda del programa crecemos, y que no se ha solicitado otra por miedo a que no fueran compatibles. Tamayo responde que no se pidió no por incompatibilidad sino porque no se convocó. Nos embarcamos en un compromiso que permitía ofertar plazas en mejores condiciones económicas. Ahora no lo son. Mercedes cree que sí pueden ser compatibles. Queda aprobada por 3F, 3A.

Moción Ipt. Manzano dice que primero se vote la urgencia, y Mercedes dice que para ello, primero debe explicarse en qué consiste. Fidel dice que se le entregó la convocatoria y el acta a las 14:30, Tamayo dice que cuenta la fecha de recepción. Fidel expone la moción, que consiste en solicitar una reunión urgente que permita la modificación de la ordenanza de uso y alquiler de los locales municipales, urgencia motivada por el final de la legislatura y los acontecimientos recientes en los locales en alquiler. Se vota la urgencia, aprobada por 3F, 3A.

Fidel pasa entonces a leerla. Hace la exposición de motivos, y habla del malestar creado por el uso de los locales, desde charlas a cursos y fiestas de fin de año, y recuerda la obligación del Ayuntamiento de regular estas actividades.

Propone la creación de una mesa de trabajo, la modificación de la ordenanza, y que se haga antes del fin de la legislatura.

Manzano, Tamayo, Susana y Cristina comentan que están de acuerdo, y se aprueba por unanimidad.

Punto 5 Ruegos y preguntas. Manzano lee tres respuestas que le ha dejado escritas el Alcalde a preguntas del anterior pleno.

Respecto a los pilones de agua de Cabanillas: no hay novedad.

Respecto a la no autorización del cambio de titularidad del hostal La Rueda: es debido a que previamente hay abierto un expediente urbanístico sin concluir porque incumple una licencia pedida anteriormente para el cambio de cercos de las puertas, y tras la inspección de los técnicos municipales se ha comprobado que las obras son otras..

Respecto a la petición de acceso de ganaderos a las cercas: ya se le dio contestación.

Continúa Fidel, agradeciendo la retirada del seto junto a la N-110 aunque haya sido un año después. Ruega que en la Calle Olivo se retire el recinto donde se depositan las basuras al anular la visibilidad y poder provocar algún accidente.

En este momento, Fidel pasa un escrito entre los concejales y algún asistente. En él se hace referencia a la entrega de un escrito que presentó en el Ayuntamiento, y que al poco rato ya estaba en manos de varios vecinos que ya lo conocían. Le pregunta al Alcalde quién filtró ese documento. El Alcalde le responde que los ciudadanos tienen derecho a acceder a los registros. Fidel le recuerda que cuando los concejales le piden información, él les refiere al art. 16.3 del ROF sobre lo de guardar reserva. Pregunta en el escrito por las obras que Davizón está realizando en el polígono 17 en un terreno municipal y paraje protegido, y si tiene licencia de obras, si ha contado con autorización de las fincas particulares que atraviesa, y si tiene todos los informes preceptivos medioambientales, paisajísticos, etc. Fidel dice que le ha contestado en fecha 11 de marzo diciendo que la actuación es acorde con la normativa, no precisando la documentación que solicita. (Nota mía: ya sabéis entonces, se puede hacer un camino en terreno público o privado sin licencia ni informes.) Finalmente pregunta en el escrito si se puede construir un camino en la dehesa sin pedir permiso, si esto vale para todos los vecinos, si el Ayuntamiento ha expropiado para ello, si conocía su construcción, y si se ha puesto en contacto con los organismos competentes para saber si la normativa municipal es acorde con la de Medio Ambiente o Parque de Guadarrama.

Fidel dice que el pueblo está dividido en dos: Torreserafín y Torrecaballeros.

Responde Manzano que parece una cuestión personal entre Serafín y Fidel, no le puede decir nada, y Serafín ya le contestará. Le pide a Fidel que entregue menos escritos y agrupe. Fidel le responde que Serafín le pidió lo contrario, que entregara poco a poco para no sobrecargar la labor administrativa y que eso es lo que está haciendo.

Pasa el turno a Tamayo. Habla del decreto 13/2015 desestimando el recurso de Maria del Mar Pinillos, desestimándolo sin tener ni informe ni audiencia a los interesados. Dice que había un mes para resolver y se han tardado 10. ¿Por qué tanto tiempo para un recurso en el que no se dice nada?. Manzano le pregunta a la Secretaria si puede aclarar algo, y ésta se encoge de hombros.

Tamayo dice que aunque se siente republicano, el art. 85 del ROF obliga a tener una foto del Rey en el salón de plenos, y que no tenemos. La normativa nos obliga, y la respeto y la asumo. Manzano dice que es un detalle importante.

Respecto a la Escuela Infantil, Tamayo dice que la subvención nos vendría bien, que acertamos en desprivatizar su explotación y en elegir tres profesionales excelentes. Critica el funcionamiento orgánico, se creó una comisión de seguimiento con reuniones frecuentes y no se ha cumplido. Susana dice que la última fue en febrero de 2014, y que la comisión de valoración sólo se reúne si hay más solicitudes que plazas. Cualquiera de la comisión, padres, y trabajadores, puede convocarlas. Hemos trabajado para que tenga el funcionamiento ordinario. (Nota mía: esta es otra de las consecuencias del, a mi juicio, despropósito económico de la Escuela Infantil: el gran trabajo que ha supuesto para las concejalas especialmente, cuando vuelvo a recordar, antes de construir la municipal, ya había en marcha una privada.). Tamayo y Mercedes dicen que periódicamente se acercan y preguntan por necesidades y sugerencias.

Tamayo dice que Serafín ha hecho unas declaraciones en los medios citando los logros de su legislatura, entre ellos las pavimentaciones tan demandadas por los vecinos. Dice Tamayo que habla de pavimentaciones sin aceras y que es demandada por los vecinos, cuando en las calles que cita no vive ningún vecino. Pregunta si cree que la calle Rancho y Olivo son importantes. Dice que una obra demandada es el bar de la piscina, y pregunta si tiene previsto hacerlo.

Tamayo, pasa a hacer unos ruegos: respecto a la ordenanza de los huertos de ocio, en el pleno quedó en dejarla para el siguiente, y no se retiró, manteniendo la propuesta aprobada, cuando todos estaban de acuerdo en la modificación. Ruega que vuelva a presentar la ordenanza debidamente argumentada y presupuestada.

Otro ruego: preguntó en septiembre en qué se han gastado los 5.000 € por los que se hizo la modificación de créditos. Manzano responde que no se han gastado porque el Psoe no ha dicho en qué usarlos. Dice Tamayo que el Alcalde ha manejado presupuestos de más de 4 millones de euros, y podía haber previsto alguna ayuda a los vecinos necesitados, pide que los 5.000 euros los incorpore a gastos asistenciales, usted o quien le sustituya. Manzano dice que toma nota, y que se han cubierto muchas necesidades, la piscina es importante y la escuela infantil también lo es.

Precampaña

Hoy(6 de marzo de 2015), aparece en el Adelantado en su edición digital, la primera entrega de la propaganda que le hacen al Alcalde de Torrecaballeros. Habla de la pavimentación de dos calles de Torrecaballeros y Cabanillas muy demandadas por los vecinos, en las que, como recuerda Tamayo, curiosamente no vive nadie,  y de las muchas obras que se han hecho de acondicionamiento de calles y edificios municipales, destacando la Escuela Infantil, que son ya 17 niños los que usan este servicio dando empleo a tres personas, y el Edificio de Usos Múltiples. Todo ello con las subvenciones de Diputación y Junta, y la aportación municipal correspondiente. Desgraciadamente, el Adelantado no me permite insertar comentarios y por lo tanto me lo tengo que tragar. Me hubiera gustado contar a los segovianos lo que le conté a Francisco Vázquez, presidente de la Diputación: la Escuela infantil, que año tras año reduce el número de usuarios, y que se construyó para 41 niños, tenía iniciativa privada que cubría ese gasto público e incluso generaba beneficio al municipio. Nos ha costado cerca de un millón de euros entre construcción, equipamiento, mantenimiento y personal. Lo mismo digo del Edificio ECUM, que igualmente ronda los 800.000 euros, y que tras varios años en construcción, y numerosas deficiencias constructivas, uno lo mira y no se explica cómo puede costar tanto.
Con todo esto, y una deuda municipal superior al millón de euros, que obliga a subir impuestos como el ibi para recaudar de donde no hay, todavía no me explico que no se exija una responsabilidad al despilfarro. Al contrario, se premia al más gastón. No hay más que ver el Norte de Castilla, también de hoy, donde el Alcalde aparece junto con el Consejero de Fomento entre otros.
Puede que sea que el gasto inconsciente ocurre en muchos otros lugares que justifica el "y tú más": el Campo de Polo de La Granja, La Faisanera, el CAT de Segovia, y eso sólo aquí cerca.

Pleno extraordinario

Está convocado pleno extraordinario para el próximo jueves 22 de enero a las 20:00 con dos puntos en el orden del día.
1.- Modificación del crédito apartado nº1 del presupuesto 2015
2.- Modificación de las bases de ejecución del presupuesto 2015.
No sé muy bien qué significa esto. Lo he puesto como entrada dada la inmediatez de la convocatoria.

Pleno Enero 2015

Notas que tomé en la sesión ordinaria del pasado 14 de enero.

Se inicia el pleno con siete concejales, No pueden asistir María Victoria Ruiz que acaba de dar a luz y Cristina. De los pocos plenos que hay más asistentes que concejales aunque por la mínima.

Punto 1: acta anterior. Aprobada por asentimiento.

Punto 2: Informes: 14 de noviembre, reunión con la Sección de Transportes y la empresa concesionaria del transporte interurbano respecto a la ampliación del servicio que termina en Trescasas. Se amplía uno, puesto que los dos suprimidos se complementan con el servicio de la línea de Ayllón. Se acuerda actualizar los nuevos horarios.

17 de noviembre, reunión con el consejo directivo de la Mancomunidad para cerrar la canalización antigua, por la nueva desde la presa al partidor.

18 de noviembre, reunión con las monitoras presentes en el accidente producido por la caída de las placas en el Ecum.

19 de noviembre, reunión con representantes de Somacyl para la colocación de caldera de biomasa en el Colegio, el Ayuntamiento y el Consultorio, y conocer el coste anual. Presentaron el proyecto, y el Ayuntamiento debe aportar los terrenos, 24.000 €, y una cuota anual parecida inicialmente a la que ahora se paga.

20 de noviembre, reunión con los ganaderos en la que se deniega la solicitud de ampliación por superar la carga ganadera máxima. La ordenanza está publicada en el BOP de Segovia el 3 de febrero de 1997.

25 noviembre, presentación de “Segovia es todo, es más”, un DVD audiovisual que muestra rutas por los pueblos de Segovia, incluido Torrecaballeros.

4 de diciembre, reunión de concejales por las alegaciones a la tasa de basuras y huertos de ocio. Sólo asisten los concejales del equipo de gobierno. Se repite la reunión el 11 de diciembre.

11 de diciembre, se recibe la resolución por la que Industria deniega la instalación de gas a la empresa Gas Natural por encontrarse a menos de 2.000 metros de un gaseoducto. (Nota mía: este dato hay que comprobarlo, si alguien tiene información, que lo comente por favor)

22 de diciembre, la Diputación da subvención para ejecución de obras por importe de 63.477.8 € de las que la tercera parte debe aportar el Ayuntamiento, destinando al menos 9.000 € a uno de los núcleos del municipio.

30 de diciembre, reunión con los portavoces y con representantes de la parroquia respecto a la nueva canalización para calefacción de la iglesia. La nueva canalización no mejora el rendimiento actual de la caldera.

Punto 3: decretos. La Secretaria los lee.

Punto 4: mociones: no se presentan.

Punto 5: ruegos y preguntas.

Comienza Fidel haciendo un ruego respecto a la señalización de la calle que da acceso desde la N-110 al Cerrillo porque ha visto hacer incorporaciones inversas: hacia la carretera, saltándose la dirección prohibida, por lo que pide señalizar la prohibición en alguna parte anterior a este punto.

Continúa Fidel preguntando por qué no se ha hecho la visita del concurso de belenes. Responde Serafín que por falta de participantes.

Fidel pregunta el nombre de quien hace la lectura de los contadores y si le comunican las anomalías. Responde el Alcalde que si, y que son Ángel y Diego.

Fidel dice que el 20 de noviembre se celebró la comisión de ganaderos para el uso de las dehesas, y que el Alcalde ha contravenido las ordenanzas, ha truncado el uso a nuevos ganaderos, y que con sus actitudes caciquiles favorece a sus amigos, alguno de ellos con doble sueldo, impidiendo el acceso a nuevos ganaderos jóvenes, y pregunta ¿en qué se basa para negarse, puesto que su voto es decisivo?. Responde Serafín que en ningún momento la decisión se ha basado en caciquismo y clientelismo, se celebró en tiempo y forma con presencia del abogado. Los cupos están cubiertos y son las agrupaciones quienes deciden cuántas cabezas corresponden a cada ganadero. Continúa Serafín diciendo que le explique por qué votó a favor de la adhesión. Responde Fidel preguntando quién va a pagar al abogado. Serafín dice que el Ayuntamiento. Fidel dice que el abogado advirtió que la ordenanza hace aguas por todos lados, y pregunta si alguno de los ganaderos está en la lista del PP. Responde Serafín que si. Fidel dice que es posible que sean sospechosos de hurto y pregunta si lo va a resolver. Serafín dice que en octubre de 2013 se constituyó y votó (Fidel) a favor. Fidel responde que dice verdades a medias, que se invitó a 7 personas y ningún otro ganadero lo sabía, y que Serafín con su voto impidió la entrada de otros. Serafín dice que la asistencia a las reuniones son voluntarias y que lo comunicó a los barrios y nombraron representantes.

Toma la palabra Mercedes haciendo un ruego. Dice que es temporada de caza y que las dehesas son tanto municipales como particulares, que las paredes de las fincas tienen dueño y que hay personas que paseando se encuentran cazadores disparando con sus perros sueltos. Serafín responde que hasta donde conoce, tenemos alquilados los recursos cinegéticos, no las fincas. Añade Tamayo que cree que deben estar a más de 1 km y tirando de espaldas al casco urbano.

Pasa el turno a Tamayo que dice que hay 7 ayuntamientos que tienen retenidos los tributos, entre ellos Brieva y Sto. Domingo de Pirón, y pregunta cómo van a hacer frente a los pagos de la Mancomunidad, en la que vd es nuestro representante. Responde Serafín que con acuerdos de buena vecindad, que es una cuestión interna, y que no le han manifestado problemas económicos.

Pregunta Tamayo por el estado de ejecución de la nueva tubería. Responde Serafín que se encuentra ejecutada al 50%, y que la empresa ha suspendido las obras hasta la primavera por climatología. Pregunta Tamayo si se han hecho pruebas de la calidad del agua. Serafín dice que si, que cogieron muestras del arroyo que aportaba gran cantidad de hierro.

Continúa Tamayo diciendo que el 18 de diciembre se puso un anuncio en nuestra web municipal respecto a la creación de la Casa Joven Torrejoven, y el concurso para elaborar un logotipo que daba plazo hasta el 23 de diciembre. Usted hace las cosas sin contar con nadie lo que hace suponer que pueda existir alguna irregularidad, ya que se convoca en 5 días y sin saber las bases. Una de dos: o no sabe lo que se trae entre manos o el logo ya estaba hecho y adjudicado a dedo. Explíquenos que es eso de la Casa Joven de la que no nos ha dicho nada. Responde Serafín que una vez más hace una interpretación errónea, que todos han podido participar y que sólo una persona ha presentado un logo. La Casa Joven estaba en el programa electoral (nota mía: también tenía en el programa 14 viviendas de protección oficial, como así garantizaba en el vídeo tan emotivo con Fco Vázquez que se puede ver en youtube),  y que se trata de la contratación de monitores en el Ecum para el punto de encuentro los fines de semana dirigido a chicos de 4 a 18 años. Tamayo pregunta que cómo es que en el presupuesto no había nada. Serafín responde que se equivoca, en el presupuesto hay una partida de personal. Tamayo pregunta que cómo piensa contratar a los monitores y si va a haber concurso, a lo que responde Serafín que no hay concurso, que son dos monitores de nuestra confianza. Dice Serafín que si sigue gobernando es porque ellos quieren. Tamayo dice que no estaría de más que cuando se contrate a alguien se nos informe y se cuente con nosotros.

Continúa Tamayo diciendo que en los primeros días de diciembre, parte de la cubierta del Ecum sufrió desperfectos por el viento, y añade que consultada la Aemet, cuando se desprendieron los perfiles, no hacía más de 60km/h. Dice también que cuando ha habido humedades, roturas, caídas de paramentos, techumbre, etc, usted no ha informado, y sigue teniendo la misma opinión del Arquitecto que sólo usted defiende y sigue empecinado en mantenerle. Algún día se dará cuenta de los resultados profesionales que tan caro nos está costando. Responde Serafín que qué desperfectos, que es una interpretación incorrecta. Son embellecedores, y el viento levantó tejados, los datos que aporta tienen mucho que desear, es arriesgado de su parte. Aquí en Torrecaballeros no se cumplen los datos que da la Aemet. En cuanto al Arquitecto, no he cambiado de opinión, no sé si pretende que si repitiendo una mentira, se convierta en verdad. Dice Serafín que 11 de los 20 paneles solares del edificio de la piscina se han reventado por el frío, que han dado parte al seguro y que los “péritos” están haciendo la valoración. Tamayo dice que todo viene del mismo técnico.

Tamayo pregunta si tiene constancia de si los niños pueden subirse a la cubierta del Ecum. Serafín responde que no. Dice Tamayo que es para que no nos dé otra respuesta como que fueron los niños los causantes, tal como los culpabilizó en el accidente anterior. Dice Serafín que ese es un comentario desafortunado. Pregunta Tamayo que por qué no nos lo comentó. Serafín dice que le llame, que él informa de lo trascendental. Dice Tamayo que la información la tiene que dar quien la tiene, que usted se equivocó con el Arquitecto, que no sabe si se lo impusieron porque que sea vicealcalde del PP de Villarcayo (Nota mía: localidad al norte de la provincia de Burgos, a 264 km de Torrecaballeros), y le ruego que libere al Ayuntamiento de ese técnico. Responde Serafín que es una interpretación errónea, que estaba contratado 4 años antes de su vinculación política, y que ha habido gente que ha sido concejal del PP y luego del PSOE. (Nota mía ¿puede que se refiera a sí mismo pero al revés? tengo entendido que algún intento de esto hubo sin llegar a acuerdo. Estas cosas pasan, pero insisto, nota mía).

Finalmente, Serafín dice que quiere hacer un ruego y pregunta ¿por qué no se pusieron de acuerdo en su momento?. Y a Fidel: ¿por qué se abstuvo en la reunión de ganaderos?.

Nota mía: yo le hubiera respondido al Alcalde que no es tan mala esta situación en algunos aspectos. Él es el responsable de la deuda millonaria de este Ayuntamiento y debería estar obligado a dejar la situación económica tal como lo encontró. Lo único que falla es el autoritarismo que demuestra en las decisiones que le corresponden sólo a él como es el caso de las contrataciones y en particular la del Arquitecto.

El Arquitecto Municipal Carpintero Peña fue contratado por el decreto 50/08 de agosto de 2008, y fue nombrado concejal del PP en mayo de 2011. Dos años y nueve meses después. Por lo tanto Serafín NO MIENTE, no te j..e, ¿entonces qué?, eso contando con que no tuviera vinculación política hasta que no fue nombrado concejal, algo imposible.

En el  vídeo del PP que se puede  ver en youtube, también dice que la guardería va financiada al 20% por el Ayuntamiento, de los 730.000 €, lo que supone 146.000€, para 41 plazas, de las que no están cubiertas ni la mitad. Hay mucho tomate en esto: si ya había iniciativa privada, ¿por qué se mete en este gasto innecesario?, hasta el 1.200.000€ de deuda, y teniendo en cuenta gastos similares como el Ecum, ¿cómo es posible tanto gasto?. Por curiosidad, voy a buscar el programa electoral. Si alguien lo tiene, que lo cuelgue  si quiere.