Pleno de julio de 2015

Notas que tomé en el último pleno celebrado en Torrecaballeros el jueves 9 de julio.

No pude llegar hasta bien avanzado el pleno, y no sé lo que pasó hasta este momento, pero cuando llegué, se estaba votando el punto 8 del orden del día sobre la propuesta de liberación parcial del nuevo Alcalde. Ante la duda de si el Alcalde debía votar o no, preguntan a la Secretaria, quien tras mostrar desconocimiento, responde “que decida él”. (No es broma). Se somete a votación y se aprueba por 5F, 4C.

Punto  9 modificación de la ordenanza propuesta en la legislatura pasada, sobre regulación del precio de uso de locales públicos. Se somete a votación, y es aprobada por unanimidad.

Punto 10 aprobación del Reglamento de funcionamiento de la Escuela Pública Infantil. Modificación del artículo 22. Se aprueba por unanimidad

Punto 11 Cuenta general de 2014. Propuesta de aprobación. Interviene Fidel y dice que Ipt no aceptó los gastos porque en la comisión de Cuentas, en la revisión de las facturas, encontró anomalías que le hacen dudar de su legalidad y por eso no votó a favor de la aprobación. Interviene Serafín por alusiones para decir que no es cierto lo que dice, que todo está conforme a la Ley y que lo de las facturas sólo es una cuestión de trámite. Se aprueba por unanimidad la cuenta general 2014.

Punto 12, decretos de la Alcaldía que la Secretaria los lee.

Punto 13 ruegos y preguntas.

El Alcalde aclara que a pesar de ser extraordinario, quiere someterse a ruegos y preguntas. Comienza el Grupo Popular, preguntando respecto a la liberación parcial, y su relación con el cese del Arquitecto. Dicen que el Psoe ha publicado en las redes sociales que era personal de confianza. El Alcalde dice que sí lo es y que querían prescindir de él y contar con otra persona, que en la anterior legislatura se pidió el cese y no se hizo y no lo relaciona con la gestión económica. Dice que prescindir del Arquitecto para poner un sueldo al Alcalde es falso, que no quita un sueldo para ponérselo él, y que afirmarlo, es hacer declaraciones gratuitas, y que el propio Arquitecto le reconoció que era un cargo de confianza del anterior Alcalde. Dice Rubén que comunicó el cese a los grupos actuales, y que es un tema que tenía claro. Interviene Serafín para hacer una aclaración: el concepto de personal de confianza se refiere a que el Alcalde confía en el trabajo y que se contrata para estar más cercano a la alcaldía, y dice Serafín que lo que quiere decir Luís Mariano al hacer la pregunta del Grupo Popular, es que quiere saber cuáles van a ser las previsiones urbanísticas, que el Arquitecto da un servicio a los vecinos, y dice Rubén que esos servicios, y la asistencia, se van a seguir prestando. Pregunta Serafín si se va a contratar a otra persona. Rubén dice que si.

Toma la palabra María, y dice que le gustaría saber si la política va a ser reunirse con cada uno de los portavoces, no sabiendo lo que se habla en cada reunión con los demás grupos. Rubén dice que su política es mantener contactos individuales y en conjunto tratando los mismos temas con todos, lo ha hecho a solas con cada uno de los grupos, y luego una junta de portavoces en la que estuvieron presentes todos. María dice que no en los temas importantes. Rubén dice que ellos han estado en las reuniones de los temas importantes, que a todos les ha llamado incluso con el tema del cese del Arquitecto, que ha llevado una política de comunicación y transparencia, como lo es el hecho de incluir el punto de ruegos y preguntas cuando no estaba obligado a ello. A todos los portavoces les ha comunicado todos los temas importantes, y el hecho de reunirse individualmente es un tema personal, no supone nada oscuro ni segundas intenciones. Interviene Serafín para decir que lo que quiere decir María es que quiere saber qué se negocia individualmente con cada uno de los grupos (nota mía: en mi opinión, Serafín les ha dado escrito lo que tienen que preguntar tanto a María como a Luís Mariano) Rubén dice que no tiene nada que temer, que no ha negociado nada que sea diferente de unos grupos a otros, que lo ha hecho de forma individual y conjunta pidiendo opiniones a cada uno acerca de los puntos del orden del día del pleno para que hubiera conocimiento y consenso. Dice Rubén a Serafín que “usted puede tener una reunión conmigo mañana o con un concejal de otro grupo” y no pasa nada. Serafín dice que hay opiniones diferentes de otros concejales, a lo que Rubén le dice que pida explicación a ese concejal y no a él. Dice Rubén: voy a seguir con la política de confianza con los concejales para llamarles y para acordar las cuestiones entre todos, dice también que, según ese criterio de Serafín, no podría quedar con alguien de su grupo para tomar un café, porque pensaría que se está negociando algo oscuro. Tamayo dice que se asombra de que se queje de que se reúnan. Fidel dice que no hay ningún tipo de acuerdo, y María José dice que ya que estamos hablando de formas de pensar, dice que “tiene que manifestar que cada uno manifiesta su forma de pensar”.

Serafín interviene para preguntar qué días va a estar el Alcalde en el Ayuntamiento, días fijos o no. Rubén dice que como tiene que haber una modificación presupuestaria previamente, su intención es darlo a conocer entonces, pregunta también si están reparadas las placas de la piscina, dice Rubén que se han presupuestado. Continúa Serafín diciendo que hace tiempo recibió unos correos que no ha abierto de Somacyl sobre un tema de alumbrado público. Comenta el historial de actuaciones para que se continúen.

Pasa el turno a María José, y dice que se ha reunido con Upyd y les pasa un papel con las preguntas escritas a la Secretaria y a los portavoces. Hace dos paquetes de preguntas, y el primero lo titula “acerca del traspaso de poderes”.

La primera pregunta es ¿cómo se encontró el Alcalde el sistema informático del Ayuntamiento?. Responde Rubén que el sistema del Ayuntamiento estaba en perfectas condiciones, y el de la Alcaldía tenía instalado un sistema operativo tipo Linux, no había ningún tipo de documentación, estaba vacío. La segunda pregunta es si tuvo algún obstáculo y cuándo le dieron la clave del sistema. Rubén dice que respecto a la clave del sistema, de redes y wifi, el domingo 21 se reunió con Serafín, quien le dijo que el ordenador estaba vacío porque tenía cosas personales en él, que la información  estaba volcada en el servidor. Fue imposible acceder al ordenador porque las claves que facilitó Serafín no eran las correctas.

Pregunta María José si encontró el nuevo Alcalde todos los datos. Dice Rubén que hubo que formatear el ordenador y que los datos que tuvo son los que están en red, el ordenador estaba vacío. Serafín interviene para decir que borró los trabajos porque eran intermedios, no estaban acabados y era trabajo personal suyo y lo borró. Pregunta María José por qué se ha tenido que enviar el ordenador a una tienda y cuánto ha costado la reparación. Rubén dice que se instaló el sistema operativo windows, se están instalando antivirus y demás, y que aproximadamente serán unos 250 euros pero aún no tiene la factura porque no han terminado. Continúa María José preguntando cómo y cuándo se entregó el teléfono móvil de la Alcaldía. Rubén dice que la línea del teléfono de la Alcaldía se dio de baja el 1 de junio y pasó a nombre de Serafín, desde entonces lo paga él. Se solicitó un número nuevo para el actual Alcalde, y el terminal se entregó el 24 de junio junto con las claves del sistema y la tablet. Respecto al traspaso de la Alcaldía, pregunta María José si hubo anomalías, y cuál ha sido la respuesta del Sr. Sanz. Rubén dice que Serafín le dijo que tenía trabajos personales y otros a medias. Rubén dice que el día de la toma de posesión le dio las llaves, Serafín le pidió una semana y se vieron el domingo siguiente. María José pregunta a Rubén si las anomalías encontradas son denunciables ante la Justicia. Rubén responde que eso es arriesgado, que es un acto de fe y confianza ante las explicaciones de Serafín, y que eso no nos llevaría a ninguna parte. También le pidió que el correo electrónico de alcalde no se utilizara y se ha puesto una nueva cuenta (nota mia: en mi opinión esto debería ser INACEPTABLE).

El segundo paquete de preguntas lo realiza Fidel quien pregunta si falta de pagar a algún proveedor. Tamayo responde que no, y Fidel pregunta si se encuentran facturas de todos los pagos realizados. Tamayo responde que no ha revisado todo pero confía en que está todo correcto. Fidel pregunta si la obra del Plantío la ha supervisado alguien. Tamayo responde que si. Fidel pregunta por las deudas, a lo que Tamayo responde que están conforme a la legalidad, y que fueron contraídas por el anterior equipo de gobierno, por lo que no puede entrar en debatir su necesidad o no. Finalmente Fidel felicita al actual alcalde por la oportunidad que les ha dado de poder contribuir a conseguir un Ayuntamiento abierto y transparente, y que mantenga este criterio de apertura. Se dirige a Serafín diciéndole que contaba verdades a medias, y respecto a la consulta de las cuentas, dice Fidel que lo que les ha mostrado Serafín y la Secretaria son solamente los apuntes contables. Dice que no puede dar la aprobación a las cuentas porque ha encontrado anomalías que le hacen dudar de su rigor.

María José interviene para comentar que se han visto en prensa noticias sobre el absurdo embalse de Cabanillas, haciendo el ruego de que se haga un grupo de trabajo para valorar las disposiciones de la C. H. del Duero, necesidades y motivos de este proyecto. Propone crear un grupo de estudio de utilización del agua.

En este momento, Serafín se retira del pleno.

Rubén recuerda que este Ayuntamiento se posicionó en contra de este proyecto en la anterior legislatura a pesar del voto de concejales del PP.

Se levanta la sesión, y finalizado el pleno, y sin presencia de la Secretaria, el Alcalde da la palabra a los vecinos presentes en el pleno. Intervenimos varios asistentes.

Pleno extraordinario

En la página del Ayuntamiento www.torrecaballeros.net aparece convocada sesión extraordinaria para el próximo jueves 9 de julio en el documento que adjunta, está la convocatoria con el orden del día. A pesar de ser extraordinaria, el Alcalde ha incluido el punto último ruegos y preguntas.

Democracia

Esta semana, el nuevo Alcalde Rubén García, ha cesado al Arquitecto Municipal José María Carpintero Peña. Debo recordar que la anterior Corporación decidió por mayoría el cese del técnico, a lo que el anterior Alcalde se negó de forma antidemocrática. También recuerdo su vinculación política como concejal del PP, así como sus, -en mi opinión y en mis escritos de denuncia-, mala gestión urbanística: retranqueo de Escuela Infantil, revocación de licencia de construcción de chalets en Cabanillas, delimitaciones erróneas que intentó enviar a Catastro, retrasos de hasta seis meses en la emisión de certificados, y un larguísimo etcétera.

Pleno de constitución

Se ha celebrado el pleno de constitución de la nueva Corporación. Rubén García de Andrés es el nuevo Alcalde de Torrecaballeros. Un pleno con un salón de plenos casi lleno, que ojalá el resto de los plenos fueran así. Tengo que destacar la elegancia, respeto y educación de Susana y Cristina, que se han acercado a dar la enhorabuena al nuevo Alcalde y se han ofrecido por si lo necesita, el trabajo que han hecho en estos cuatro años, muy al contrario que su compañero de partido y anterior Alcalde, que ni ha reconocido la derrota ni ha mostrado signos de ofrecimiento. Cada uno no puede evitar ser como es. Aún así, desde mi punto de vista, también hay que reconocer el intenso trabajo que Serafín ha hecho durante estos doce años, para unos bien y para otros no tan bien.

Comunicado UPyD

Fidel Díez, elegido concejal por UPyD de Torrecaballeros el pasado 24 de mayo, me ha pedido que haga público que a fecha de hoy,12 de junio, el Alcalde en funciones no se ha puesto en contacto con él para llegar a ningún tipo de acuerdo, diálogo, negociación, etc., de cara a la próxima legislatura.

Mal final de legislatura

He recibido un correo de Mercedes, concejal de Ipt, en el que me dice lo siguiente:

Buenos días

El martes presenté en el Ayuntamiento varios escritos. Uno sobre el aplazamiento y posterior suspensión del pleno ordinario de mayo. Esperaba que el alcalde, aunque no figurara en acta, comentara algo sobre el tema. Como no fue así os remito el escrito para que lo conozcáis.

Otro de los escritos es sobre el polémico camino. A finales de abril pregunté al alcalde, por escrito, si se había pedido permiso para actuar sobre este camino y su respuesta no resultó clara y me decía que consultara la oficina del catastro. Hice lo que él me indicaba  y mi conclusión es que algo no está como debería y puede traer complicaciones.

Al no celebrarse el pleno ordinario no he podido enseñaros los planos y que hubiéramos dejado zanjado el tema de la mejor manera posible para todos los que han tenido relación con el tema.

Ya sé que ahora no tenemos ya oportunidad de solucionar, al menos algunos, pero quería que conocierais estos dos escritos. Tenía más preguntas de los vecinos que se han quedado ahí, se las pasaré a los concejales por si es de su interés. Una sobre todo me preocupa por lo peligrosa, sobre unas charcas de purines que ya puso un vecino en conocimiento del Ayuntamiento hace más de 1 año y que parece de difícil solución pero que todos juntos, tal vez, hubiéramos podido darle alguna solución.

Feliz verano, aunque espero que nos veremos durante el mismo.

Me adjunta dos escritos registrados en el Ayuntamiento: uno relativo al camino y otro en el que expresa su repulsa a la forma de actuar al no celebrar el pleno ordinario de mayo.

Fin de legislatura

El Alcalde ha convocado pleno EXTRAORDINARIO para el 10 de junio. Ese mismo día, hay convocada comisión informativa de Cuentas, Hacienda y Presupuestos a las 9:30. A las 9:40, convocatoria de pleno extraordinario para la aprobación de las últimas actas de las sesiones celebradas de los plenos de 8 y 29 de abril. Posteriormente a las 10 tienen una reunión para la aprobación del acta de la Escuela Infantil. Y yo me pregunto, ¿a los candidatos que le van a acompañar en la nueva legislatura que empieza este año les parece bien esta actitud?. ¿Y a los que han estado estos cuatro años también?
Esperado final de legislatura.

Conversaciones y acuerdos

Fidel me comunica que "UPyD ha mantenido contactos con PP y con PSOE a nivel supramunicipal, dejando la puerta abierta a buscar acuerdos. Su interés es dar la mayor transparencia de actuaciones desde el primer momento y buscar lo mejor para el pueblo".

Querella contra el Alcalde

Fidel me ha enviado un comunicado para que lo publique. Es respecto a la querella que tiene planteada por las declaraciones que el Alcalde le hizo en el pleno del 12 de noviembre de 2014, acusándole de exigir a los demás lo que el no cumple, en referencia a las tasas municipales, y Fidel aportaba documentación en contra. (Podéis ver la entrada aquí: http://torrecaballeros.blogspot.com.es/2014/11/comunicado.html).
 Me dice lo siguiente: "Estimado Alfonso, te comunico un dato por si fuera de interés público, se ha celebrado el acto de conciliación que había pendiente contra el Alcalde, y el resultado, sin acuerdo, con lo cual la querella sigue adelante. Un saludo Fidel Díez".

Pleno ordinario de mayo

El pleno ordinario de mayo, que en varias ocasiones ha sido aplazado, se pretende celebrar en junio. Lo que no acabo de comprender es el motivo, una vez pasadas las fechas de las elecciones, por el que no lo convoca el Alcalde. ¿Será cuestión de agenda?, lo cual es muy respetable, pero ya no hay mítines con las altas esferas del partido, o bien se ocultan otros motivos y se va a convocar de un día para otro para evitar un pleno con más público de lo habitual. Lo cierto es que hay muchas preguntas muy interesantes que la oposición quiere plantear al Alcalde y que queremos escuchar. Ahora que ya se han celebrado las elecciones no deberían condicionar las preguntas incómodas, aunque bien pensado igual sí que influyen a la hora de plantear posibles acuerdos. En todo caso, interesantes momentos éstos

Una última cosa: esperemos que no sea únicamente un pleno extraordinario que apruebe las actas anteriores, ya que en ese caso no se admitirían preguntas y por lo tanto no figurarían en actas las posibles respuestas.

Resultados Municipales 2015

¿Elecciones?

Lo que hoy ejercemos, no es para mi una expresión de democracia hasta que no tengamos listas abiertas y desaparezca el actual sistema de funcionamiento de las diputaciones. Listas previamente confeccionadas y una selección que irá a la Diputación en función de su posición en el organigrama del partido. Como ejemplo, al Vicepresidente de esa institución le bastaron 64 votos de los más de 120.000 electores para ser el segundo cargo sin más requisito. ¿Tiene o no tiene que cambiar todo esto?

Comunicado PSOE

Ayer me dejaron en el buzón  un comunicado del Psoe con un titular que dice "El Alcalde suspende el Pleno y lo atrasa al mes de junio por asistir a un mitin del PP y no dar explicaciones sobre la situación financiera". En el tercer párrafo, dicen que la verdadera razón era evitar dar explicaciones en el Pleno a una pregunta que planteaba este grupo acerca de 253.570€ de obligaciones contraídas pendientes de pago. Por otra parte, veo en el facebook de PP Torrecaballeros, que dice "Llegado este momento de la campaña, alguna persona se dedicará a lanzar embustes y patrañas con el fin de compensar su falta de ideas y propuestas". Aportan unos datos de resultado presupuestario de los años 2012, 2013 y 2014 y dicen que "el Ayuntamiento no ha tenido que a ningún plan de pago a proveedores, y que a 31 de abril de 2015 la deuda del Ayuntamiento con proveedores es CERO euros". Conviene aclarar que la deuda de un Ayuntamiento esta compuesta de 1)Pago a proveedores. 2)Créditos con bancos. 3)Pagos a empresas adjudicatarias. 4)Pago de suministros: luz, teléfono, calefacción, etc. 5)Pagos a la Seguridad Social, por lo que pienso que aunque el capítulo de proveedores sea cero, no tiene mayor trascendencia en el global de deuda.

Esta tarde nos darán explicación de estos datos y otros. O eso espero.

Motivo de la suspensión del pleno por segunda vez

Hoy leo en la web del Partido Popular que Juan Vicente Herrera y Luis de Guindos clausurarán esta tarde un acto público del PP en Segovia. Todos los obedientes están llamados a arropar a sus jefes en estos actos. Por supuesto es mucho más importante para Torrecaballeros que un pleno antes de las elecciones. Encomiable labor de nuestro Alcalde que nos va a representar ante las altas instancias del Gobierno y de la Región. El pleno y esas tonterías ya se harán después de las elecciones, buena gana de dar explicaciones de lo que hace o deja de hacer.

Propuestas UPyD y PSOE

Este fin de semana he recibido las propuestas de las candidaturas al Ayuntamiento de Torrecaballeros de UPyD y PSOE. Algunas cosas me llaman la atención. De UPyD, en lo económico, pide hacer una auditoría, reducción de deuda y control de las contrataciones, entre otras cosas. En infraestructuras, no sé muy bien a qué se refieren con eso de desarrollo urbanístico en dirección Segovia. No me parece fácil. Hay que tener en cuenta los servicios y no creo necesario incrementar el suelo urbano. En política social, mejorar el acceso a los documentos públicos a los vecinos.
En cuanto al PSOE, propone reducir deuda, revisar las contratas caducadas y prorrogadas porque si, dar más uso a la Escuela Infantil, y partidas presupuestarias para ayudas a vecinos necesitados. En urbanismo, remodelaciones varias y, a mi juicio interesante, reducir las barreras arquitectónicas para facilitar la movilidad de las personas impedidas. En medio ambiente, recuperación del entorno natural, incluida la señalización de las vías pecuarias, y plantaciones. De momento no pongo más porque no dispongo de tiempo, pero fundamentalmente por el enfado que tengo desde que veo el despotismo consentido del actual alcalde, impidiendo celebrar el pleno previo a las elecciones.

Programa PP

Hoy he recibido el programa del Partido Popular de Torrecaballeros. Siempre he pensado que los programas están para no cumplirlos, o incluso a veces hacer lo contrario, pero como de los demás no he recibido, pues comento éste.
Dice Serafín, que el pueblo que quieren es el que a ellos les gustaría tener como vecinos. Esto ya nos dice gran cosa, a quien quiera leer entre líneas.
Hablan de tramitar dos licencias de taxi, idea que se rechazó ya anteriormente y que tenéis información en el blog. Gestionar directamente los trabajos y servicios del municipio, con lo que esto ha supuesto de polémica.
En infraestructuras, construir pistas de pádel, cubrir la pista deportiva del colegio, señalizar las vías pecuarias, que curiosamente lleva años reclamando la oposición, aumentar la urbanización de nuestros viales, excepto donde yo vivo, etc.
Esto es curioso: dicen que quieren promover una asociación vecinal, justo cuando han dejado desaparecer la única que había en este pueblo sin hacer nada para evitarlo. (Ver los últimos plenos).
Revisar tasas e impuestos. Justo lo que ha hecho esta legislatura la oposición. Todo esto no gastando más de lo que se ingresa realmente. Y otras cosas del mundo de Yupi.
Todo ello con un milloncete de deuda.

Candidaturas Municipales 2015

Hoy 22 de abril, aparece publicado en el BOP de la Diputación de Segovia la presentación de candidaturas a las elecciones municipales del 24 de mayo. Las de Torrecaballeros son:

Pleno abril 2015

Pleno con más público que concejales, aunque sólo ganamos por uno. Asistieron todos los concejales excepto Juanpi. Tras aprobar el acta anterior con la sola abstención de Victoria (Psoe), ya que no estuvo, el Alcalde contestó a las preguntas que formuló la oposición en el pleno anterior, leyó los informes de la Alcaldía:

El 15 de marzo subvención 20.000€ para contratar a trabajadores desempleados. 4 trabajadores durante 6 meses  y en jornadas de 5 horas.

Dos modalidades, menores de 35 años o mayores de 45 que lleven 12 meses desempleados

El 20 reunión de la comisión de fiestas para elegir las orquestas. Presidió Cristina, asistieron  Serafín, María Llorente, Tamayo, Mercedes, Aurora y la representante de las peñas. Se presentó un reglamento que debían cumplir las peñas para que el Ayuntamiento les proporcionara caseta. Tamayo  elaboró otro más completo.

25 de marzo se comunica al ayuntamiento la disolución de la Asociación El Torreón y la intención de donar al Ayuntamiento objetos o materiales con que contaban. En ruegos y preguntas Tamayo hace notar que es una lástima y que no tiene tan seguro que ellos puedan disolver la asociación y pregunta qué pasa con el lugar que utilizaba y que tenía cedido por el Ayuntamiento y donde se reunían las señoras, si iban a poder seguir haciéndolo.

26 marzo se reúnen los portavoces y el Alcalde para ver los pliegos sobre las obras c/ Plantío y c/ Real de la Aldehuela y seleccionar a las empresas

30 reunión con los portavoces para seleccionar los trabajadores desempleados

31 reunión de la comisión de seguimiento de la E. Infantil. Se valoró positivamente la labor del personal contratado. La ocupación está sobre el 50% ,(hay meses de 23 niños y meses de 16, 17) y el balance entre ingresos y gastos se estima en - 21307€ y eso contando con el dinero aportado por el programa CRECEMOS. Tamayo pide que se les envíe la documentación completa porque faltaban los gastos de 3 meses y no se les dio nada.

Decretos:                      

Destaco el número 31 por el que se adjudica a Tecnología de Firmes, por 43.981€ más 9.236 de Iva y 10.200 de mejoras, la ejecución de (según mi criterio) “Aparcamientos a particulares varios y pavimentación de la Calle Plantío, a excepción del tramo urbano correspondiente al frente de fachada de D. Alfonso Gómez por expreso deseo Municipal.”

El número 32: adjudicación a David Mateo Aceves, de acondicionamiento y aceras en la Calle Real.  

Ruegos y preguntas:

Comienza Fidel agradeciendo la presencia del Alcalde, ausente en los dos anteriores plenos alegando motivos laborales, quien se lo toma como un reproche. Continúa advirtiendo que, respecto al camino en que se están haciendo obras, junto a la Carretera de Brieva, se ha llegado a esta situación porque el Alcalde se ha negado a informar sobre la licencia de obras y los permisos medioambientales pertinentes. La denuncia que ha presentado Ipt, la ha enviado el Juzgado al Juez de Paz de La Granja (nota mía:¿qué tiene que ver éste en todo esto?)

De momento no recuerdo más de la intervención de Fidel.

Turno de Mercedes:

Un grupo de vecinos le ha pedido que exponga en su nombre su petición de que se acuerde con la empresa de autobuses  una parada intermedia entre las dos existentes.

Ya se pusieron en contacto con la empresa que les contestó que por su parte no había problema pero que era una cuestión que no decidían únicamente ellos.

Continúa preguntando por el decreto 13/2015 sobre el cual el portavoz del PSOE hizo alguna pregunta. Dice Mercedes que cuando fue a ver la documentación que había para el pleno le llamó la atención que ese decreto ni estaba firmado por el señor Alcalde ni tenía sello alguno, algo que no ocurría en el resto de los decretos de ese pleno.

Pregunta si fue un simple olvido o tenía algún motivo determinado.

Respecto a ese mismo decreto dice: “Notificar la presente resolución al interesado”. Esta semana, Mercedes dice que cuando ha ido a ver la documentación para este pleno, preguntó sobre si estaba firmado ya el decreto y como no se sabía, se puso en contacto con la interesada y, sorprendentemente, le dijo que no sabía nada de un decreto que hiciera referencia a su recurso de reposición. Mercedes pregunta al Alcalde que de qué va todo esto

Continúa diciendo que la temporada pasada, según los vecinos de Cabanillas, en este barrio no se puso ningún contenedor de poda. Pide que se coloque al menos uno.

Mercedes pregunta si el personal de limpieza se traslada también a Cabanillas, cuyos vecinos también tienen sus derechos.

Siguiendo con el barrio de Cabanillas, Mercedes advierte que hay una fuente que lleva tiempo tirando agua constantemente por, seguramente, alguna fisura en su tubería.

También dice que en el pleno de mayo de 2014 puso en conocimiento de este pleno y de su presidente que cuando el autobús metropolitano que realiza el trayecto Segovia-Torrecaballeros necesita parar para que bajen los viajeros de Cabanillas, lo tiene que hacer lo más cerca posible de la cuneta y que no existe un mínimo espacio para que los que bajan puedan hacerlo con las suficientes garantías de no caerse en dicha  cuneta.

El Alcalde comentó que conocía el problema y que había mantenido reuniones con Diputación.

Han pasado 11 meses y todo sigue igual. Pregunta al Alcalde si sería posible entubar parte de la cuneta para que los vecinos que utilizan este transporte público no arriesguen su integridad física cada vez que utilizan el autobús. Responde que hay en proyecto una raqueta de acceso a Cabanillas.

A continuación interviene Tamayo quien comenta que duda si hacer preguntas porque cada vez que las hace, el Alcalde se ofusca, le descalifica, y contesta lo que quiere, a veces sin relación. Dice que de todos es conocido que cuando no sabe qué contestar, descalifica, insulta, miente y trata a la oposición de forma vergonzante y dictatorial.

Pregunta por el decreto 13/15 desestimando un recurso, para lo que se ha tardado 19 meses, y sobre lo que no ha dado explicación alguna. Dice Tamayo que el Alcalde le acusa de no trabajar, no enterarse, y que la tardanza de 19 meses es debida a que había asuntos más importantes. Tamayo le recuerda que pasados 30 días, el recurso se considera denegado por silencio administrativo. Tamayo dice que el Alcalde, queriendo dar aentender que lo hizo para que la vecina pudiera continuar con el procedimiento, les trata con descaro y de ignorantes. Pregunta a quién quiere engañar. El plazo para presentar contencioso era de dos meses tras la resolución, no 19. La contestación es absurda e inadmisible.

Tamayo continúa diciendo que la enésima prueba de que miente es que hace un momento, respondiendo a Mercedes sobre este mismo asunto, le ha dicho que no recuerda nada, y a él, le acusa de no hacer su trabajo, no informarse de que hubo que entrevistarse con las partes, debatirlo en la reunión de ganaderos, etc. Le dice que no puede dar según qué respuesta en función de quién pregunte, a uno de los dos miente. Dice que cuando desde el grupo del Psoe le preguntan algo, se ofusca, no contesta, o contesta lo que se le ocurre y descalificando. Aunque el Alcalde le diga que no hace su trabajo y le descalifique, continuará haciéndolo aunque le responda lo que le viene en gana.

Tamayo dice que solicitó información de la liquidación de 2014 en febrero, y que la Diputación la hizo efectiva en marzo. Dice que sería importante dejar las cuentas cerradas antes del fin de legislatura y pregunta si las tendremos para el próximo pleno.

Pregunta por el decreto en que el Ayuntamiento se da por enterado de la adaptación de local para pastelería, pero por lo que no se paga tasa alguna. Advierte que es notorio que se están haciendo obras, hay un contenedor, materiales, y se ha abierto un hueco, todo ello con la única licencia para desescombro y limpieza con la tasa mínima de 45 €. Pregunta si ha pedido licencia de obras.  

Tamayo pregunta por un decreto que deniega la instalación de un cartel publicitario y comenta si puede ser por diferente interpretación entre cartel anunciador (permitido, p.ej. “se vende”) o publicitario.

Comenta Tamayo que el Ayuntamiento está obligado a exponer el censo electoral. Pide que se haga.

Pide también que les envíe la liquidación de cuentas de la Escuela Infantil rehecha, ya que le advirtió que era errónea, al faltar una serie de gastos mensuales.

Pregunta por la disolución de la Asociación el Torreón, lo lamenta, pregunta si pueden seguir usando el local, y pide que se permita seguir usándolo a las personas que van a echar la partida u otras actividades, así como la retirada del cartel de “Caja Segovia”.

Finalmente reitera lo dicho por Mercedes respecto a los contenedores de poda.

.

Pleno de marzo de 2015

Notas que tomé en la sesión extraordinaria del pasado 11 de marzo.

Se inicia el pleno con seis concejales, No pueden asistir Juan Pablo, María Victoria Ruiz y Serafín Sanz. Preside el pleno José Manzano, sigue habiendo más concejales que público.

Antes de iniciar el punto 1, Fidel pregunta si se puede grabar el pleno. La Secretaria pide esperar al siguiente pleno para informarse, y dice que “hagáis lo que queráis”. Tamayo lee el artículo 38 del ROF, y dice que pueden instalarse dispositivos, y no expresa prohibición. Cristina pregunta por la intención de la grabación y Fidel dice que por tenerla. Manzano dice que se debería pedir antes del pleno por asegurar y no comprometer a la Secretaria. Finalmente dice que no se permite la grabación para asegurarse.

Mercedes pide que se guarde un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas del 11 de marzo en Atocha.

Punto 1: acta anterior. Tamayo pide corregir el último párrafo. Se aprueba el acta por unanimidad.

Punto 2: Informes. 19 de enero, reunión con los concejales por la propuesta de modificación de presupuestos para aplicar las ayudas de la Diputación. No asistió ningún concejal.

12 de febrero, reunión respecto a las cuestiones de la próxima asamblea de la Fuente del Mojón por el cierre de las antiguas canalizaciones.

Gestiones con Somacyl: estudio de caldera de biomasa y alumbrado público con leds.

Conversaciones con Gas Natural y su recurso presentado ante el informe denegatorio de Industria.

Modificación del proyecto de Gas Propano Repsol. Plantean una nueva ubicación de los depósitos, en la Calle de la Ele (Nota mía: trasladan a la calle de la Ele los depósitos que en proyecto se ubicaban junto a la depuradora. Ojo con este cambio)

Contratación de peones.      

13 de febrero firma de la contratación de trabajadores en desempleo.

Notificación del seguro por el que se comunica que no se hace cargo de la rotura de las placas solares de la piscina.

Apertura de sobres del concurso de logo para Torrejoven. Se declara desierto. Se convoca nuevo concurso.

Pavimentación Calle Plantío. (Nota mía espero que no se trate de más aparcamientos a particulares. La calle donde vivo es urbana al igual que la contigua de El Plantío. Veréis como ni se acerca un camión a pavimentar ni un solo metro)

Ayuda de la Diputación para obras de mejoras de caminos: Camino de Cabanillas y del Cerro.

Proyecto de atención sociosanitaria a personas dependientes, con formación de 8 personas y contratación por 9 meses por 520 €/mes.

27 de febrero, reunión fiestas 2015, selección de orquestas y grupos del programa actuamos.

Punto 3: Decretos. El decreto nº 13 desestima el recurso de reposición presentado al decreto 43/2013. (Nota mía: es el único reseñable)

Punto 4: Mociones. La primera, presentada en tiempo, del Psoe, y otra fuera de plazo de Ipt. Según el Tte Alcalde, se presentó el 6 de marzo y la convocatoria fue el 5.

Tamayo lee la moción y se pide instar a la Junta de Castilla y León que convoque la subvención para los gastos de la Escuela de Educación Infantil, con la que nuestro Ayuntamiento contaba cuando se construyó. Desde 2012 no hay cooperación, y ahora es preciso recuperar el sistema tripartito de financiación.

Manzano responde que no dispone de datos y por lo tanto no lo valora, y que ahora disponemos de la ayuda del programa crecemos, y que no se ha solicitado otra por miedo a que no fueran compatibles. Tamayo responde que no se pidió no por incompatibilidad sino porque no se convocó. Nos embarcamos en un compromiso que permitía ofertar plazas en mejores condiciones económicas. Ahora no lo son. Mercedes cree que sí pueden ser compatibles. Queda aprobada por 3F, 3A.

Moción Ipt. Manzano dice que primero se vote la urgencia, y Mercedes dice que para ello, primero debe explicarse en qué consiste. Fidel dice que se le entregó la convocatoria y el acta a las 14:30, Tamayo dice que cuenta la fecha de recepción. Fidel expone la moción, que consiste en solicitar una reunión urgente que permita la modificación de la ordenanza de uso y alquiler de los locales municipales, urgencia motivada por el final de la legislatura y los acontecimientos recientes en los locales en alquiler. Se vota la urgencia, aprobada por 3F, 3A.

Fidel pasa entonces a leerla. Hace la exposición de motivos, y habla del malestar creado por el uso de los locales, desde charlas a cursos y fiestas de fin de año, y recuerda la obligación del Ayuntamiento de regular estas actividades.

Propone la creación de una mesa de trabajo, la modificación de la ordenanza, y que se haga antes del fin de la legislatura.

Manzano, Tamayo, Susana y Cristina comentan que están de acuerdo, y se aprueba por unanimidad.

Punto 5 Ruegos y preguntas. Manzano lee tres respuestas que le ha dejado escritas el Alcalde a preguntas del anterior pleno.

Respecto a los pilones de agua de Cabanillas: no hay novedad.

Respecto a la no autorización del cambio de titularidad del hostal La Rueda: es debido a que previamente hay abierto un expediente urbanístico sin concluir porque incumple una licencia pedida anteriormente para el cambio de cercos de las puertas, y tras la inspección de los técnicos municipales se ha comprobado que las obras son otras..

Respecto a la petición de acceso de ganaderos a las cercas: ya se le dio contestación.

Continúa Fidel, agradeciendo la retirada del seto junto a la N-110 aunque haya sido un año después. Ruega que en la Calle Olivo se retire el recinto donde se depositan las basuras al anular la visibilidad y poder provocar algún accidente.

En este momento, Fidel pasa un escrito entre los concejales y algún asistente. En él se hace referencia a la entrega de un escrito que presentó en el Ayuntamiento, y que al poco rato ya estaba en manos de varios vecinos que ya lo conocían. Le pregunta al Alcalde quién filtró ese documento. El Alcalde le responde que los ciudadanos tienen derecho a acceder a los registros. Fidel le recuerda que cuando los concejales le piden información, él les refiere al art. 16.3 del ROF sobre lo de guardar reserva. Pregunta en el escrito por las obras que Davizón está realizando en el polígono 17 en un terreno municipal y paraje protegido, y si tiene licencia de obras, si ha contado con autorización de las fincas particulares que atraviesa, y si tiene todos los informes preceptivos medioambientales, paisajísticos, etc. Fidel dice que le ha contestado en fecha 11 de marzo diciendo que la actuación es acorde con la normativa, no precisando la documentación que solicita. (Nota mía: ya sabéis entonces, se puede hacer un camino en terreno público o privado sin licencia ni informes.) Finalmente pregunta en el escrito si se puede construir un camino en la dehesa sin pedir permiso, si esto vale para todos los vecinos, si el Ayuntamiento ha expropiado para ello, si conocía su construcción, y si se ha puesto en contacto con los organismos competentes para saber si la normativa municipal es acorde con la de Medio Ambiente o Parque de Guadarrama.

Fidel dice que el pueblo está dividido en dos: Torreserafín y Torrecaballeros.

Responde Manzano que parece una cuestión personal entre Serafín y Fidel, no le puede decir nada, y Serafín ya le contestará. Le pide a Fidel que entregue menos escritos y agrupe. Fidel le responde que Serafín le pidió lo contrario, que entregara poco a poco para no sobrecargar la labor administrativa y que eso es lo que está haciendo.

Pasa el turno a Tamayo. Habla del decreto 13/2015 desestimando el recurso de Maria del Mar Pinillos, desestimándolo sin tener ni informe ni audiencia a los interesados. Dice que había un mes para resolver y se han tardado 10. ¿Por qué tanto tiempo para un recurso en el que no se dice nada?. Manzano le pregunta a la Secretaria si puede aclarar algo, y ésta se encoge de hombros.

Tamayo dice que aunque se siente republicano, el art. 85 del ROF obliga a tener una foto del Rey en el salón de plenos, y que no tenemos. La normativa nos obliga, y la respeto y la asumo. Manzano dice que es un detalle importante.

Respecto a la Escuela Infantil, Tamayo dice que la subvención nos vendría bien, que acertamos en desprivatizar su explotación y en elegir tres profesionales excelentes. Critica el funcionamiento orgánico, se creó una comisión de seguimiento con reuniones frecuentes y no se ha cumplido. Susana dice que la última fue en febrero de 2014, y que la comisión de valoración sólo se reúne si hay más solicitudes que plazas. Cualquiera de la comisión, padres, y trabajadores, puede convocarlas. Hemos trabajado para que tenga el funcionamiento ordinario. (Nota mía: esta es otra de las consecuencias del, a mi juicio, despropósito económico de la Escuela Infantil: el gran trabajo que ha supuesto para las concejalas especialmente, cuando vuelvo a recordar, antes de construir la municipal, ya había en marcha una privada.). Tamayo y Mercedes dicen que periódicamente se acercan y preguntan por necesidades y sugerencias.

Tamayo dice que Serafín ha hecho unas declaraciones en los medios citando los logros de su legislatura, entre ellos las pavimentaciones tan demandadas por los vecinos. Dice Tamayo que habla de pavimentaciones sin aceras y que es demandada por los vecinos, cuando en las calles que cita no vive ningún vecino. Pregunta si cree que la calle Rancho y Olivo son importantes. Dice que una obra demandada es el bar de la piscina, y pregunta si tiene previsto hacerlo.

Tamayo, pasa a hacer unos ruegos: respecto a la ordenanza de los huertos de ocio, en el pleno quedó en dejarla para el siguiente, y no se retiró, manteniendo la propuesta aprobada, cuando todos estaban de acuerdo en la modificación. Ruega que vuelva a presentar la ordenanza debidamente argumentada y presupuestada.

Otro ruego: preguntó en septiembre en qué se han gastado los 5.000 € por los que se hizo la modificación de créditos. Manzano responde que no se han gastado porque el Psoe no ha dicho en qué usarlos. Dice Tamayo que el Alcalde ha manejado presupuestos de más de 4 millones de euros, y podía haber previsto alguna ayuda a los vecinos necesitados, pide que los 5.000 euros los incorpore a gastos asistenciales, usted o quien le sustituya. Manzano dice que toma nota, y que se han cubierto muchas necesidades, la piscina es importante y la escuela infantil también lo es.

Precampaña

Hoy(6 de marzo de 2015), aparece en el Adelantado en su edición digital, la primera entrega de la propaganda que le hacen al Alcalde de Torrecaballeros. Habla de la pavimentación de dos calles de Torrecaballeros y Cabanillas muy demandadas por los vecinos, en las que, como recuerda Tamayo, curiosamente no vive nadie,  y de las muchas obras que se han hecho de acondicionamiento de calles y edificios municipales, destacando la Escuela Infantil, que son ya 17 niños los que usan este servicio dando empleo a tres personas, y el Edificio de Usos Múltiples. Todo ello con las subvenciones de Diputación y Junta, y la aportación municipal correspondiente. Desgraciadamente, el Adelantado no me permite insertar comentarios y por lo tanto me lo tengo que tragar. Me hubiera gustado contar a los segovianos lo que le conté a Francisco Vázquez, presidente de la Diputación: la Escuela infantil, que año tras año reduce el número de usuarios, y que se construyó para 41 niños, tenía iniciativa privada que cubría ese gasto público e incluso generaba beneficio al municipio. Nos ha costado cerca de un millón de euros entre construcción, equipamiento, mantenimiento y personal. Lo mismo digo del Edificio ECUM, que igualmente ronda los 800.000 euros, y que tras varios años en construcción, y numerosas deficiencias constructivas, uno lo mira y no se explica cómo puede costar tanto.
Con todo esto, y una deuda municipal superior al millón de euros, que obliga a subir impuestos como el ibi para recaudar de donde no hay, todavía no me explico que no se exija una responsabilidad al despilfarro. Al contrario, se premia al más gastón. No hay más que ver el Norte de Castilla, también de hoy, donde el Alcalde aparece junto con el Consejero de Fomento entre otros.
Puede que sea que el gasto inconsciente ocurre en muchos otros lugares que justifica el "y tú más": el Campo de Polo de La Granja, La Faisanera, el CAT de Segovia, y eso sólo aquí cerca.