Vamos a contar mentiras tralará

Curiosa noticia leía esta noche en el pperiódico ppdigital, el ppnorte de ppcastilla. ¿A qué viene este despliegue de medios entrevistando al mundialmente conocido alcalde de Torrecaballeros para contar que la escuela sólo ha costado 265.000 euros, y que heróicamente va a continuar al frente de la alcaldía pese a los hirientes y malintencionados miembros de la destructiva oposición?. Sólo echo en falta a la BBC News entre tanto micrófono. Lo lamentable es que este diario utilice para esta noticia una imagen del asesinato de 2011. Por cierto, en el Norte me deben tener fichado porque no me admiten el comentario, así que aunque no suelo hacer entradas de este tipo por el blog desde hace tiempo, no me podía callar. Ahora bien, habrá que comprobar si realmente son los euros que dice los que ha costado la guardería para ver quién miente. http://www.elnortedecastilla.es/20120408/local/segovia/ayuntamiento-prescinde-plan-ajuste-201204082108.html

Pleno extraordinario 30 de marzo

Aunque no pude asistir al pleno, hago esta entrada por poner un poco de orden en los comentarios del pleno extraordinario del pasado viernes 30 de marzo.

Parte final del pleno de marzo 2012

El siguiente momento del pleno continúa con las preguntas de la oposición. Comienza IPT, y en primer lugar Fidel, que expone que el Alcalde no le ha contestado a la pregunta que hizo en el anterior pleno, si tenía prohibido a la Secretaria que le facilitara la información que había solicitado. (Parece que algo les hace gracia al Alcalde y las concejalas del PP en ese momento a juzgar por sus risas y murmullos). Continúa señalando que ha contestado el 12 de marzo a los escritos de IPT presentados el 7 de diciembre, y si apoya y se fía de la Secretaria y el Arquitecto. Pregunta también por el pago de las cuotas de recogida de basuras. Mercedes continúa con sus preguntas:La primera, si ha mantenido alguna reunión como representante en el Parque Natural Sierra del Guadarrama, y temas y decisiones tratados en la misma en caso afirmativo. La segunda, respecto a las cuotas de las dehesas, pregunta que si el Alcalde argumenta la falta de concentración parcelaria, qué pasos se están dando para acceder a ella. En tercer lugar, respecto a los animales de compañía, pregunta para cuándo la ordenanza que ya se trató en el pleno anterior. En cuarto lugar, pregunta por las subvenciones de la Junta para la creación de la guardería, si están solicitadas, concedidas y en qué cuantía. La quinta pregunta, sobre la elaboración de la ordenanza de purines, ¿para cuándo?. En sexto lugar, pregunta si se ha estudiado la ubicación de los contadores de agua en lugares menos expuestos a heladas. La séptima, respecto al remolque-escenario que actualmente se encuentra a la intemperie, pregunta si no se protege al menos con su plástico que actualmente está tirado en el suelo. La octava: en febrero, la depuradora ha tirado vertidos al Polendos con mucha suciedad, y pregunta si la misma tiene problemas de funcionamiento, y si piensa limpiar o sanear el cauce contaminado. La pregunta 9, es relativa al relleno de las obras anexas a la depuradora con materiales contaminantes prohibido por la Confederación, y que deberían haber concluido el 4 de marzo pasado. Pide explicación de la retirada de materiales y plazo de ejecución. La pregunta 10 se refiere a los focos de la zona deportiva. Mercedes comenta que se da por contestada. El Alcalde ha expuesto anteriormente la solución y el coste. La 11: se siente defensora de la enseñanza pública y la apoya, pero quiere saber el coste de calefacción del colegio, si otros ayuntamientos colaboran con los gastos, si hay ayudas, el coste de la limpieza, el gasto eléctrico, y quién sufraga los gastos generales de la escuela de música. En la cuestión 12 expone que desde primeros de marzo, se controlan las horas de entrada y salida cuando hace alguna consulta en el Ayuntamiento con su previa solicitud, requiriéndole la firma. Pregunta si al resto de los concejales se les controla de igual manera, y en caso contrario qué justifica esa diferencia de trato. Pide normativa que lo regula y se pregunta si el trato a los vecinos es así o más intimidante. 13: Mercedes pregunta si el Alcalde ha recibido instrucciones del PP o Diputación para hacer cumplir la Ley de Equilibrio Presupuestario, techo de gasto y disminuir la deuda en los presupuestos de 2012. La 14 pregunta si el criterio de respuesta de las preguntas en el siguiente pleno es una medida puntual o es decisión para el desarrollo de los plenos en el futuro, para definir el desarrollo de acciones de control por parte de la oposición.

Pasa el turno a las preguntas de PSOE.

Tamayo comienza afirmando que la información de los concejales es: ninguna. Dice no sentirse contestado a las preguntas hechas en el anterior pleno, limitándose a enumerar las cosas que ha hecho pero sin responder a las preguntas hechas hace meses. En relación a la revisión de las Normas a las DOTSE, el Alcalde afirma que no se han hecho por motivos económicos, y Tamayo le recuerda que se ha gastado mucho dinero en informes y proyectos inútiles, citando el Polígono y el último informe para el Catastro como ejemplo. Hay que priorizar.

Tamayo hace referencia al avance del presupuesto, facilitado por el Alcalde hace unas semanas y que según sus palabras, aunque es un borrador, podéis ver que no sólo hay dinero para afrontar la deuda sino que además hay un superávit de 60.000 euros. Hemos trabajado con su información y a priori hay no hay superávit sino un déficit de 59.165 euros, una diferencia de casi 120.000 euros, y lo más importante, de cifras positivas a negativas. Tamayo ofrece ponerse a trabajar juntos no solo en una reunión por obligación sino tendiendo la mano para colaborar. Pregunta cuándo va a convocar para trabajar juntos sin tener que escuchar “vamos a ver si acabamos pronto porque he quedado y me tengo que ir”. El Alcalde se ríe. Pasa a la siguiente pregunta: citando el pleno de septiembre pasado, que habla de la voluntad de informar más extensamente, y se refiere a la reunión de los portavoces de la oposición con el Arquitecto municipal para tratar sobre el cumplimiento en materia de seguridad en la guardería y el edif. usos múlt. Tamayo recuerda que aunque sin mostrar documentación, el Arquitecto dijo que el tanque de combustible de Torrecaballitos cumplía la normativa, y respecto al edif. U.M., no acreditó el cumplimiento de las normas de seguridad intentando defenderla de modo subjetivamente peculiar. Sorprende el informe del Alcalde que no estuvo presente, considerando grave que informe de hechos que no son ciertos. Tamayo dice que alguien engaña al Alcalde y le pide que lo compruebe e informe al Pleno de este hecho tan desagradable. Las preguntas son ¿quién le ha informado del desarrollo de la reunión? y si considera que se cumple la normativa de seguridad vigente. Ruega que actúe en consecuencia.

Continúa exponiendo el punto 9 del orden del día del pleno de septiembre en el que se aprobaban dos facturas de la Escuela Infantil, que no están pagadas porque la Junta no ha abonado la subvención correspondiente al 70%. Pregunta si ha recibido comunicación de la Junta acerca de su pago o retraso. Pregunta si el Ayuntamiento ha hecho alguna reclamación formal del pago y qué causas han impedido el cobro. Pregunta por qué el Alcalde no ha informado a la Corporación de esta situación y por qué incumple la periodicidad mínima de convocatoria a la Comisión de Cuentas.

Tamayo continúa informando que el Ayuntamiento está devolviendo facturas de proveedores como el suministro de gasoil por falta de liquidez, debido al retraso de la Junta o la Diputación en abonarnos lo que nos pertenece. El Alcalde y el Tesorero sabían de esta circunstancia pero no hicieron nada para evitarlo, prefiriendo no pagar a los proveedores antes que reclamar lo que es nuestro. De esta forma se está haciendo un dañó gratuito e innecesario a estos empresarios y particulares que trabajan para el Ayuntamiento. Tamayo pregunta si el Alcalde era consciente de que se iban a devolver estos recibos y por qué no se les avisó para evitar estos daños.

Seguidamente, Gonzalo pregunta por la situación de los edificios en ruinas de propiedad municipal como la casa del médico, y si hay perspectiva de derribo. Pregunta por la barrera de los Linarones, por los sumideros rotos desde hace meses en los Berrocales, y arquetas en las aceras, si se van a tomar medidas para su reparación. Pregunta por la fuente de la Aldehuela que provoca riesgo, y advierte del derroche de luz del Sombarrio con 13 puntos de luz en 130 metros que resulta excesivo y pide que se solucione.

Y hasta aquí el pleno de marzo, y ya sabéis, a partir de ahora, cada mes. Os pido disculpas por la redacción, que no es buena pero creo que se entiende.

Segunda parte del pleno de marzo de 2012

Continuo:

Punto 6, ruegos y preguntas:Tamayo pide información sobre la liquidación del IBI de rústica y urbana y las tasas de agua y basuras, que entre las dos suman más de 450.000 euros. Pregunta si se han recibido esos ingresos, a lo que el Alcalde responde que si, en cantidad global sin desglosar. Según él, son cuatro preguntas. Responderá. Tamayo pregunta por el estado de ejecución presupuestaria, estando 235.000 euros pendientes de pago. Pregunta por la deuda de 2011 y si se va a acoger al Decreto del Gobierno para el pago que cumple mañana. Responde que el Ayuntamiento cumplirá con el Decreto. Tamayo le recuerda que este decreto está para el pago a proveedores, no para inversiones.

A continuación el Alcalde se dirige a Fidel como representante de IPT para responder a las preguntas del anterior pleno. Comienza por decir que las dos denuncias interpuestas por IPT contra el Arquitecto han sido enviadas a los servicios jurídicos de la Diputación para que emitan informe. Sobre la prohibición del acceso de IPT a la información municipal, el Alcalde cita una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 1996 sobre el acceso a la información por los administrados. Propone elaborar un calendario de consultas para lo que le cita el viernes. Le recuerda que las peticiones de consultas han de ir dirigidas al Alcalde. Continúa respondiendo a las difamaciones del Arquitecto, diciendo que el trato del técnico es el adecuado, y que en la discusión en que se produjeron, no intervinieron dado el tono y el ámbito privado de la conversación. En cuanto a la consulta sobre los honorarios percibidos indebidamente por el Alcalde, dice que éstos han sido reintegrados.

Continúa respondiendo a las ocho preguntas que formuló Mercedes. Empieza afirmando que la modificación de la fecha del pleno respondía sólo a la ausencia de la Secretaria. Sigue diciendo que las actividades del Ayuntamiento han sido según programa, sugiriendo que propongan más actividades. En tercer lugar, respecto a la transparencia en las gestiones, el Alcalde dice que son muchas, y que unas tienen continuidad y otras no, por lo que sólo informa de las importantes y que todas sus peticiones han sido resueltas. En cuanto a la elaboración de la ordenanza de purines, le parece bien. En quinto lugar, certifica que se retiraron los escombros de la depuradora, como exigía la Confederación antes de proceder al relleno de material. En sexto lugar, en cuanto al presupuesto, la oposición tiene el borrador, y la línea de actuación consiste en la enajenación de parcelas para amortizar el préstamo, revisión catastral, contratación por el Ayuntamiento del personal necesario, no dietas a concejales ni aportación a partidos, revisión del alumbrado, inversiones y gastos austeros.

En cuanto a la pregunta 7, responde informando del coste de los focos: 50 céntimos por foco y hora, proponiendo una duración de 30 minutos. Respecto a la última pregunta, dice el Alcalde que no se dispone de servicio de limpieza, lo hacen los operarios.

A continuación pasa a responder las preguntas hechas por PSOE. Comienza respondiendo las de Tamayo, en primer lugar por el derrumbe del colegio, afirmando que le informaron los técnicos. En segundo, dice que el pleno de enero se suspendió por ausencia de la Secretaria, y por las limitaciones de la Alcaldía. En cuanto a la marcha de los Camochos, el Alcalde dice que no se les convocó porque se entendía que era suficiente con decirles que se les invitaba a colaborar en todos los actos del Ayuntamiento, y que la invitación se cursó a los distintos partidos políticos. La cuarta respuesta se refiere a la forma de presentación de las mociones por correo ordinario, considerando así suficiente y económica. En cuanto a la adaptación de las Normas Urbanísticas a las DOTSE, dice el Alcalde que no se han hecho por el coste que supone y por la normativa variada que se ha ido incluyendo como el Plan Sierra de Guadarrama. En sexto lugar, respecto a los presupuestos, el Alcalde dice que las cuentas demuestran que hay superávit. En séptimo lugar, la comisión de la tasa de basuras, en octavo la revisión catastral prevista para final de 2012 siendo de un incremento de un 10 % en el IBI. Finalmente contesta que los procedimientos judiciales abiertos en este momento no consta ninguno del Ayuntamiento, y sí un procedimiento abierto ante el Juzgado de Segovia por prevaricación contra él.

Mañana más.

Pleno ordinario de marzo

Una hora y cuarenta minutos ha durado el pleno. Aunque ya no tienen el dinamismo de antes y la eficacia ha quedado muy limitada por las respuestas a tan largo plazo, parece que la cosa se va encauzando poco a poco.

El primer punto, acta anterior, intervención de Gonzalo para aclarar que no ha hecho la pregunta que figura en el punto 3 sobre el modo de contrato, sino sobre el procedimiento de adjudicación de las obras de la calle Siete Picos y de la piscina. El Alcalde responde que se revisará y pedirá disculpas si procede. Se aprueba por 6 F y 3 A.

Punto 2, nombramiento de representante del Ayuntamiento en la Junta de Compensación de la U.A. 1 en la Asamblea y en el Consejo de Administración. El Alcalde propone: Serafín 1er titular y Manzano suplente. Tamayo dice que si no hay incompatibilidad, no hay problema. Aprobado por 5 F. y 4 A.

Punto 3. Enajenación de parcelas. 32 y 33 de la Carrascosa y 219 y 220 del Balagar por quinta vez, con la finalidad de amortizar préstamos e inversiones. Los precios: 74.000, 94.000, y 130.000 cada una del Balagar. Tamayo comenta si les va a afectar la posible subida del Iva y a qué se va a destinar, responde el Alcalde que se mantendrá porque no cree que sea efecto retroactivo y que se destinarán a cancelación de deuda y pago de inversiones. Aprobado 7 F. y 2 A.

Punto 4, decretos que lee la Secretaria.

Punto 5, Mociones. Comienza PSOE. Solicitar al Ayuntamiento que inste al Gobierno de España a que retire el RDL de Reforma del Mercado Laboral que supone un retroceso al derecho de los trabajadores, pidiendo que se elabore un nuevo proyecto de ley. Que se dé traslado a los órganos competentes. Se aprueba por 5 F y 4 A.

Segunda Moción de PSOE, Tamayo solicita al pleno para que inste a la Junta de Castilla y León para que retire la resolución por la que se deja sin subvención a las entidades locales para la contratación de trabajadores en el ámbito de nuevos yacimientos de empleo, que ha sido adoptada sin el diálogo previo con los municipios. Se aprueba por unanimidad.

Serafín presenta la moción del PP que pide actuaciones en materia de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. Tamayo apoya la moción, teniendo en cuenta la aplicación de la actual reforma laboral que afecta más a las mujeres. Fidel interviene para mostrar también su apoyo a la moción. Se aprueba por unanimidad.

Continúa PSOE presentando una moción de urgencia, exponiendo los motivos de la urgencia. En el anterior pleno, el Alcalde en el punto de ruegos y preguntas, impuso que las preguntas formuladas por los concejales serían respondidas en el siguiente pleno, lo que puede suponer un retraso en su respuesta de 6 meses si se plantea una contraréplica. Esta actitud del Sr. Alcalde de llevar los plenos dista de la claridad, participación y transparencia, obstaculizando el derecho de control y fiscalización de los concejales, impidiendo el debate en el momento y dejándolo para meses después. El Alcalde anuló también la periodicidad de las comisiones informativas. Por ello, PSOE propone celebrar sesiones una vez al mes, el segundo miércoles de cada mes exceptuando agosto y diciembre, anulando el acuerdo de 6 de julio que fijaba la periodicidad de los plenos. Contesta el Alcalde que cree necesario que la mociones se presenten con más antelación, tras lo que se vota la urgencia de la moción, resultando aprobada por 5 F y 4 C.

Serafín responde que las reuniones de Gobierno sólo se convocan cuando hay asuntos importantes y que atienden a su disponibilidad, cree excesivo una vez al mes y que recargará de trabajo. Dice que bueno pero que el Alcalde es quien convoca el día y la hora, que ya verá qué hará. Tamayo se reitera en los términos de la moción y Mercedes aclara que la hora y el día lo debe decidir el pleno y no cambiar cada dos por tres. se aprueba por 5 F y 4 C.

Punto 6. Ruegos y preguntas.

Mañana sigo, o como diría el Alcalde, si mi disponibilidad me lo permite. Buenas noches.

Pleno extraordinario 18 enero 2012

Resumen del Pleno:
Punto 1.-Se aprueba por unanimidad el acta de la sesión anterior.
Punto 2.- Informes de la Alcaldía:
a) Se rectifican los errores detectados en el acta del 7 de diciembre pasado en relación con la acusación de delito, decreto 64/09, el Alcalde lee los artículos 4, 6,7 y 8 de la Ordenanza de uso de pastos publicado en el Boletín del 3 de febrero de 1997, y expone los hechos, por los que una vecina de Cabanillas pide la incorporación al aprovechamiento de las dehesas. Se resuelve denegando, tras lo que recurre alegando que no se ajusta a Derecho por un defecto de forma. El Alcalde dice que es un defecto de procedimiento, no delito.
b) En el siguiente informe el Alcalde reconoce un error en la adjudicación del coto de caza al estar prorrogado, no sin adjudicar,
c) El siguiente error se produjo al decir el tipo de contrato de la máquina: es por obras, no por horas.
d) El siguiente informe no autorización de enganche de agua a Ovino de Segovia, S.L.
e) Otro informe dice que el Alcalde se encuentra imputado por una denuncia por prevaricación presentada en el Juzgado de 1ª Instancia de Segovia, por dos vecinos de Torrecaballeros.
f) El siguiente informe, detalla el desprendimiento de bovedillas del colegio, y el certificado que garantiza el uso del edificio tras las obras de reparación.
g) El último, relativo a la normativa de seguridad de la Escuela Infantil requerido por PSOE e IPT.
Punto 3.- Colada de los Camochos: existen tres accesos a la Cañada Real por el término de Torrecaballeros, dos de los cuales son difíciles de reconocer. Se acuerda solicitar a Medio Ambiente el deslinde, que supone 4000 euros, y remitir el acuerdo del Pleno. Mercedes echa cuentas, (0.39 €/metro) y dice que los Camochos cuesta menos. El Alcalde dice que son 4000 aproximados. Se vota, y aprueba por unanimidad.
Punto 4.- Convenio para recogida de ropa usada. Se acuerda por unanimidad dejarlo sobre la mesa para recabar más información sobre la empresa.
Punto 5.- Escrito del Club Deportivo San Medel: solicitan una subvención de 1500 € para los gastos que no cubren los ingresos ordinarios. Tamayo interviene para manifestar apoyo total a la carrera, aunque dice que es aventurado consignar algo cuando no hay aún borrador de presupuestos. Fidel interviene mostrando la misma opinión y añadiendo que otros eventos pueden estar en iguales circunstancias. Se vota la propuesta de dar lo necesario para su realización y se aprueba por 5 votos a favor y 4 abstenciones.
Punto 6.- Decretos. Algunos de ellos son: certificación del edificio de usos múltiples; desestimación de las alegaciones a la UA1; legalización de instalación ganadera equina en el camino de Cabanillas, como uso privado y desestimación de alegaciones presentadas al mismo. Tamayo muestra el desacuerdo, puesto que debía haberse derribado y reformado según el expediente, y pide que se siga un control exhaustivo de la obra.

Pleno Extraordinario 2

Punto 7.- Mociones. El Alcalde pregunta. Responden: no hay.
Punto 8.- Ruegos y preguntas. El Alcalde dice que, conforme al art. 97.7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento de Régimen Local, los ruegos y preguntas se responderán en el siguiente Pleno, presentándolas por escrito o en formato digital. Fidel comenta que según esto, ¿por qué no se les ha contestado a los escritos de 12 de diciembre pasado?. A continuación pregunta si se tiene prohibido facilitarle la información municipal que solicita. Dirigiéndose a la Secretaria que conste en acta que ésta se ha negado a facilitarle información alegando que se lo prohibía el Alcalde. A continuación dice haber recibido amenazas del Arquitecto municipal estando en presencia de otros concejales, cuando éste le manifestó: “estoy molesto contigo, te estas confundiendo de persona, estas mal asesorado, vas por mal camino y vas a una inhabilitación por dos años”. Fidel solicita explicación y disculpa por parte del Arquitecto Municipal. Finalmente pregunta si está regularizado el Alcalde en el pago de los honorarios percibidos indebidamente por éste en junio y julio.
Mercedes pregunta si la suspensión del pleno ordinario responde a una decisión personal o con el consentimiento de su grupo. Sigue preguntando que si la marcha del pasado 9 de enero, convocada sin informar a los concejales, fue decisión personal o del Partido Popular. Falta información de las gestiones que hace en nombre de la corporación. Hace referencia al art. 14 del ROF. Citando dos ejemplos suyos sin contestar. Pregunta por la falta de ordenanza de vertido de purines, por el destino de los materiales de la charca de la depuradora, que la CHD obligaba a retirar, y pregunta también por los presupuestos de 2012, cómo va a tratar la deuda, por la duración de la luz del frontón y la organización de la limpieza de las calles. Juan Pablo pregunta por las mociones aprobadas en noviembre de 2011 y si se han enviado a la Junta. Fidel Pregunta por la modificación de la ordenanza de las tasas aprobada en el anterior pleno.
A continuación interviene Psoe. Tamayo comenta que esta decisión de respuesta por escrito da la impresión de diálogo de besugos: preguntas sin respuestas. En primer lugar, felicita a la Consejería de Educación por la rapidez en la solución de las obras del colegio y recrimina al Alcalde la inexistencia de información a la corporación de lo sucedido. Seguidamente dice que el 29 de diciembre decide no convocar el pleno ordinario, tras lo que Psoe interpone escrito exigiendo la celebración del mismo y por qué no convoca a los concejales para fijar nueva fecha. Le recuerda que está en minoría y que los demás también tienen compromisos. También expresa su queja por la marcha a los Camochos, cursando invitación a los políticos, y no a los concejales, que se enteraron por la hoja informativa vecinal. Parecía un acto partidista.
Pregunta por las mociones aprobadas en el anterior pleno y que debían enviarse a la Junta, bien por lo rápido en enviarlas, pero mal por hacerlo de forma indebida al hacerlo por correo ordinario cuando la Secretaria sabe que debe hacerse certificado.
En cuanto al informe del Arquitecto, pregunta ¿por qué no se han adaptado todavía nuestras Normas a las DOTSE?. Pregunta ¿cuándo tendremos el presupuesto de este año del que todavía no sabemos nada?. Pregunta si va a proponer subida del IBI y si afecta a Torrecaballeros la subida del Decreto de 31 de Diciembre. Finalmente pregunta en cuántos procedimientos civiles o penales esta incurso el Ayuntamiento y en cuántos el Alcalde y en qué situación actual están. Por último Gonzalo expone que en la reunión con los ganaderos, el Alcalde dijo que el portavoz del Psoe le había llamado delincuente, y que lo rectificaría en el acta del pleno de hoy, y no ha visto esta rectificación. Pide que rectifique.
Esto es todo por el momento. Parece que la maniobra de cambio de calificación de suelo por el "método del informe" se ha venido atrás debido seguramente a los escritos de la oposición en contra del procedimiento.

Pleno

El próximo miércoles 18 habrá pleno extraordinario a las 20:00.

Arquitecto bien mandado

Nuestro bien mandado arquitecto municipal, obedeciendo órdenes superiores, ha decidido aplicar el criterio del urbanismo "a la carta". Parece que aprovechando que le han pedido desde instancias superiores, que describa la línea de delimitación de suelo urbano, ha decidido cambiarla a discreción, aplicando además el criterio de "a ti si, a ti no". Donde le ha parecido, incluye parcelas completas como urbanas, mientras que otras en iguales condiciones, las deja como están. Probablemente no le hayan explicado que para esto existe un procedimiento legal muy distinto a un simple informe. No obstante, dado que no sabe lo que significa retranqueo, no es extraño que no sepa lo que es modificación puntual, pero démosle tiempo, este pueblo esta bien para hacer experimentos.

Pleno suspendido

El Alcalde ha suspendido el pleno ordinario que se iba a celebrar el próximo 11 de enero. El motivo: vacaciones del personal. Esta fecha se conoce desde hace meses, por lo que las vacaciones del personal (Secretaria) deben programarse según las necesidades del servicio, salvo que la dejación de funciones afecte también a la Secretaria. Yo más bien creo que el motivo es otro que se nos oculta, puesto que no se apunta a mover la fecha sino a juntarlo a un futuro pleno ordinario y extraordinario a la vez. El tiempo nos lo dirá.

Paseo por los Camochos

El próximo sábado 17 de diciembre a las 12:00 en el Ayuntamiento está programada una excursión que recorrerá la Colada de los Camochos hasta la Cañada Real. Tiene como finalidad dar a conocer esta vía pecuaria que une Torrecaballeros con la Cañada y ha sido organizada por IPT.

Gracias Alcalde

Esta es la generosidad de nuestro Alcalde expresada ayer 8 de diciembre en el Norte de Castilla. ¡Cómo se le ve el plumero partidista al citado periódico!. Junto con el anuncio de recorte eléctrico del Ayuntamiento de Turégano, en el último párrafo dice:"Por otro lado, el alcalde de Torrecaballeros, Serafín Sanz, renunció al sueldo que percibía en el anterior mandato por estar liberado y tras las elecciones municipales de mayo regresó a su empleo anterior en una empresa privada.". Que gracioso, dice renunció. Esto me recuerda el chiste del calzonazos que su mujer le echa por la ventana y mientras cae dice "y ahora me voooooy".

Elecciones Generales 2011

Datos del Ministerio del Interior.
Estos son los resultados de las Generales al Congreso, donde vemos que en la provincia, PP pierde 1301 votos, PSOE 14312, y suben de forma importante IU y UPyD. En Torrecaballeros, PP sube 34 votos, PSOE baja 72 y UPyD e IU suben 38 y 19 respectivamente.

Pleno ordinario noviembre III parte

Tercera y última parte. Punto 9: Ruegos y Preguntas. Interviene Fidel diciendo que el pasado mes Ipt ha entregado un escrito pidiendo reunión con Catosa para que dejen abierto el paso que cierra la vía pecuaria de los Camochos. El Alcalde dice que ya ha hablado con ellos, pero que se tiene que solicitar el deslinde a Medio Ambiente. A continuación, Mercedes pregunta qué medidas va a tomar para el pago de la deuda. El Alcalde contesta que depende de las inversiones futuras pero que tiene un superávit anual de 70.000 euros. Vuelve a preguntar si tiene algún plan concreto, a lo que responde que se va determinando con los ingresos comunes. Mercedes le pregunta si ha asistido a alguna reunión del nuevo Parque Natural, contesta: no. Vuelve a preguntarle si se han adjudicado los cotos de caza. Serafín responde: no. (Esto supone que el Ayto. no recibe los ingresos correspondientes, y que los cazadores no tienen permiso.) . Mercedes pregunta por los últimos vertidos de purines. Dice Serafín que no sabe nada (no lo nota). Pregunta si hay normativa de vertido de purines en el municipio, a lo que responde el Alcalde que no. Propone hacer una ordenanza. El Alcalde responde que se informará. Pregunta nuevamente por el espesador de fangos de la depuradora para el que se pidió una ayuda de 10.000 euros, contesta que no se ha concedido y que no se ha instalado. Mercedes pide que le aclare el vertido de fangos producido en ese punto. Serafín contesta que ha sido por la lluvia. Mercedes aclara que no llovió. Silencio del Alcalde. Continúa con la depuradora y pregunta por el desagüe que antes filtraba a la charca y ahora se está tapando con escombros. Serafín contesta que tiene permiso. A continuación toma la palabra Psoe. Tamayo expone los datos de la deuda y Serafín le interrumpe diciendo que están en ruegos y preguntas. Continúa enumerando los préstamos: 820.000, más 475.000 para la guardería y el edif. usos múlt. entre otros, lo que supone 8.000 euros mensuales, 105.000 anuales. Pregunta de dónde los va a sacar. Serafín contesta que no conoce sus datos. Tamayo responde ingresos corrientes igual a gastos corrientes. Serafín propone hacer un borrador de borrador para 2012. Tamayo interviene para comentar que la guardería se adjudicó por urgencia, que ha costado mucho dinero y que según consta en acta iba a ser gratuita. Pregunta ¿por qué se anunció como gratuita?. Serafín responde: por error. Tamayo le pide que rectifique. Serafín se encoge de hombros. Gonzalo le dice que cualquier padre de los niños de la guardería le puede decir que está escrito en acta que es gratuita y exigirlo. Tamayo habla del decreto de M.Mar Pinillos, que esté o no de acuerdo, llevó al Contencioso y el Ayuntamiento lo perdió y que además, ahora no hace cumplir la sentencia. Serafín dice que se le olvidó el trámite de hablar con la Agrupación de Ganaderos. (Que raro, antes sí tenía tiempo). Tamayo le lee al Alcalde el artículo 404 del Código Penal por el que puede haber delito. Tamayo vuelve a preguntar que por qué no se le contestó cuando recurrió ante el Ayuntamiento. Serafín contesta que no tiene tiempo. (aunque sea anterior la respuesta es la misma). Respecto a las obras del Ayuntamiento, Tamayo pregunta por qué esa predilección y adjudicación siempre a Segesa. Serafín dice que es la mejor. Tamayo culpa a Segesa y al Arquitecto del incumplimiento de normativa, y pide una reunión con el Arquitecto para ver el proyecto del Edif. multiusos. Gonzalo da cuenta de varios asuntos de obras: rotura de vallas, pintura de bordillos, señalización de tráfico, defectos en el firme, y preguntó quién convocó la reunión del día 20 con Fenosa, Serafín contesta que quieren unir con línea de alta el polígono con Cabanillas. Pregunta por el personal contratado por subvención y su eficiencia, así como las obras de la calle Sietepicos, en la que se han olvidado entubar las canalizaciones. Pregunta también por las obras del bar de la piscina, de dudosa necesidad. Y hasta aquí las entregas del culebrón del pleno de este mes.
Se me olvidaba decir que esta semana según publica la prensa, Serafín Sanz, Alcalde de Torrecaballeros se ha reunido con el imputado en la ramificación de la trama Gürtel, Luis A. Solís, para tratar el proyecto de canalización de agua para la Mancomunidad Fuente del Mojón. Esto de la alta política es lo que tiene.

Pleno ordinario noviembre II parte

Continuo con el punto número 8: mociones Psoe. La primera, retribuciones a los miembros de la corporación. Argumentan que la carga administrativa del Ayuntamiento aconseja la dedicación exclusiva del Alcalde, para el que piden 26.366 euros, así como entre 30 y 35 euros por asistencia de los concejales a plenos, reuniones informativas y comisiones. El Alcalde contesta que sus compromisos laborales no le permiten la exclusividad y respecto a los concejales, no existen actas de reuniones y comisiones por lo que no hay lugar a ellas. Mercedes interviene para decir que no ve oportuno el sueldo del alcalde y que no debe ir en contra del funcionamiento del Ayuntamiento, además de que hay 9 concejales entre los que repartir el trabajo. Serafín contesta que ha ofrecido cargos y que no los han querido. Mercedes expresa su disposición. Se rechaza por 2 favor, 3 contra y 4 abs. La segunda moción de Psoe se refiere a la gratuidad del aparcamiento del Hospital General solicitando que la Junta revoque el pago, modifique las Dotse para aumentar la capacidad y que lo gestione. Serafín se opone porque no incluye el parking del Ave y porque el dinero prefiere que se vaya para sanidad. Se aprueba por 5 favor y 4 abs. La tercera moción pide que no se recorte la inversión en el campus de la Uva. En Segovia. Serafín contesta que es un mal momento económico pero que el PP tiene compromiso de finalización. Se aprueba por 5favor y 4 abst. En el siguiente punto del orden del día, Tamayo presenta una propuesta de moción de urgencia pidiendo un despacho para el desarrollo de las funciones de la oposición. Solicitan el local anexo al Ayuntamiento compartiendo su uso con la Mancomunidad puesto que nunca lo usa. Serafín contesta que el local está cedido a la Manc. y que no hay lugar a la urgencia de la moción. Fidel interviene para comentar que le parece lógico que tengan un local, que se les niega, frente a otros vecinos a los que se les ha ofrecido. Tamayo sugiere la posibilidad de revocar el uso del local si no se llega a un acuerdo. Mercedes comenta que no entiende no poder compartir el local, mientras que Susana dice que el PP no tiene un sitio para sus documentos. Tamayo dice que legalmente tienen derecho a uno. La votación: 5 favor, 4 contra. Serafín dice: “al parecer queda aprobado”. Se pasa al punto 9: Ruegos y Preguntas. Es una lástima que no fuera más gente a este divertido pleno. Mañana continuo si tengo tiempo, como diría el diputado.

Pleno ordinario noviembre

Os comento el pleno celebrado hoy, que ha empezado a las 20:00 y ha terminado a las 22:10. Ha sido intenso e interesante, con tono político de nuestro Alcalde, haciendo pinitos como diputado. El primer punto, como es habitual, acta de sesión anterior, aprobada por unanimidad. El segundo punto, informes del Alcalde. El primero sobre sentencia desestimatoria de recurso contencioso por la modificación puntual promovida por particulares, y el segundo sobre cesión de terrenos a la Diputación para el acceso a Cabanillas. El tercer punto, fiestas locales 2012: 15 de mayo San Isidro y 3 de septiembre NªSª de la Virgen. Tamayo sugiere el 8 de septiembre por la tradición. Se aprueban las anteriores por 5 favor 3 abs 1 cont. Punto 4º Escuela Infantil, convenio cooperación. Pregunta Tamayo por la financiación. Según convenio, ésta será total o parcial por las Administraciones, al menos 1/3 del coste. Añade que ahora pagan los padres el 100%. Contesta Susana que hasta que no esté registrada jurídicamente la guardería, no se puede acceder a ese tipo de subvenciones. Añade que el 1/3 no es un compromiso del Ayuntamiento. Se aprueba el convenio con Junta y Ayuntamiento con 4 favor y 5 abst. El punto 5, modifica por unanimidad el nombre de la escuela de música: Escuela Municipal de Música de Torrecaballeros. En el punto 6, la Secretaria lee los decretos. Entre ellos, adjudicación de la segunda fase de la construcción del edificio de usos múltiples, como es habitual, a Segesa. En el punto 7, mociones presentadas por IPT, Fidel expone la moción, en la que pide su grupo la adjudicación de un contrato para una auditoría de cuentas y eficiencia de los gastos del Ayuntamiento. Serafín contesta que no es necesaria, que las cuentas son ciertas, que hay eficiencia en los gastos y que es un gasto innecesario. Tamayo cree innecesario puesto que no se aprecia anomalía en las cuentas. El Tribunal de Cuentas no ha puesto salvedad a las mismas. Se rechaza por 6 contra y 3 favor. IPT expone su segunda moción: creación de una mesa de trabajo para la revisión de las tasas de basura, agua y alcantarillado, revisando los tramos y evitar agravios comparativos. Se aprueba por unanimidad.
Y ahora me voy a la cama porque como diría Serafín, no tengo tiempo.

Pleno Extraordinario

Hoy se ha celebrado pleno extraordinario con dos puntos:
Aprobación del acta de la sesión anterior (unanimidad)
Sorteo componentes mesa electoral 20-N

Reunión PSOE

He recibido en mi buzón una convocatoria de reunión del Grupo Municipal Socialista con todos los vecinos que deseen asistir, prevista para el próximo viernes, día 28 a las 20:00 horas en el Salón de plenos del Ayuntamiento. Según el comunicado, pretenden recoger sugerencias, demandas y críticas, y favorecer la participación ciudadana. Según el comunicado, hablarán del pago de la deuda, de los proyectos en marcha y las prioridades, escuchando preferencias y necesidades que sugieran los asistentes.

Nuestro alcalde al Congreso

En el BOE de hoy, 19 de octubre, aparecen publicadas las candidaturas al Congreso. En ellas aparece nuestro alcalde, como suplente, en una lista encabezada por Beatriz Escudero, castigada por su partido por la desbandada de concejales que provocó en el Ayuntamiento de Segovia. ¿Qué os parece?.

Pleno ordinario de septiembre ya completo

Dos horas y cuarto de pleno con tensión, con 10 puntos en el orden del día.
Aprobación del acta anterior. Tamayo plantea impugnar el pleno por no disponer de copia del acta como establece la normativa, y Mercedes dice que no contesta a las preguntas que se plantean al Alcalde en el anterior pleno.
El segundo punto, informes de la alcaldía. El Alcalde explica que el 31 de julio se produce la baja en el contrato por la alcaldía, estando en la actualidad sin remuneración, y comunica que ha cobrado indebidamente desde el 11 de junio hasta el 31 de julio, por lo que procederá a su devolución.
Añade que al regresar a su anterior puesto de trabajo, ha reducido el tiempo que dedicaba, influyendo en la relación con otras instituciones, y que además, ralentizará la gestión municipal, por lo que plantea una delegación de funciones, citando: Escuela infantil a Susana, deportes a Cristina, y Catastro a José Manzano, siendo imposible además, mantener la periodicidad de las comisiones de cuentas, reuniones informativas y comisiones informativas.
En ese momento, interviene Tamayo para plantear que presenta una moción, a lo que Serafín le indica que lo exponga en el momento adecuado.
En el punto siguiente, expone su nombramiento como miembro de la Junta Rectora del Parque Natural de la Sierra del Guadarrama. José Manzano suplente. Fidel pregunta que si antes ha alegado que no dispone de tiempo, ¿por qué se nombra para este cargo?.
El punto 5, elección de Juez de Paz. Hay dos candidatos: la actual, Nuria y Ángel Rodrigo Cid, que formaba parte de la lista del PP por torrecaballeros (5º). Tamayo advierte que no debe estar adscrito a ningún partido político y que podría ser causa de incompatibilidad en el caso de que aún no perteneciendo al partido, podría ser concejal al pasar el turno si alguno de los actuales cesa. En el punto número 6 se trata un informe urbanístico de la adaptación de la ordenanza CNI en la parcela de la Carretera de Soria nº 48 en C/Darwin, porque es un caso único donde en la misma manzana hay dos ordenanzas: CNI y CA.
El punto número 7: denominación de la escuela infantil: "Torrecaballitos".
Punto 8 Adjudicación de la gestión de la escuela infantil a "Centro de educación infantil Piolín, S.L.". Hay 16 alumnos preinscritos de los 40 para los que está construida la escuela.
El punto 9 Certificaciones de la Escuela infantil a Segesa.
Punto 10, ordenanza reguladora de precios de uso de Escuela Infantil:
105 € empadronados, 95 familia numerosa, 119 no empadronados. Comedor 75€, 67 y 76 respectivamente, y desayunos y meriendas, 15,13 y 16.
Finalmente, Cuenta General 2010. Mercedes interviente para decir que en el horario de acceso, viernes de 10 a 14, no está la Secretaria para consulta de dudas. Se aprueba, 5 favor, 3 contra, 1 abs.
A continuación, la Secretaria lee los decretos.
En el punto de ruegos y preguntas, se genera gran tensión al intervenir Tamayo para recriminar al Alcalde, que la moción presentada por el Psoe no ha sido entregada copia a los concejales, a lo que ante la intervención de Serafín, Tamayo le indica que "no sabes lo que no quieres saber".
Serafín dice haber leído por encima la moción. Se vota la inclusión de urgencia de la moción, siendo rechazado por 7 votos a favor y 2 en contra.
En los diferentes turnos de ruegos, intervienen todos los concejales de la oposición y únicamente Serafín, del PP. IPT hablan de las delegaciones del Alcalde, licencias de taxis, limpieza y señalización del cordel de los Camochos, grabación de los plenos, presupuestos, iluminación de la zona deportiva, medidas para afrontar el endeudamiento, y cuotas de las dehesas municipales. PSOE pregunta por los objetivos del PN Guadarrama, interesándose por ofrecer el municipio para ubicar una de las dos casas parque, tubería de la presa de la Mancomunidad aún sin empezar, medidas para reducir el endeudamiento que Serafín no concreta, y que además contesta a Tamayo "DATE POR CONTESTADO". Pide una ordenanza para perros, y comenta la posibilidad de no vender las parcelas a enajenar. Gonzalo da cuenta de la situación de la casa del vaquero, el estado del camino del Molino y de la charca generada en la excavación de los Zarzales.