Saluda

He recibido el programa de actividades culturales 2014, y en el saluda del Alcalde, leo: "Aunque nos dicen que la situación mejora, somos muchos los que tenemos serias dificultades para cumplir con los esfuerzos que nos exigen. Sirvan estos días para espantar todos los fantasmas que nos acechan, olvidarnos de interpretaciones catastrofistas o de aquello que ni siquiera existe". ¿Me podéis ayudar a interpretar correctamente el mensaje?. Gracias.

Accidente en el ECUM

Esta mañana (viernes 1 de agosto), por información primero de Mercedes y luego de Gonzalo, me han dicho que se han desprendido paneles del techo del ECUM cuando estaba ocupado por un grupo de niños. Según me informan, han llevado al hospital de Segovia a algún herido, aunque parece que de carácter leve. Deseo que los daños personales sean mínimos.
Ya en diciembre de 2012, se cayó un panel de hormigón prefabricado que afortunadamente no causó daños personales, y fue debido al fallo de anclaje del panel. También recuerdo que por mayoría se votó en pleno suspender el contrato con el actual Arquitecto Municipal, Sr. Carpintero Peña, a lo que el Alcalde se negó. ¿Qué tiene que pasar para que nos demos cuenta de lo que está sucediendo?. ¿Realmente este edificio cuesta tanto?. ¿Estos fallos son debidos a diseño o ejecución?. Os doy la respuesta: no pasa ni pasará nada, todo está bien, y todo seguirá igual.

Respuesta a los presupuestos

Como era de esperar, el Alcalde ha dado respuesta a la resolución del Procurador del Común: la respeto pero me la paso por el arco del triunfo porque además carece de fuerza vinculante. Hoy publica el Adelantado:    http://www.eladelantado.com/noticia/provincia/195573/el_alcalde_de_torrecaballeros_asegura_que_dos_informes_juridicos_avalan_los_presupuestos  . La respuesta es parecida a la dada en un pleno anterior respecto a uno de los contenciosos perdidos por el Ayuntamiento: acato la decisión del juez pero no la comparto. Alega que dos informes jurídicos avalan la tramitación, así que habría que ver quién los ha hecho y qué argumentan. Hay cosas curiosas que dice: que se ha hecho así en otros municipios y no ha pasado nada, que no comparte la resolución porque en la aplicación de las normas jurídicas no siempre hay unanimidad, y que Tamayo tuvo cuatro ocasiones para presentar propuestas y no lo hizo. Veremos quién tiene razón, pero aún así, ¿por qué no dejó leer y votar las mociones en el pleno si todo estaba tan claro y nos habríamos evitado todo este culebrón?.

Resolución del Procurador del Común

El Procurador del Común ha dictado una Resolución tras la reclamación interpuesta por el Grupo Municipal Socialista - PSOE, y de la que Tamayo me ha facilitado una copia. La resolución, tras fundamentarla legalmente, dice de forma textual: " Que se proceda a declarar la nulidad de la decisión de la Alcaldía de inadmitir las enmiendas presentadas por un grupo municipal al presupuesto presentado para su aprobación inicial en la sesión plenaria de 13 de noviembre de 2013, así como la nulidad de los acuerdos plenarios que aprobaron inicial y definitivamente el presupuesto de la entidad para el ejercicio 2014". El Norte de Castilla cita la noticia como que el Procurador del Común "sugiere". Cómo se nota el toque Vocento-ABC al que pertenece el diario.( http://www.elnortedecastilla.es/segovia/201407/22/procurador-comun-sugiere-nulidad-20140722115128.html ). Una cosa que me llama la atención es que la Secretaria se limitara a encogerse de hombros cuando Tamayo le preguntó sobre la legalidad de la negativa de ni tan siquiera leerlos o debatirlos. Ahora hay que exigirle un mínimo de responsabilidad porque para tomar notas solamente, no hace falta ninguna Secretaria. No es la primera vez que se encoge de hombros ante cualquier pregunta. Su función también es asesorar legalmente durante los plenos. Esto no puede seguir así, parece que a nadie le importa que estas cosas sucedan.

PLENO JULIO 2014

Comienza el pleno con la asistencia de seis concejales. Esta vez, el público sí supera en número al de concejales, aunque sea por la mínima.

Punto 1: acta de la sesión anterior: Tamayo advierte que en el punto cuatro, mociones, decidió retirarla por el compromiso adquirido por parte del Alcalde de iniciar la tramitación de la declaración como BIC de la iglesia y suspender la licencia de obra. Dice Tamayo que no viene reflejado ese compromiso y pide que figure. Responde Serafín que el compromiso fue mantener una reunión con el promotor para conocer su opinión. La Secretaria dice que ella ha reflejado lo que ha entendido, dice que no tiene nada que retocar en el acta.

Se aprueba por  3F, 2C y 1ª.

Punto2: Informes de la alcaldía. Comienza el Alcalde haciendo lectura de una crítica a la información que el Psoe de Torrecaballeros publicó en los medios de comunicación respecto a las obras de la iglesia. Dice que, con el fin de aclarar los datos manipulados por Tamayo, las obras del ábside de la iglesia son adecuadas, ya que ésta carece de zona de protección, (todo esto después del correspondiente preámbulo político a modo de rapapolvo).

Reunión el 19 de junio con una vecina de Cabanillas por su petición de defensa del entorno del Ciguiñuela afectado por el proyecto de construcción de una presa.

23 de junio, reunión con portavoces de la parroquia respecto a las obras de la iglesia. La licencia es correcta, y no reúne las condiciones para ser declarada BIC.

27 de junio, reunión con el consorcio provincial de medio ambiente.

3 de julio, reunión con representantes de la parroquia por la cubierta de la fragua.

Plan de Diputación para la contratación de 3 personas desempleadas y una en riesgo de exclusión. 15.000€ para el primer caso y 5.000 para el segundo.

Adjudicación de la obra de la presa al partidor de la Torre.

Punto 3: Decretos. La Secretaria los lee. Entre ellos, 10.273€ +Iva para la pavimentación de la calle Olivo a Castillo y Cia, y 24.600€ +Iva para pavimentación de la calle el Rancho de Cabanillas a Segesa. Otro decreto por el que el Ayuntamiento se comunica a si mismo para la dotación de un centro de formación de empleo (no sé si es que lo entendí mal, pero me parece extraño).

Respecto a las obras de la calle del Olivo, Tamayo dice que el plazo de ejecución era de un mes desde la notificación, y que hasta el momento no se ve nada hecho y quedan 12 días. Dice Serafín que no se han puesto en contacto todavía, que se hará cuando se pueda.

Punto 4: Mociones. No se presenta ninguna.

Punto 5: Ruegos y preguntas. Comienza Mercedes preguntando respecto al decreto 56/14 de centros de formación, y si hay previsto algún lugar para impartirlos. Serafín dice que deben impartirse en centros homologados.

Continúa Mercedes diciendo que en los informes de la Alcaldía, en uno se dice que los técnicos no creen que la iglesia pueda ser declarada BIC, y pregunta qué técnicos lo han dicho. También pregunta si se había solicitado su declaración. Serafín responde que no porque los portavoces de la parroquia no querían. Dice Mercedes que aunque pertenezca al Obispado, el pueblo también tendrá algo que decir. Responde Serafín que será el pueblo, pero sabiendo la opinión del propietario.

Continúa Mercedes diciendo que en el pleno de mayo se comunicaba el coste de reparación del vehículo municipal de 6.500€, y pregunta si se ha reparado. Dice Serafín que si. Mercedes pregunta por el coste, y el Alcalde responde que no sabe, que cree que algo inferior, y que ha sido debido al cambio de motor. Dice Mercedes que si la maquinaria municipal la coge uno y otro, debería haber alguien encargado del mantenimiento del vehículo, y pregunta quién. Responde Serafín que los dos trabajadores fijos. Mercedes pide más control del vehículo, de cómo queda después de cada uso. Serafín dice que se comunica lo comunicable.

Pasa el turno a Tamayo. Dice respecto a la nota de prensa, que según el informe que ha leído el Alcalde, que falta a la verdad, que tiene el afán de “desaclarar”, que no está adosada, etc. Pregunta Tamayo qué opina el técnico municipal. Responde Serafín que lo que dice es que la obra no se adosa al ábside. Serafín insiste en que no es cierto que las obras estén adosadas al ábside, y Tamayo le dice que tiene los planos, y aparece junto al ábside.

Tamayo dice que el Alcalde tiene intención de pedir informe y modificar la ficha de la iglesia para incluir la zona de protección. Tamayo le recuerda que no podemos modificar las Normas Urbanísticas porque no están adaptadas a las Dotse. Dice Tamayo que vive en los mundos de Yupi.

Tamayo pregunta también por la consulta de la vecina de Cabanillas respecto a la presa. Dice que la obra se justifica por la previsión de que Segovia duplique su población en 10 años, y dice que este embalse es para rellenar acuíferos.

Dice Tamayo respecto al local homologado para centro de formación, que habrá que modificar la ordenanza de cesión, que se nos va de las manos esas cesiones.

Tamayo recuerda la demanda hecha por el portavoz de IPT respecto a los contenedores de recogida de poda en la Plaza de los Coches. Dice Serafín que se ha añadido uno más en la Calle Plantío y otro en la Carrascosa, y aún no hemos puesto el de la Plaza de los Coches.

Intolerable

Me acaba de llamar Gonzalo. Las obras junto a la iglesia, que insistentemente se ha pedido estudiar con detalle, ya han comenzado sin previo aviso. Es un ataque grave a nuestro patrimonio. Hay restos que han aparecido junto a la excavación. Esto es una situación que no debemos permitir.

Pleno JUNIO 2014

Comienza el pleno con la asistencia de ocho concejales. Como siempre, el público no supera en número al de concejales.

Punto 1: acta de la sesión anterior: se aprueba por asentimiento.

Punto2: Informes de la alcaldía. Comienza el Alcalde haciendo unas aclaraciones respecto a las publicaciones en prensa que Ipt ha hecho. Dice que las contrataciones de obras menores se han adjudicado conforme a la Ley. Que la contratación de la empresa Davizón no es objeto de incompatibilidad. Que el portavoz de Ipt ha tenido acceso a toda la documentación. Que el Alcalde no ha recibido comunicación de reunión para tratar asuntos locales. Que es una muestra más de la actitud del representante de Ipt, e invita a que presente todo esto en el Juzgado, aunque no lo hará porque sólo lo hace para obtener rédito político.

Continúa informando el Alcalde: el 28 de mayo firma convenio con la Diputación por el programa “actuamos” con 4.500€, de los que el Ayuntamiento pone 1.960.

29 de mayo, reunión ordenanza de purines. No pudo asistir Mercedes.

Elaboración de guía de servicio con los establecimientos de hostelería del municipio.

Liquidación del presupuesto de 2013. Tiene un superávit de 31.000€ y un remanente de 80.000.

9 junio, reunión con el Patronato Sierra de Guadarrama.

Reunión con el Adelantado de Segovia para la organización de la marcha BTT de San Frutos.

Punto 3: Decretos. La Secretaria los lee. Entre ellos, 4.013€ para recrecido con mortero, y un contrato menor para suministro eléctrico a Recursos Energéticos Naturales Hergoman por 8.000€. Ambos para el ECUM.

Punto 4: Mociones. Tamayo presenta una moción que reparte en papel entre los concejales. Solicitan que se vote el carácter de urgencia, y lo expone: Respecto al decreto 22/2014 de construcción de una caseta para caldera en la iglesia de Torrecaballeros, la licencia contraviene la normativa municipal. En el pleno anterior, el Alcalde no conocía su ubicación, pero tenía el informe favorable del Arquitecto Municipal. Continúa Tamayo diciendo que ha podido comprobar, consultando el proyecto, que está anexa al ábside. Dice que cuando se comunicó al pleno, ya había finalizado el plazo de alegaciones. Responde Serafín que respecto a los puntos de la alegación, se opone a anular la licencia ya que no tiene área de protección según la ficha de las Normas; que respecto a iniciar los trámites para su declaración como Bien de Interés Cultural, sí. La urgencia no está motivada y la licencia se puede revocar. Le propone a Tamayo que retire la moción.

Contesta Tamayo que en el anterior pleno se pidió que iniciara los trámites para la declaración de BIC de la iglesia y que hasta ahora no había nada. Dice que le preocupa la interpretación de las Normas que hace el Arquitecto. Serafín dice que no está adosado a la iglesia, y Tamayo enseña un plano con el que le dice que no es así, que hay una escalera adosada al edificio, y que si en su día se retiró el teleclub, ahora no se debe adosar nada. Serafín le pide que retire la moción, a lo que Tamayo dice que si hay un compromiso firme de modificación, la retira.

Cristina interviene para agradecer la retirada de la moción, que está de acuerdo en la tramitación para la declaración de BIC y que no quiere que en ningún momento se pase frío en la iglesia. Gonzalo dice que el depósito de la fragua lleva funcionando desde 2001 y que no ha habido queja. Serafín dice que tiene poco rendimiento, a lo que Gonzalo contesta que si está bien aislado, no debería condicionar demasiado.

Punto 5: Ruegos y preguntas. Comienza Susana refiriéndose a la pregunta del Psoe en el anterior pleno al que no asistió, respecto al comedor escolar. Dice que a fecha de hoy no tiene resultados de la encuesta dirigida a los padres. Como representante del Ayuntamiento en el Consejo Escolar, no tiene conclusiones. Tamayo dice que es la primera vez que nos informa, y le recuerda que es su obligación. Tamayo dice que el número de niños ha descendido notablemente, sobre todo de Torrecaballeros, que se van a otros centros. Susana dice que el Ayuntamiento no tiene competencias en educación, que el colegio recibe niños de quince localidades, y que las familias de aquí salen perjudicadas por la jornada partida. En la guardería también se nota el descenso de niños, la natalidad ha descendido. Tamayo comenta que no es tanto la natalidad sino que se van. Susana dice que en Segovia hay centros que han quedado en una sola línea. Cristina añade que la mayoría de los padres se muestran contentos según la encuesta.

Pasa el turno a Fidel. Con respecto al comunicado enviado a la prensa, dice que casi está de acuerdo con el Alcalde. Cree que está mal acostumbrado a que digan cosas que no gustan. No estamos en un país venezolano, debe acostumbrarse a que le digan esas cosas. Fidel dice que el Alcalde es el gestor de nuestro dinero. Dice también que miente, porque a las 14:30 le llamó y le dijo que no le iba a dar explicación. Continúa Fidel diciendo que el día 3, en el Ayuntamiento estaban “Laly, el Arquitecto, usted y yo”. Dice que pidió la documentación el día 4 y que al día siguiente, al volver a pedir la documentación, el Alcalde no estaba, y el Arquitecto le dijo que le iba a dar igual, que el Alcalde no se la iba a dar. Cuando regresó a las 14:30, la Guardia Civil estaba esperándole, y que le dijeron que si a las 15:00 no abandonaba el Ayuntamiento, se lo llevarían esposado y detenido. Serafín interviene para pedirle cuál es su pregunta, y Fidel dice que le han hecho llegar al presidente del PP, Vázquez, estos hechos, y que miente. Serafín dice que el acceso a peticiones que son indeterminadas, no se concede, que pidió el acceso en dos ocasiones, y que no se le facilitaron las fotocopias por falta de personal. Cristina le pide que haga el ruego. Fidel ruega que no le vuelva a mandar a la Guardia Civil sin haber cometido ningún delito.

Continúa Fidel diciendo que el pasado domingo, dos vecinos le preguntaron si en el Parque de las Pozas habían echado herbicida porque sus niños habían tenido infecciones. Serafín dice que no ha dado instrucciones para ello y que lo comprobará. Recuerdan que no tiene contrato la empresa de jardinería. Está vencido.

Pasa el turno a Tamayo. Dice que el Alcalde no ha convocado la Comisión de Cuentas a pesar de que la Ley obliga a hacerlo antes del 15 de mayo. Responde Serafín que el personal municipal es escaso, las cosas se tienen cuando se puede, no cuando se quiere. Debemos ser el único ayuntamiento con los presupuestos aprobados antes del 31 de diciembre. Continúa diciendo el Alcalde que la Secretaria tiene una cantidad ingente de trabajo, que se puede contratar otra Secretaria si así lo quiere.

Continúa Tamayo diciendo que le preocupa los impagados por 129.000€ de impuestos y tasas, y pide que los remanentes de tesorería se dediquen a reducir el endeudamiento. Contesta Serafín que la falta de liquidez hace que no se pueda, y que prefiere que se hagan inversiones antes que devolverlo a los bancos. Que estamos pagando menos del 1% y hay que aprovecharlo. Tamayo dice que está bien, pero que el endeudamiento es muy grande.

Tamayo dice respecto al colegio, que hay poca limpieza, pero que lo preocupante es lo que cuesta: 3.921€ al mes, 47.000€ al año, lo que le parece una barbaridad, y dice que no entiende que en el pleno de 20 de enero de 2009, se le adjudicó a Clece por procedimiento negociado por 150.000€ y que ahora han sido 47.000. Pregunta qué se contrató. Responde Serafín que fue con el director del colegio y que la limpieza le pareció correcta, y que en el contrato inicial de 2009, tenía que aparecer el total de los 3 años, por eso esa cantidad elevada. Tamayo dice que el contrato está vencido, y que saquemos un nuevo concurso porque como ha sucedido con las basuras, podemos ahorrar y mejorar. Aunque la Secretaria esté agobiada, es necesario, o incluso podemos hacerlo nosotros mismos. Serafín responde que su opinión es contraria porque como en Andalucía, la gestión por empresas públicas es mucho peor. Tamayo responde que las contratas privadas gestionan peor y caen.

Tamayo continúa diciendo que el Alcalde le habló de la modificación de la acera de la iglesia, en la zona del estrangulamiento de la calle de San Nicolás de Bari. Dice que le parece bien, pero que no tale los árboles, que no tenemos arbolado en las vías públicas, aunque sí en las fincas particulares. Serafín le responde que en el poco tiempo que lleva viviendo aquí, no lo ha conocido anteriormente, que antes era peor, que él ha plantado más que los que ha talado.

Tamayo dice que en el Boe de 23 de mayo, aparece el proyecto de construcción de una tubería para la Mancomunidad de la Fuente del Mojón. Dice que en el pleno de 9 de noviembre de 2011 se aprobó un acuerdo de voluntades con Catosa, y pregunta en qué consistió. Responde Serafín que no se acuerda, que en los años 80, tenían unos enganches a la tubería vieja, y que se le reconocía ese derecho. Dice que Catosa cedía 300 m² para ubicar el partidor fuera de la Cañada, y que se le daban enganches en la zona de la UA2, y en el pinar.

Tamayo pregunta que si gratuitos.

Serafín responde que no. Dice que Catosa ha tenido un litigio con la mancomunidad de regantes por el derecho de agua.

Nota de prensa

Fidel Díez, concejal de Ipt, me ha pedido que publique un texto que me ha enviado, y que por lo que he leído en vuestros comentarios también ha salido en la prensa:

NOTA DE PRENSA

El Grupo Independientes por Torrecaballeros, quiere comunicar por medio de su portavoz FidelDíez, y segunda fuerza política del Ayuntamiento de Torrecaballeros, quiere hacer llegar a la opinión pública, su malestar por las anomalías ycomportamiento dictatorial y antidemocrático del Alcalde del Partido Popular, ante la gravedad de los hechos ocurridos días pasados.

El grupo Independientes por Torrecaballeros ha intentado por todos los medios posibles recibir información sobre múltiples anomalías detectadas en su gestión. Entre otras nos queremos referir:

1.- La falta de información disponible sobre las condiciones de contratación de empresas para la realización de obras menores y sobre la necesidad y el objeto de esas obras (qué y cómo se van a llevar a cabo). La empresa de esas obras es, generalmente, Empresa Davizón, relacionada con el entorno familiar del Alcalde.

2.- A la utilización por terceros de locales propiedad del Ayuntamiento y la falta de estudios sobre la normativa vigente que ocasiona irregularidades en el alquiler de los mismos, la responsabilidad subsidiaria que tendría y si ésta estaría cubierta.

3.- Hemos denunciado, y recibido la callada por respuesta, la existencia de tomas  ilegales de agua en la red de agua potable, no sabemos si estas denuncias no han sido atendidas por negligencia del equipo de gobierno o por puro clientelismo.

A pesar de que estos temas se han tratado en sesiones plenarias del Ayuntamiento, IPT desconoce la postura del PSOE o las medidas que planea tomar al respecto.

Recientemente Fidel Díez, en su condición de concejal y portavoz de su grupo, se ha personado físicamente en los locales de la corporación para intentar recibir información respecto de todos estos temas. El alcalde no se ha dignado a recibirle reiteradamente, ante la insistencia y presencia de Fidel Díez en el Ayuntamiento,el alcaldeen un intento de amedrentamiento,hizo venir a la Guardia Civil, le comunicaron que si no abandonaba el Ayuntamiento antes de las 15:00 horas, se le llevarían detenido y esposado. Todo esto ocurrió a las 14:35 horas.

Este grupo municipal volcará todo su esfuerzo en intentar esclarecer por los medios legales a su alcance cuestiones en las que haya alguna duda sobre la actuación del Ayuntamiento.

Fidel Díez. Portavoz del Grupo Independientes por Torrecaballeros.

Resultados europeas 2014

Resultados de las elecciones europeas 2014 en Torrecaballeros. Datos obtenidos de la página del Ministerio del Interior: :http://resultados2014.interior.es/99PE/DPE0840920399.htm

Estos son los resultados de 2009.

Pleno MAYO 2014

Comienza el pleno con la asistencia de siete concejales y cinco personas como público.

Punto 1: acta de la sesión anterior: Fidel dice que hay dos puntos que comentó y no aparecen en el acta. Se aprueba por 6 F 1 Abs.

Punto2: Informes de la alcaldía. Se comienza con un reconocimiento de repulsa y apoyo y pésame a los cercanos a la recientemente asesinada Isabel Carrasco. Corporación y asistentes guardamos en pie, un minuto de silencio. Se decretan tres días de luto y banderas a media asta.

El 14 de abril, reunión de los portavoces para informar de las obras del Ecum, calefacción, base del suelo y electricidad.

Consulta del Estudio de Impacto Ambiental de la presa en el arroyo Ciguiñuela, cuya lámina de agua llega hasta Cabanillas.

Contrato de arrendamiento de local a Bankia para ubicar un cajero automático por 42€/mes.

Avería en vehículo municipal cuyo coste de reparación asciende a 6.500€.

Contratación de un operario por la Mancomunidad Fuente del Mojón, que irá rotando por los municipios que la componen, para mediciones.

16 de abril, reunión de la mesa de elaboración de la tasa de basuras. Fidel presentó una propuesta que se estudiará. Se propone reunión para el día 30.

Selección de personal en temporada estival: un oficial de 1ª, dos peones y un administrativo, por cinco meses sin perjuicio de que pudiera prorrogarse si hubiera ayudas para su continuidad. Se piden 5 entrevistas por plaza al Servicio de Empleo.

El día 21, licitación de la obra de tubería desde el partidor a Torrecaballeros con un presupuesto de 777.000€ que pondrían fin a los problemas de abastecimiento al municipio. El Alcalde espera que den comienzo las obras en este año.

Sorteo de los componentes de la mesa electoral.

30 de abril, mesa de basuras. No asisten los portavoces, queda suspendida.

Desde el Ceas de Prádena se promueve la creación de un servicio de resolución de conflictos, para que las partes implicadas participen en mediación.

Informes de bodas civiles. Hay reservadas un gran número, lo que supone un ingreso municipal, y pide que los concejales se ofrezcan voluntarios, y aclara que los concejales no cobran nada por este motivo.

Punto 3: Decretos. La Secretaria los lee.

Punto 4: Mociones. No hay.

Punto 5: Ruegos y preguntas. Comienza Fidel refiriéndose a la ubicación de los contenedores rojos de recogida de restos de poda, estudiándose una nueva ubicación para alguno de ellos. Continúa diciendo que la mesa de la tasa de basuras se levantó por falta de quórum, no porque él se negara a continuar.

Fidel comenta que en el acta del pleno anterior no se refleja alguna aclaración suya. Respecto a la concesión de los pastos comunales, la Consejería de Agricultura establece que ha de pasar por la aprobación del pleno y pregunta por qué no es así. Serafín responde que la forma de gestión de los suelos comunales se realiza a través de la ordenanza. Fidel continúa diciendo que se recaudan unos 10.000€ cuando deberían ser unos 30.000, y si piensa actualizar los precios. El Alcalde responde que desconoce esas cifras, y que no piensa modificarlo.

Continúa Fidel comentando la dejadez frente a los vecinos de la Carretera de Turégano por los desperfectos que originan las fuertes lluvias que arrastran aguas fecales que llegan hasta las viviendas. Comenta que han decidido llevarle un cubo de esos residuos a su casa cuando esto suceda. Serafín pregunta si se trata de su casa, que ese día no estaba en Torrecaballeros, pero que los operarios no habían recibido queja alguna, continúa diciéndole a Fidel que tiene su teléfono y que le llame cuando esto suceda. Serafín le pide a la Secretaria que conste en acta que Fidel tiene la intención de dejarle un cubo de basura en su casa en caso de tormenta.

Continúa Fidel preguntando por las obras que se adjudican a Davizón. Serafín contesta que él controla lo que hace en obra viendo los avances diarios. Fidel dice que estamos en un círculo familiar que induce a sospecha. Continúa diciendo que en la selección de personal había hasta 60 personas y que se preseleccionado 5 por puesto. Pregunta quién hace esa preselección. Serafín responde que el Inem. Fidel dice que antes de mandar la demanda a la oficina de empleo, Serafín llamó a alguien, a lo que Serafín responde que no. Fidel dice que tiene versión distinta y pide a la Secretaria que conste en acta.

Fidel comenta algún detalle de los seleccionados, que he preferido no incluir en mis notas, y por el que otros concejales le advirtieron de la inconveniencia de esos comentarios. El Alcalde le dice que la selección se hizo por unanimidad, por lo que no cabe decir más.

Serafín dice que las competencias en materia de personal son exclusivas del Alcalde.

Continúa Fidel respecto de los locales municipales, diciendo que la ordenanza no se cumple, en los documentos de solicitud no hay número de entrada, no hay petición y sí concesión, en otros no se sabe si se ha cobrado, si tiene fines lucrativos, y si se supera el aforo, haciendo comuniones, celebraciones, etc. Dice que el Teniente Alcalde es uno de los usuarios, y le pregunta si se consumió alcohol. Manzano responde que lo que se hizo no le interesa, es privado, y se pagó y se concedió. Serafín responde que se ha hecho un modelo de petición basándose en el existente en otros municipios.

Fidel dice que recientemente, en el gimnasio hubo más de 120 personas, que si ocurre una desgracia no sabemos la ocupación, si cumple la normativa, etc. Nos eximimos de responsabilidad.

Tamayo interviene para decir que por alusiones, se adhiere a lo que se ha dicho Cristina respecto a asuntos personales y acusaciones, y que se trata de hacer las cosas de la mejor manera.

Toma el turno Mercedes, quien hace entrega de sus preguntas a la Secretaria. Comienza refiriéndose al cartel que pone “triturado” en los contenedores rojos. Serafín responde que se refiere a que no se depositen troncos que llenarían el contenedor, sino que se haga con material troceado. Pregunta por el permiso de poda de la dehesa.

Pregunta por la parada del autobús metropolitano en Cabanillas, que tiene peligro cuando para en frente de la marquesina, y si es posible entubar la cuneta para dar un poco de espacio para que puedan bajar los viajeros y no generar tanto peligro. Serafín dice que ha tenido reuniones para hacer una raqueta de acceso, pero que la Diputación pide que el Ayuntamiento ponga a disposición los terrenos necesarios. Dice que hará la consulta.

Respecto a la utilización de los locales municipales, dice que la ordenanza fija una antelación de 5 días, horarios, asistentes, franja de edades, etc que no se cumple. Responde Serafín que por eso se ha rehecho el modelo de solicitud.

Continúa diciendo que ha estado en la depuradora, y que tiene un aspecto desolador. El permiso de retirada de escombros que autorizó la Confederación caducó en 2012. Pregunta si se solicitó prórroga. Contesta el Alcalde que si, y que no tenemos todavía nuevo plazo. Dice también que se van a instalar cámaras para el control de seguridad por las continuas entradas para llevarse material. Dice que nadie de la Confederación ha pasado para comprobar el estado de la zona.

Pasa el turno a Tamayo. Recuerda lo comentado en el pasado pleno respecto al comedor del colegio, y que tenía preparada la pregunta para Susana, pero al no asistir, la pospone. Contesta Serafín que ha llegado una encuesta sobre el estado de satisfacción por el servicio, ya que el contrato finaliza este año. Cristina dice que en la encuesta se analiza todo, la comida, el trato, la calidad y la atención. Tamayo pide que se informe.

Tamayo hace referencia a uno de los decretos por el que se autoriza la construcción de una caseta de calderas junto a la iglesia de San Nicolás de Bari. Pregunta dónde va a estar. Serafín le dice a Tamayo que se mire el expediente. Es una caseta anexa a la iglesia. Tamayo pide que se reconsidere la ubicación, y dice que en la ley 12/2012 de Patrimonio, sea o no un Bien de Interés Cultural (nuestra iglesia no lo es), se contempla el cuidado y limitación de construcciones en estos casos. Dice Gonzalo que ya se quitó el teleclub, que además de estético era un inconveniente por las humedades que generaba. Serafín dice que pedirá al técnico que lo revise.

Tamayo pide que sea enterrada y que se inicien los trámites para incluir la iglesia  como BIC.

Continúa hablando de las obras de las calles Rancho y Olivo, preguntando si hay adjudicación. Serafín dice que en una hay tres empresas y en la otra cuatro para la adjudicación.

Tamayo continúa diciendo que en marzo solicitó reunión de la Comisión de Cuentas, y seguimos sin saber el cierre. Pregunta si ya lo tenemos. Serafín dice que ya contestó en el pleno anterior, que con el personal que tenemos, al tener que presentar la documentación por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que no, pero que va bastante avanzado, y que con los contratos de obras menores del Ecum, se hará después, que el incumplimiento de las cuentas de la Ley, podría retenernos los ingresos por los tributos.

Termina Gonzalo, que pregunta quién va a hacer la selección de personal del programa crecemos de la Escuela Infantil. Serafín dice que corresponde a la propia escuela. Continúa preguntando si se le exige justificante al personal que falta al trabajo por alguna causa. Serafín responde que si, y que al personal fijo, al no cobrar horas extras, cuando puntualmente tiene que faltar alguna hora, no.

Pleno ABRIL 2014

Aunque con algo de retraso, aquí tenéis un resumen de lo que entendí en el pleno.
Punto 1: acta de la sesión anterior: aprobada por asentimiento

Punto2: Informes de la alcaldía.  Reunión con el portavoz de IPT en relación con la adjudicación del aprovechamiento de las dehesas municipales. Le remite a las ordenanzas municipales publicadas en el Boletín de la Provincia del 3 de febrero de 1997.

Reunión con la comisión de festejos.

Se pospone la reunión en la que Mercedes explicará a los concejales la propuesta de ordenanza de purines.

Reunión por la modificación de la tasa de recogida de basuras, sin acuerdo con el portavoz de IPT.

Reunión con la DGT el 26 de marzo a la que no puede asistir el Alcalde, para tratar el tema de la gestión de tráfico del Puerto de Navacerrada.

Se abre plazo el 26 de marzo para consultar el estudio de impacto ambiental por la construcción de una presa en el término municipal de Trescasas. La lámina de agua llega hasta Cabanillas.

Solicitud de ayudas para obras municipales en la Calle del Rancho en Cabanillas por 21.000 € y la calle Olivo de Torrecaballeros por 12.000 €

3 de abril, aplazada al 10 de abril la mesa de adjudicación del quiosco del Parque de las Pozas.

4 de abril, convenio con Diputación para el programa “Crecemos”.

Punto 3: Decretos. Entre ellos, hay uno por el que Tamayo pregunta, que está relacionado con la autorización para la tenencia de un perro de raza American Bully considerada peligrosa, a un vecino que tiene 7 perros. El Alcalde contesta que se remitirá a Seprona. Fidel dice que ya han ido tres veces, que ya tiene denuncias anteriores, y que ahora no tiene perros en la finca. Pregunta cuándo ha pedido la autorización por ese motivo.

Punto 4: Mociones. No se presenta ninguna.

Punto 5 Ruegos. Empieza Serafín contestando a las preguntas presentadas por escrito de Fidel. Comienza respecto al local de la N-110, que preguntaba si el plazo previo de 5 días al solicitar su uso se cumplía, a lo que responde que no en todos los casos, algunos el mismo día y otros con posterioridad, como aerobox. Pregunta si se especifica el tipo de actividad, a lo que responde que se admiten las solicitudes por correo (mail) y que se incluirá esa información. Respecto a la fianza, pregunta si se pide y si se devuelve, responde que si.

Fidel pregunta sobre la mesa de basuras, si quedará archivada si se vuelve a desconvocar. Serafín responde que si Fidel no reconoce a los representantes designados por la Asociación de Empresarios, si. Fidel dice que esos representantes no son legítimos. Serafín dice que la mesa se hizo para que fuera representativa. Fidel dice que de las cuatro convocadas sólo se ha presentado una. Tamayo dice que es un problema interno de la Asociación, que mientras no se releva, los cargos son prorrogados, lo que es legal, y que la designación de estos dos representantes, les legitima. Fidel insiste en seguir vetándolos, puesto que la modificación que se propone sólo afecta a la parte correspondiente a los hosteleros.

Continúa Fidel diciendo que no expone la modificación porque vetando a los representantes sólo estamos “usted y yo”. Tamayo dice que tendrían que revocar esa autorización y que vinieran otros. Serafín concluye diciendo que el tema está visto.

Pasa el turno a Mercedes, quien recuerda que en el anterior pleno, el Psoe preguntó por el recurso del contencioso de Rosa Andújar:  su decisión de no recurrir y si se pidió disculpas. Serafín responde que no está de acuerdo con Tamayo. Mercedes dice que ella si.

Pregunta si se llamó a la afectada. Serafín dice que fue un encuentro fortuito en la calle.

Mercedes da cuenta, como en el anterior pleno de dos puntos negros además del de el Camino del Molino: en el 13 de la Calle Darwin, y en la confluencia con la N-110.

Mercedes dice que le llama la atención el decreto 16, que tiene fecha de agosto de 2013. Serafín contesta que es un error de transcripción, que lo revisará.

Continúa con el tema de Gas Natural y Propano. Pregunta por qué no ha habido reuniones con Gas Natural. Responde Serafín que ha habido comunicación por mail y teléfono. De Repsol vinieron a ver las parcelas, y con Gas Natural cree que bajaron a verlas. Dice Mercedes que no les ha informado. Continúa diciendo que en el pleno de octubre se pedía información para sopesar ventajas e inconvenientes de ambos y porqué se ha inclinado por el propano, que proyecta dos depósitos de 49.000 litros. Responde Serafín que no es competencia municipal y que Gas Natural propone también un depósito. Mercedes pregunta si pintamos poco, y Serafín responde que la respuesta está fuera de contexto, que no hay inclinación y que Industria da la concesión. Continúa diciendo que cada compañía puede poner sus tubos y si la otra se va, puede usarlos, dice que Gas Natural se echó atrás y Repsol continuó. Juanpi pregunta si se pueden compartir las canalizaciones, y Tamayo recuerda que hace poco hubo una explosión por este motivo. Gonzalo explica la diferencia en el tamaño de los chiclés en los quemadores de las calderas para el uso de propano o natural.

Mercedes dice que en el pleno de noviembre quedó en debatir ambas alternativas para que lo conozcan los vecinos y que no ha visto ningún informe comparativo. Pregunta si existe. Serafín responde que no nos corresponde, que los vecinos deciden qué energía usar.

Continúa Mercedes diciendo que en el Adelantado ha visto un anuncio de Repsol poniendo a información pública el proyecto en la Secretaría del Ayuntamiento, ¿quiere esto decir que ya hay tomada una decisión?. Responde Serafín que es sólo un trámite. Mercedes pide finalmente que en este tema no se diga solamente gas y se especifique propano o natural.

Pasa el turno a Tamayo, quien en relación con la limpieza del pueblo, dice que felicita a la empleada contratada por su labor, y que nos cuesta menos que sus arquitectos, asesores, segesas, y sus a veces incomprensibles obras y proyectos.

Comenta que con la primavera, los vecinos tienen que deshacerse de los restos de poda y siega de jardinería, y que va para un año que los contenedores están almacenados en los Marinas. Llevan pagados casi dos años y aunque lo pedimos reiteradamente, aún no se han colocado. El pliego de condiciones de la recogida de basuras contempla la frecuencia de retirada de estos contenedores, y dice que no quiere pensar que esta desidia se debe a que fue una propuesta del Psoe. Le pide que se comprometa a una fecha. Serafín responde que en el pliego figura la recogida en mayo y que falta decidir su colocación. Tamayo responde que ya se decidió en reunión dónde colocarlos. Serafín dice que no lo recuerda. Tamayo le dice que cuando se hizo la compra. Serafín contesta que después de Semana Santa, cuando se hagan los carteles informando de restos de poda en contenedores. Tamayo le dice que “como siempre, esquivando como una anguila”.

Tamayo le recuerda que en el último pleno le preguntó por el cierre del ejercicio y que le respondió que la Diputación aún no lo había mandado. Serafín dice que lo ha recibido el 28 de marzo y que no se ha hecho nada. Tamayo dice que es importante para tomar decisiones como la aplicación del remanente de tesorería del año 2012, y le pregunta cuándo va a enviar la información y convocar la Comisión de Cuentas.

Pregunta también por el colegio, cuánto cuesta al año por todos los conceptos. Serafín responde que no lo sabe, que aproximadamente limpieza unos 42.000, gasoil 19.000, electricidad 20.000 euros. Tamayo pregunta si contribuyen algo los municipios que mandan sus niños a nuestro colegio. Serafín responde que es un gasto exclusivo del Ayuntamiento y que por ello recibe unos presupuestos. Tamayo dice que el colegio dispone de comedor, lo que genera dos problemas, la queja de los padres por la mala calidad del servicio: mala comida y escasa. Se abusa de precocinados congelados, y por otra parte, la parte educativa de la forma de comer, que hace que los niños “degluten”, al tener que comer en 20 minutos. Pregunta si sabe algo. Responde Susana, como representante municipal en el Consejo Escolar, que el Ayuntamiento no tiene competencias, corresponde a la Delegación Provincial de Educación. Tamayo dice que entonces, se haga una queja a la Consejería de Educación para corregirlo.

Tamayo dice que el comedor es gratuito para los desplazados y costoso para nosotros, lo que es injusto y provoca tensiones. Serafín dice que está dispuesto a hablar cuando traigan una propuesta. Tamayo dice que el grupo Psoe propuso modificar los presupuestos y contemplar becas o ayudas de comedor, pero no se nos dejo ni hablar y hemos tenido que elevar una queja al Procurador del Común. Serafín dice que lo que hicieron fue proponer una cantidad, y que ya se le ha contestado. Cristina dice que ya hay un Fondo de Familias, que Educación ya da becas para el comedor, para las familias numerosas de más de cuatro miembros  es gratuito, es 50% a las familias numerosas, y para aquellas en situación de exclusión social o dificultad económica/paro, ya les dan beca.

Tamayo recuerda que las ayudas se han reducido un 80%, y que si no llegan a todos, tendríamos que hacerlo los ayuntamientos. También dice que una mayoría de padres de Torrecaballeros y el claustro de profesores quieren la jornada continua, pero que el voto de padres de alumnos de otros pueblos, por motivos no educativos sino porque se les hizo llegar la información de que el cambio de jornada suprimiría el comedor, les ha llevado a oponerse al cambio. No es competencia nuestra, pero debemos ayudar a nuestros vecinos, incluso acompañándoles donde fuera necesario ante organismos. Cristina dice que el voto es anónimo y personal, no podemos posicionarnos como Ayuntamiento. Ha habido movilizaciones de algunas familias, y que ha pesado la campaña previa a la votación que han hecho los padres de otros municipios.

Gonzalo pregunta en relación a su advertencia del anterior pleno respecto a la limpieza en las aulas de infantil, y Serafín responde que se habló con el director, y se solicitó por escrito. Gonzalo advierte que en el Centro Social, los miércoles y viernes por la tarde se usa por gente que lo ensucia y rompe objetos, y pide que se vigile la limpieza del colegio entre semana.

El Alcalde da el pleno por finalizado.

En la sala había dos representantes de padres de alumnos de Torrecaballeros. Intervienen para decir que están indignadas, que da lástima que niños de Torrecaballeros se van a Segovia porque la jornada partida del colegio les resulta soporífera, que aceptan la votación, pero que si el colegio nos cuesta a nosotros, nos indigna que hagamos lo que nos dictan los de fuera. Por ejemplo, Espirdo podría tener su propio colegio. Queremos que el Ayuntamiento se implique.

Susana dice que es el primer año que los profesores tienen que desplazarse a otros municipios, y por otra parte, que ha habido sectores que han emitido “bulos” en la campaña electoral. Continúa diciendo que es triste que la gente vote con información falsa por intereses de sectores implicados. Dice que en las reuniones hay que moverse, que los profesores han ido solos. La campaña hay que hacerla antes.

Como en anteriores ocasiones, incluso con estas dos representantes, hay menos asistentes que concejales presentes. Espero que a medida que se acerquen las elecciones esto cambie.

Pleno ordinario marzo 2014

Comienza el pleno con el triple número de concejales que de público. Aunque nunca lo he dicho, esto no es más que unas notas que tomo en los plenos con la finalidad de dar a conocer lo acordado y hablado en ellos, y que los vecinos opinen y conozcan algunos datos. Las actas están colgadas en la web del Ayuntamiento. Yo me puedo equivocar.

Punto 1: acta de la sesión anterior: aprobada por asentimiento

Punto2: Informes de la alcaldía. Reunión el 14 de febrero en la Delegación Territorial de la Junta, por la modificación en los centros de salud rural. La reordenación no implica cambios en los servicios sanitarios.

Reunión informativa el 21 de febrero con propietarios de las parcelas rústicas afectadas por la ubicación de los depósitos de gas.

Reunión con representantes de Bankia por el alquiler del local para la ubicación de un cajero automático y retirada del actual.

Recorrido con técnicos del trazado de canalización de tubería de abastecimiento y reunión con el consejo directivo de la Mancomunidad.

6 de marzo, reunión en San Ildefonso junto con los hosteleros de Torrecaballeros por los acontecimientos relativos al tránsito de vehículos por el Puerto de Navacerrada. Se solicita a la Diputación que nos represente. Interviene Fidel para comentar que también se personó IPT  como apoyo a la protesta.

11 de marzo, se convoca a todos los concejales de la corporación en relación a la modificación de los presupuestos.

Reunión en Collado en relación con el Parque de la Sierra del Guadarrama. Se expone el Plan gestor de uso y gestión de los recursos del parque. Comenta que intervino un representante de los grupos ecologistas para que se tuviera en cuenta el plan estratégico que contempla las infraestructuras que pretenden unir la N-I con la N-VI . De momento no hay nada proyectado.

Tamayo y Mercedes piden copia de la Memoria del Parque.

Punto 3: Decretos: La Secretaria los lee.

Punto 4: Mociones: no hay ni se presentan.

Antes de pasar al siguiente punto, Serafín pide que se incluya la modificación del punto 1 de los presupuestos de 2014 para financiar obras de competencia municipal a realizar por ayuntamientos o entidades locales menores durante el ejercicio de 2014. (Nota mía: las bases las podéis consultar en:

http://www.dipsegovia.es/documents/963029/c3a5702f-5037-4c2a-a1f5-6972b9fd78fc). El total son 42.275 €, de los que 28.184 los pone la Diputación y el resto el Ayuntamiento. El Alcalde comenta la obra de la puerta de la Edar que son 30.000 € más otras de menor calado, proponiendo urbanizar viales. Fidel comenta que se consulte en qué viales se va a invertir. Serafín dice que en esta semana lo recorren y lo ven. Mercedes pregunta de dónde van a salir los 14.000€ que tiene que aportar el Ayuntamiento. Serafín dice que los presupuestos aumentan en 28.000€ procedentes de la Diputación y disminuyen en 14.780€  que se quitan de la partida destinada a la contratación de personal laboral fijo. Se somete a votación, aprobándose por unanimidad.

A continuación, Serafín lee la propuesta de modificación de presupuestos motivado por la necesidad anteriormente expuesta para 2014 y que lo forman dos puntos: 1º aprobar el expediente de modificación, y 2º, exposición al público para alegaciones. Se aprueba por 7 votos a favor y 2 abstenciones.

Punto 5: Ruegos y preguntas.

Serafín responde a cinco preguntas que Tamayo le pasó por escrito. La primera pregunta, por qué el expediente sancionador de Pilar Manso se inició dos años más tarde. Responde que acata la sentencia y que no la comparte, y que se externalizó el expediente ante la falta de personal. (nota mía: el Alcalde insiste en que todo viene porque el juez considera leve la falta que el Ayuntamiento califica como grave y que ampliaba el plazo de ésta, pero lo cierto es que las otras faltas del mismo expediente que eran leves ya las dejó prescribir. Creo que quiere distraer la realidad con dos cosas distintas).

Tamayo pregunta quién ha llevado la defensa jurídica del expediente. Serafín responde que José Miguel Labrador, quien ha cobrado 1815 €, y también el Arquitecto Municipal, y como instructor, Manzano. Dice que no cobran por ello ninguno de estos últimos. Igualmente pregunta por el otro contencioso perdido relativo a Rosa Andújar. Contesta que los costes son 750€ y que la defensa jurídica se pidió a los servicios de abogacía de la Diputación mediante el decreto 108/13 y que no conoce los costes finales puesto que la Diputación cobra los casos perdidos. Pregunta Tamayo si se ha pedido perdón a Rosa Andújar, a lo que el Alcalde responde que se ha hablado con ella.

Tamayo pregunta por los honorarios del Arquitecto Municipal, a lo que Serafín responde que en 2012 ha percibido 10.540€ más 10.000€ facturados por Artec por los trabajos en la piscina. En 2013: 9.870.73€ más 2.979 de la piscina, 12.500€ el Edificio de usos múltiples y 4.679€ de provisión de fondos.

Tamayo comenta, ahora de palabra, que el total de los contenciosos perdidos supera los 4.000 € y que los contenciosos que se pierden, la asesoría de la Diputación pasa los costes.

Respecto a lo cobrado por el Arquitecto, Tamayo dice que lo que nos cuesta es casi inasumible y reitera la petición que por mayoría en pleno se hizo respecto a su rescisión. Serafín dice que no.

Pregunta cuándo tendremos los datos del cierre de 2013. Serafín contesta que la Diputación los tendrá esta semana. Le recuerda al Alcalde que el viernes acaba el plazo de presentación del acuerdo que se tomó en el pleno pasado, responde el Alcalde que todavía no lo ha hecho y que mañana jueves irá al notario para cumplir el plazo, (nota mía: creo que se referían a la moción presentada por Psoe, que se aprobó el pleno pasado).

Cristina interviene para reiterar que los instructores no han cobrado nada. Tamayo responde que ya ha quedado claro.

Pasa el turno a Fidel, quien comenta que el Alcalde sigue apostando por el Arquitecto, pero que le resulta sospechoso que después de que el Ayuntamiento le contratara, hiciera la sociedad Artec, a la que se le adjudican los servicios del Ayuntamiento. Serafín contesta preguntando ¿qué es lo sospechoso?. (Nota mía: por señalar uno cualquiera, el mismo decreto 112/09 del Ayuntamiento, adjudica a Artec representada por José Mª Carpintero Peña, por 32.000€ el proyecto de la Escuela Infantil, incluso ahora mismo, cuando da los datos de lo cobrado por el Arquitecto, también incluye lo de Artec. Ahora ya no sé si será prepotencia y chulería del Alcalde o falta de chispa de la oposición en bloque). Fidel responde que lo sospechoso es que se quede en la misma rueda. Serafín dice que no entiende. Fidel contesta que es una apreciación y que no es lógico, a lo que responde Serafín que será malintencionada.

Fidel pregunta por la documentación que falta para remitir a Gas Natural para continuar con la tramitación. Serafín contesta que se necesita un informe considerando el interés social, y Fidel pide que se le dé agilidad.

Fidel interviene para pedir que la documentación que solicita, se le dé en tiempo y forma. Serafín responde que es diferente si pide un informe o un acceso a un expediente.

Continúa Fidel diciendo que en la última asamblea de la Mancomunidad, Susana dijo que podía ser una competencia desleal que se alquilara el castillo hinchable, y continúa diciendo que lo mismo podría considerarse con el alquiler del local de la N-110 para fiestas privadas. Que el uso del local debería ser para actividades culturales o sociales, y no para fiestas en las que además se sirve alcohol. Susana le responde a Fidel que es un contexto diferente, y no vale de argumento. Cristina le dice que pida una modificación de la ordenanza que regula el uso del local.

Fidel pregunta si el contrato del mantenimiento de jardines sigue en vigor. El Alcalde responde que está caducado, y que hay temas prioritarios.

Continúa Fidel preguntando si las dehesas son del pueblo. Serafín dice que si le puede definir dehesa con más concreción. Serafín continúa diciendo que se adjudican según la ordenanza. Fidel dice que según la normativa de Castilla y León, las concesiones han de pasar por el pleno y subasta por lotes, y no ha visto ninguna. Sugiere que se examine esto porque se dan superficies para recibir las subvenciones y de modo casi gratuito, y presuntamente también el agua que usted no ha perseguido por hurto, ¿por qué no ha intervenido?. (Nota mía, como curiosidad, Cristina mientras tanto está riéndose y pasando notitas a Tamayo ¡qué diver!, aunque no me extraña porque hay veces que Fidel se lía de tal manera que no hay quien le siga, pero no son formas).

Fidel dice que se han tomado acuerdos con señores que no son ganaderos, a lo que Serafín responde que hay una comisión de ganaderos, y que hay una tercera forma de adjudicación, gestionando las parcelas comunales mediante ordenanza. Gonzalo interviene para decir que él ha sido ganadero y que no se le ha regalado ni una gota de agua, que dé nombres. Fidel responde diciendo que se refiere a la denuncia que Ipt formuló por la toma ilegal de Cabanillas.

Toma la palabra Mercedes. Le entrega las preguntas por escrito a la Secretaria, y comienza mencionando el contencioso de Rosa Andújar, que tras informe del abogado, se inicia el procedimiento sancionador por parte del Ayuntamiento. A principios de 2013 la Guardia Civil, se interesa por el expediente, a lo que el Ayuntamiento dice que no tiene personal suficiente por lo que ha tenido que contratar un abogado. Se desestimaron las alegaciones, y en el contencioso, el juez condena al Ayuntamiento por falta de ordenanza. Plantea varias preguntas: ¿se realizó intermediación?, Serafín contesta que con el expediente iniciado, el denunciante llamó a la Guardia Civil, y se hizo un intento. Continúa Mercedes preguntando si pidió asesoramiento a nuestra bien preparada Secretaria. Serafín contesta que no. Mercedes pregunta por qué, a lo que responde que cuando llegó la denuncia se contrató al abogado. Mercedes dice que no entiende por qué. En ese momento interviene Susana y dice que no es por no tenerla en cuenta, sino por descargar de trabajo a Marivi, que fue una decisión del Alcalde. Pregunta Mercedes por qué no se recurrió a los abogados de la Diputación, a lo que el Alcalde dice que no instruyen expedientes. Pregunta Mercedes si el abogado de la Diputación que defendió al Ayuntamiento necesitó procuradora y cuánto costó si fuera así. Serafín contesta que no lo sabe. Mercedes pregunta si se han pagado ya las costas, a lo que responde que no.

Continúa Mercedes diciendo que la resolución es firme y que sólo cabe recurso de apelación en el caso de que la cuantía no sea inferior a 30.000€, y pregunta si piensa recurrir la sentencia a nivel personal o con su grupo como dijo en el pleno anterior respecto a que fuera susceptible de recurso. Contesta que no.

Comenta Mercedes que la planta de tratamiento de purines de Turégano ha cerrado y que las granjas necesitan deshacerse de los purines, por lo que hace un ruego para trabajar juntos en el desarrollo de la ordenanza reguladora.

Pasa el turno a Gonzalo, que pide la instalación de los contenedores para podas cuanto antes, y que antes de que llegue el calor, se gestione el acúmulo de residuos que se encuentra a la entrada de la depuradora. Serafín responde que hay que acondicionar la parcela que está antes de la depuradora para gestionar los residuos. 

Gonzalo advierte de la salida constante de agua que hay en el paso de ganado en el Cerrillo.

Continúa diciendo que se ha pasado por el colegio, y que en las clases de infantil hay rincones en las aulas que llevan tres o cuatro meses sin limpiar, y que hay puñados de pelusas. El Alcalde dice que se pondrá en contacto con el director.

Tamayo, respecto a las consultoras externas, si de los tres casos hemos perdido dos, pregunta si todavía le ofrece garantías o sería mejor buscar otro. Serafín responde que se han cogido de las Páginas Amarillas, pero que la experiencia ha sido buena. Tamayo recuerda el resultado, y Serafín dice que ha sido la interpretación que ha hecho el juez.

Fidel comenta que en el Camino del Molino, a la altura del número 9, hay un embudo en la calzada, con un peligro importante de accidente.

Terminado el pleno, se quedan comentando dónde aplicar el dinero de la subvención de la Diputación, por lo que proponen la actuación en diversas calles: la Calle del Rancho en Cabanillas; el asfaltado en la Calle Plantío (nota mía: donde se han hecho los aparcamientos particulares); en la calle donde se hacen las sardinas en la Aldehuela; urbanizar la calle paralela al Camino del Caserío, o el rincón del colegio.

Pleno extraordinario de 25 de febrero

No pude asistir al breve pleno extraordinario, pero os puedo indicar que hubo dos cuestiones principales, por un lado la necesidad de aprobación de la inscripción en el inventario de bienes municipales del camino llamado "del Caserío al Puerto del Malangosto", que es un trámite que exige la Consejería de Medio Ambiente para la realización de las obras de canalización de abastecimiento de agua para el municipio. Por otro lado, se incluía en el orden, la moción que presentó el Psoe, en contra de la  Ley de Racionalizacion y Sostenibilidad de la Administración Local, de modo que para que no se tramite, es necesario que al menos 1160 ayuntamientos planteen un acuerdo ante el Tribunal Constitucional.
Se votó esta moción, con el resultado de 5 votos a favor, uno en contra del Alcalde y tres abstenciones del resto de concejales del Partido Popular. Quedó aprobada la moción. Si alguien asistió y puede dar más datos o corregir los míos, pues todos lo agradeceremos.

Pleno febrero 2014

Empieza el pleno. 8 concejales, ausencia de Tamayo.

Punto 1: acta de la sesión anterior, se aprueba por asentimiento.

Punto  2: Informes:

-Incorporación de la Escuela Infantil al programa ·crecemos·.

-Contencioso de Rosa Andújar: la sentencia estima el recurso por inexistencia de ordenanza reguladora de ruidos en el municipio. Condena al Ayuntamiento en costas.

-Contencioso de Pilar Martín, la sentencia estima el recurso y condena al Ayuntamiento en costas. Ha prescrito el plazo de sanción impuesta por el Ayuntamiento.

-Modificación del reglamento de funcionamiento de la Escuela Infantil para actividades extraescolares.

-Informaciones aparecidas en los medios de comunicación realizadas por el Psoe de Torrecaballeros en las que se denunciaba la actitud poco democrática del Alcalde. Serafín comenta que tanto en la redacción como en la elaboración de los presupuestos, se ha hecho según la Ley, y recuerda que en las reuniones informativas, Tamayo no presentó ninguna propuesta, se abstuvo. Le recuerda que en el pleno se ofreció esta presidencia a modificarlos posteriormente a su aprobación si se consideraba necesario. Tras una crítica a Tamayo, le acusa de que está intentando paralizar la labor de gobierno y apela a su conciencia.

Punto 3: Modificación del reglamento de funcionamiento de la Escuela Infantil: se propone 1.- aprobar la modificación del reglamento, 2.- exponer en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y anuncio en el BOP para presentar reclamaciones 3.- si no las hay, aprobar el acuerdo y 4.- que sigan los demás trámites.

Se aprueba por unanimidad.

Punto 4: Decretos. La Secretaria los lee, y entre ellos señalo algunos:

Inadmite a trámite varios escritos de concejales por no cumplir las condiciones de las reclamaciones.

Inadmite a trámite escritos de Tamayo y Gonzalo referentes a alegaciones a los presupuestos.

Adjudicación a Segesa de obras en Cabanillas.

Inadmite a trámite escrito de Alfonso Gómez referente a alegaciones a la Ordenaza del IBI.

Serafin interviene para comentar a los concejales, que les pasó por mail urgente la petición de Medio Ambiente para que incluyera en el inventario de bienes municipales el camino por el que tiene que discurrir la canalización de agua que atraviesa la finca del Caserío, para poder realizar las obras. Dice que de momento no es necesario según le han dicho.

(Nota mía: esto me ha llevado a ver que este camino es una vereda pública que va desde el Caserío hasta el Puerto del Malangosto. Existen más casos de caminos públicos similares a éste que trascurren por el municipio y que habrá que identificarlos y reivindicarlos si estuvieran ocupados).

Punto 5: mociones. No hay.

Punto 6 Ruegos y preguntas.

Comienza Fidel, preguntando los metros cuadrados del decreto relativo a la sociedad Rehoyo. La Secretaria dice que están en proyecto. Continúa preguntando por el alquiler del local de la N-110 si hay contrato y quien lo abre y lo cierra. Contesta el Alcalde que en el contrato hay también una fianza. Fidel pregunta quién es el responsable en caso de accidente. Serafín contesta que no sabe. Fidel pregunta por el precio del alquiler y que consulte al Arquitecto si reúne las condiciones de emergencia. Contesta que es un local y cree que si las cumple. Fidel dice que a lo mejor no para fiestas privadas en las que se ha consumido alcohol. Dice que se oponen a ese tipo de fiestas que son una competencia desleal y más si en ellas se consume alcohol.

Continúa preguntando por la presencia del Alcalde en Cabanillas junto con la Guardia Civil a las 8:30 a mediados de enero. Serafín contesta que ya lo sabe, que una vecina de Cabanillas metió las vacas donde no debía. Fidel contesta que no es justo que a unos vecinos no se les haga caso y a otros inmediatez. Serafín dice que llevan más de un año con este tema.

Mercedes presenta un escrito a la Secretaria, y comenta respecto al Contencioso de Pilar Martín por infracción urbanística. Las sanciones quedaron en 5 leves y una grave, en total unos 15.000 euros. Después de describir brevemente el procedimiento, recuerda que el juez ha dictado que las infracciones estaban prescritas y condena al Ayuntamiento en pago de costas. Sin entrar a valorar la infracción, pregunta si el motivo  por el que se inicia el procedimiento fue a instancias del propio Ayuntamiento o por denuncia de terceros. Serafín contesta que tras inspección por la licencia concedida, desde fuera se supervisó y se le advirtió, pero la propiedad no hizo caso, continuó con las obras y por eso se precintó.

Mercedes pregunta que cómo se justifica desde este Ayuntamiento que la sanción esté fuera de plazo. Serafín contesta que la interpretación del Derecho es libre. El expediente incluía 16 obras y actuamos sobre las ilegales. La interpretación del Juzgado ha sido esa, y nosotros estamos en desacuerdo pero la asumimos. La resolución la convierte en leve. (nota mía: habría que saber quién interpretó como grave una sanción que según el documento público de la sentencia, ningún informe la calificó como tal, así como preguntar quién es el responsable de dejar prescribir las sanciones, puesto que las leves tenían un año, independientemente de la rebaja de la grave). Mercedes pregunta por esto mismo, por qué se han dejado prescribir y quién es el responsable, si se va a responsabilizar a quien les ha asesorado. Serafín dice que no.

Mercedes pide más control de gastos en el Ayuntamiento. Serafín contesta que nunca se sabe.

Continúa Mercedes preguntando por la reclamación ante el Juzgado nº 3 que hace Lexeco por los trabajos de redacción del proyecto del Polígono, y si se pidió defensa jurídica a la Diputación. Serafín contesta que sí, que se ganó, y que cree que no ha supuesto coste para el Ayuntamiento. Dice que Lexeco no tiene razón porque el pago se acordó que se haría cuando estuviera aprobado inicialmente, cosa que no ocurrió.

Mercedes continúa preguntando por la vigencia del contrato de mantenimiento de jardines, que Serafín contesta que cree que ha caducado. Pregunta también por la adjudicación de la explotación del kiosco, si hay fecha. Serafín contesta que no.

Pasa el turno a Gonzalo. Insiste en el tema del tratamiento de residuos vegetales y podas junto a la depuradora. Serafín contesta que la trituradora del Consorcio está pendiente de ordenanza para alquilarla, pero hay problemas para trasladarla, hay que homologar el medio de transporte que se necesita para moverla. Lo retomará. Gonzalo dice que los riesgos en verano con la fermentación de los residuos tras la humedad son grandes y que existe alto riesgo de incendios cuando llegue el verano. Serafín dice que hay presupuesto para colocar recipientes y cámaras de video vigilancia.

Pregunta por la licencia inicialmente denegada y posteriormente otorgada a Antonio Pérez. Serafín contesta que se han corregido en el proyecto los detalles que se le pedían.

Continúa preguntando Gonzalo por el horario de cierre de las instalaciones del gimnasio del colegio público. Dice que varias veces lo ha visto abierto de noche y varias personas dentro. Cristina pregunta si las personas se movían. Serafín contesta que cree que la última actividad acaba a las 21:30, y le pide que le avise si lo vuelve a ver fuera de ese horario.

Tres cuartos de hora para un pleno rapidito y con menos público que concejales.