Reunión Informativa

El jueves 24 de septiembre a las 20:30 horas, en el salón de plenos del Ayuntamiento, el grupo municipal socialista celebra una asamblea informativa abierta a todos los vecinos, para dar cuenta de la actividad llevada a cabo en el Ayuntamiento y recibir aportaciones y sugerencias. En el programa electoral se comprometieron a convocarlas cada tres meses.

Pleno septiembre 2015

No pude asistir al pleno del pasado 10 de septiembre, pero Beltrán me ha enviado un resumen del mismo para que tengamos una idea de lo que se trató en él. Gracias por su aportación.

Pleno ordinario

Ayuntamiento de Torrecaballeros

10  de septiembre de 2015

A 11 de Septiembre de 2015

Beltrán Giménez

Aquí trato de reflejar los contenidos de los que se habló en el pleno de Septiembre. Al llegar 10 minutos tarde comienzo a registrar lo que se dice empezado ya el punto nº2. Probablemente algunos de los datos no sean exactos del todo debido a mi desconocimiento técnico del tema y otros datos quizá sean escasos debido a la dificultad de la tarea. Sin duda, Alfonso es el maestro y yo no puedo sino ofrecer una pobre pero voluntariosa imitación.

La sesión empieza a las 20h. Están presentes:

·         PP: tres concejales (a falta de uno)

·         Psoe: el Alcalde y los dos concejales

·         En Común: la concejal

·         Upyd: el concejal

1.       ACTA DE LA SESION ANTERIOR

Se Aprueba

2.       INFORMES DE ALCALDÍA

Llego a la sala de plenos a las 20.10h, en este momento el Alcalde está ya comentando el informe de la alcaldía.

HABLA RUBEN (PSOE)

·         Reja de la depuradora: comenta que la reja ya ha sido presupuestada varias veces.

En la actualidad hay una reja deficitaria que requiere de la presencia de un operario que tiene que limpiarla, ocasionándole gran volumen de trabajo. Lo que se pretende es mejorar la calidad del agua y reducir el volumen de los residuos

·         Obras del Plantío: el proyecto está preparado para enviar a la Diputación

·         Obras del camino de Cabanillas por elCerro: se tiene ya un presupuesto (5681’73 + 1190 euros). Se presentaron varias empresas y se le adjudicó a Áridos Siro

·         Acondicionamiento del Edificio ECUM: no llego a enterarme de la información

·         El Alcalde hace referencia a la cantidad de visitas que ha tenido durante el verano.

·         Comisión de portavoces: en la reunión que se celebró dos días antes, un vecino propuso sumarse a la campaña de solidaridad con los refugiados sirios

Rubén, con apoyo de la mesa, conviene en que desde el Gobierno Nacional no se ha articulado aun un plan concreto y no se dispone de medios como Albergues, etc. Se está a la espera de subvenciones para poder hacer algo al respecto. Pero nada impide que los interesados se movilicen generando un registro de servicios.

3.       AMPLIACION DE LA COMISION ESPECIAL DE CUENTAS A COMISION DE CUENTAS, HACIENDA Y PRESUPUESTOS

HABLA RUBEN (PSOE):

Comenta que en el pleno anterior se aprobó la creación de la comisión de cuentas.

Se propone la ampliación de las competencias de esa comisión.

·         Se vota y aprueba por unanimidad

4.       MODIFICACION DE CREDITOS Nº 3/2015

HABLA TAMAYO (PSOE):

El 3 de Septiembre se planteó modificar las partidas presupuestarias para ajustarla al presupuesto real. Algunas de las partidas existentes estaban agotadas total o parcialmente y requerían de una ampliación para cumplir sus objetivos. Además han surgido gastos en inversiones con compromisos adquiridos, como en la obra del Plantío, que no estaban planteados en el principio. En total el presupuesto es el mismo (67.137’61 euros) pero el reparto o distribución ha cambiado.

Se propone la modificación en la distribución del presupuesto.

Se vota y aprueba:

·         A favor: 5 votos (Psoe, En Común, Upyd)

·         No sé si en contra o se abstiene: 3 votos (PP)

Se propone aprobar el expediente de modificación de presupuestos en Pleno y hacerlo público para presentar reclamaciones en los plazos correspondientes. Se da voz a los grupos:

HABLA SERAFÍN (PP): dice que a ellos no se les permitió participar en la modificación en la distribución del presupuesto. Además indica que hay un concepto por 3000 euros aumentado en el gasto en fiestas. Quiere saber si esa cantidad se destinó a las fiestas o a gastos de otro tipo de gestiones.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que se aumentó la dotación como colchón y previsión para festividades posteriores y otros gastos de difícil clasificación

HABLA SERAFIN (PP): dice que hay que tener en cuenta el alta de ingresos en la ayuda por la contratación de personas con discapacidad, que asciende a 5000 euros.

También habla de la partida para gastos en grupos políticos y señala que, no estando su grupo de acuerdo con dicha dotación, fue el Psoe el que la prometió en su programa y no la está cumpliendo

Serafín habla también del uso del remanente de tesorería para reducir la deuda (pero no sabría esbozar lo que dijo)

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que esta ha sido una modificación de urgencia y que sin lugar a dudas en el futura habrá más porque es un procedimiento normal para adecuarse a la situación real.

HABLA SERAFIN (PP): dice que esta modificación  ha sido de urgencia realmente porque esta modificación permite habilitar la dotación económica aprobada como sueldo para el Alcalde.

Se propone la aprobación de esta modificación en la distribución presupuestaria

Se vota y aprueba:

·         A favor: 5 votos (Psoe, En Común y Upyd)

·         Abstenciones: 3 votos (PP)

5.       NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ

HABLA RUBEN (PSOE): En noviembre de 2015 queda vacante el puesto de juez de paz. El periodo de presentación de solicitudes apareció en el Boletín Oficial el 1 de julio de 2015 y solo se presentó una petición a nombre de Nuria Cuadrado Gallego. Y se ha propuesto a la secretaria superior de justicia de Castilla y León

HABLA FIDEL (UPYD) dice que faltó información en el momento en el que apareció la convocatoria y está disconforme con el nombramiento de la candidata y de su quehacer en su gestión anterior.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que cabe que el concejal así se exprese pero que no se pude hacer nada puesto que todo ha transcurrido dentro de un marco legal correcto.

Se propone el nombramiento de Nuria Cuadrado Gallego como juez de paz

Se vota y se aprueba:

·         A favor: 6 votos (PP y Psoe)

·         Abstención: 1 voto: (En Común)

·         En contra: 1 voto (Upyd)

6.       DECRETOS ALCALDÍA

La secretaria lee durante largo rato los decretos que resuelven diferentes asuntos del municipio (imposibles de registrar por la velocidad de la lectura)

7.       MOCIONES

El PSOE presenta una moción:

HABLA TAMAYO (PSOE):

Señala que el PP no ha sabido resolver los problemas de la Administración local y los ha agravado mediante la asfixia económica y desapoderamiento en la capacidad de gestión.

Señala la agresión por parte del PP hacia la autonomía e intereses municipales a través de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local que ha generado el rechazo mayoritario de los Ayuntamientos y ha motivado recursos ante el Tribunal Constitucional. En la modificación de esa ley el PP se elimina la cobertura legal a la prestación de las funciones de tesorería desempeñada por concejales o su personal propio no funcionario. Las corporaciones municipales de menos de 20000 habitantes tienen contemplado que ellas mismas se ocupen de la tesorería pero esta modificación viene a disolver esto e imponer  personal de las Diputaciones provinciales.

La modificación de la Ley, que se rechaza en esta moción, crea un problema donde no lo había y un gasto donde no lo había generado complejidad administrativa y una merma de la autonomía municipal. Además se ha aprobado esta reforma con efectos inmediato sin acreditar la capacidad de las Diputaciones Provinciales para llevarla a efecto.

Por ello, se pide al Gobierno a derogar la modificación de la Disposición Transitoria Séptima de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración local, modificación que elimina la cobertura legal a la prestación de las funciones de tesorería desempeñada por concejales.

HABLA SERAFIN (PP): dice que la modificación de la Ley, efectivamente, no ha sido acertada y se está procediendo a corregirla, pero en todo caso hay que dejar trabajar a los procesos que están en curso en vez de plantear esta moción. Dice estar de acuerdo en que para los municipios pequeños es absurda la aplicación de esta modificación de Ley pero que prefiere que no sea a través de una moción como se proteste contra ello sino a través de los cauces que ya están trabajando en ello

Se propone al apoyo a esta moción contra la modificación de Ley

Se vota y se aprueba:

·         A favor: 5 votos (Psoe, En Común y Upyd)

·         Abstención: 3 votos (PP)

8.       RUEGOS Y PREGUNTAS

Ruego del PP

HABLA SERAFIN (PP): dice que el dinero de la sardinada,  chocolatada (y otros conceptos que no pude recoger), etc., se destine para ayudas escolares y sociales.

HABLA TAMAYO (PSOE): agradece la recomendación de Serafín y asegura que tenían previsto aportar aún más que eso.

Pregunta del PP

HABLA CONCEJAL (PP): pregunta cuál es la situación del estudio que se presentó respecto del alumbrado público con la empresa SUMAZIL

HABLA RUBEN(PSOE): dice que se han reunido con los técnicos y se plantea un estudio de viabilidad para próximas reuniones. También pretenden tener una reunión con el resto de grupos para que conozca el proyecto.

HABLA TAMAYO: dice que había un incremento de un 2.5% anual  con el que no están de acuerdo. Dice que hay que estudiar las subidas, pero también las bajadas del índice del precio de la luz.

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): dice que hay que estudiar también las posibilidades de generación de energía eléctrica propia en el municipio, como la energía solar, para lo cual habrá que plantear la problemática de los impuestos a ese tipo de energía.

Pregunta del PP

HABLA SERAFIN (PP): felicita al grupo de gobierno por la organización y transcurso de las fiestas pasadas.

Habla de la reja de la depuradora y de la inversión de 25303’24 euros que supone. Quiere saber si el ayuntamiento va a asumir el 100% del gasto o va a pedir ayudas, ya que la Junta de Castilla y León está proyectando ayudas para ello.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que quizá es mejor pensar en  asumirlas porque otras veces se4 han pedido ayudas y no se han concedido, mientras que la obra urge hacerla.

HABLA SERAFIN (PP): dice que sería bueno fijarse en el ejemplo de Mozoncillos porque funciona correctamente.

Sugiere, además, no usar rejas automáticas porque  tienden a no ser efectivas.

Pregunta del PP

HABLA SERAFIN (PP): respecto de la contratación de empresa para el arreglo del camino a Cabanillas quiere saber cómo se seleccionó a las empresas.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que se invitó a 6 empresas de las que se presentaron 5. El procedimiento fue el habitual abriendo una comisión y haciendo una selección sobre el precio máximo y las mejoras que ofrecían. Se consultó a Pedro para que hiciera la valoración y será, por tanto, el jefe de obra.

Pregunta del PP

HABLA SERAFIN (PP): quiere saber qué pasa con la instalación del depósito y la ampliación de la red por el municipio.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que habrá reuniones con las empresas Repsol y Somazil

HABLA TAMAYO (PSOE); dice que el solar donde están los tanques es privado y el dueño ya ha expresado su deseo de que los tanques se saquen. Por eso sería mejor quitarlo de ahí y ponerlos en suelo municipal.

HABLA SERAFIN (PP): dice que no ve problema en que los tanques estén en suelo privado

Ruego del PP

HABLA SERAFIN (PP): habla de la revisión del impuesto de bienes e inmuebles y de la última revisión catastral. Se habla del aumento del porcentaje del IVI. Se habla de las subidas del impuesto en 2014-15.

(Se repasan unos cuantos datos de no fácil seguimiento y que no sabría transcribir por mi falta de formación en estos asuntos)

La propuesta de Serafín es que se apruebe en pleno la bajada del tipo impositivo al 0’47 para 2016 tratando así de llegar al 0’42 para el 2017. Ello supondría un ahorro de hasta 21.000 euros.

HABLA TAMAYO (PSOE): después de discutir con Serafín sobre si el índice en 2012 estaba en el 0’5 o en el 0’6, pasa a afirmar que se trabajará para bajar el tipo impositivo aún más de lo Serafín indica y se trabajará en conjunto para ello.

Ruego de En Común

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): dice que el ruego ya está en registro desde esta mañana, como todos los demás que este grupo presenta.

Propone la creación de un taller municipal de alfabetización digital para amas de casa. Serian talleres de tres meses de duración. Se solicitan local, materiales y redes municipales.

Ruego de En Común

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): propone la creación de una rotonda en la salida de Cabanillas por la poca visibilidad, el riesgo en la entrada y salida y la incomodidad del autobús y los usuarios. Señala que ella misma ha tenido esta semana pasada un accidente con el coche en este punto

HABLA RUBEN (PSOE): dice que esa carretera es competencia de la autoridad provincial, pero que el ayuntamiento colaborará con la petición de esa obra.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que se aprovecharán las negociaciones que hay para la reforma de la carretera de La Granja

Ruego de En Común

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): pide que el Ayuntamiento se pronuncie como opositor al Tratado de Libre Comercio. Dice que habrá charlas en el pueblo que informarán sobre esta problemática que los medios silencian hacia los ciudadanos.

Pregunta de En Común

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): pregunta sobre el grupo del Agua que se dijo se iba a crear para el estudio de la calidad de nuestras aguas.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que sí, que hay que reunirse.

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): informa de las fiestas de Cabanillas, el mercadillo, la caldereta y de la acción para la limpieza del Ciguiñuela que está proyectada. Dice que la reunión puede darse la semana después de estas fiestas de Cabanillas

Pregunta (no registrada) de En Común

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN):pregunta sobre la justificación y objetivos del ECUM, sobre el gasto total de la obra hasta ahora y sobre el precio del proyecto de reforma.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que se prepararán todos los datos para responder en el próximo pleno

Ruego de Upyd

HABLA FIDEL  (UPYD): habla de la ordenanza de las instalaciones publicitarias. Se refiere al artículo 5 por el que no puede ponerse publicidad dentro de solares, vallas de protección de obras, etc. También se refiere a la instalación de tubos de neón y similares. Dice que este es un artículo trasnochado que habrá que revisarse.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que atiende el ruego y que habrá una reunión de los grupos para estudiar la modificación de la ordenanza.

Ruego de Upyd

HABLA FIDEL  (UPYD): se adhiere al agradecimiento por el desarrollo de las fiestas. Quiere hablar de un hecho que aconteció durante la entrega de premios infantiles de deporte y que considera lamentable. En ella Serafín y María llamaron la atención del Alcalde de un modo poco ortodoxo y en público. Dice que no va a entrar en los contenidos de lo que estuvieran hablando pero ruega al Alcalde no se permita a ninguno de los concejales un trato irrespetuoso tal, y que la resolución de esas situaciones se lleve a cabo siempre dentro del ayuntamiento.

Nadie pide la palabra ante esto.

Ruego de Upyd

HABLA FIDEL  (UPYD): habla del margen derecho de la carretera a Brieva en el que hay una cerca municipal con robles y encinas que no solo está abandonado sino que tiene ganado dentro. Pide que el ganado salga de ahí y que se cerque bien puesto que por ahí para un camino sin separación con las reses.

HABLA EMMA (PSOE): dice que ella irá al día siguiente a ver la finca para estudiarlo

*(Esta intervención se produce  varias intervenciones después pero la rescato y pongo aquí para que no pierda la relación con la pregunta a la que responde)

Pregunta de Upyd

HABLA FIDEL  (UPYD): se remite a cuando Serafín dijo en el pleno anterior a que el PC del ayuntamiento fue vaciado porque tenía cosas de uso personal. Quiere saber a qué se refiere con eso, a si hacia trabajos personales en el trabajo o a si usaba medios municipales para trabajos personales, etc.

Pregunta Fidel si Serafín le dio al Alcalde alguna explicación de que significa tener trabajos personales en el puesto de trabajo consistente en una actividad pública..

HABLA RUBEN (PSOE): dice que desconoce lo que Serafín pudiera hacer en el momento de vaciar los datos del PC pero que tuvo la explicación que dio en el pleno anterior en la que dijo que tenía proyectos para el municipio no acabados, y que no ha vuelo a hablar con él al respecto y esto es todo lo que sabe del tema.

HABLA SERAFIN (PP): dice que lo que allí había es trabajo público pero no acabado y que por eso debía retirarlo. Y dice que lo de “trabajo personal” es un modo de hablar y que todo el trabajo era publico pero que realizaba el personalmente.

RUBEN Y TAMAYO (PSOE): dicen que no ven ningún problema en esto y que no van a pedir más explicaciones.

Ruego de Upyd

HABLA FIDEL  (UPYD): Fidel se refiere a la Mancomunidad Fuente del Mojón y a la Secretaria de la misma, que coincide con la del Ayuntamiento de Torrecaballeros. Dice que se ha visto a la secretaria atender asuntos de la mancomunidad durante su horario de actividad municipal y que, aun así, ella está cobrando por los dos servicios y suele indicar que no tiene suficiente tiempo municipal para llegar bien a todo. Fidel pide que no haya interferencias de la actividad de la mancomunidad en la gestión municipal y que para ello se determine un horario se secretaria diferenciado entre el ayuntamiento y la mancomunidad; que se estipule una zona concreta del ayuntamiento para desempeñar las labores de la mancomunidad (se sugiere el espacio que ya está dispuesto para ello, pero no usado, que es el cuarto junto al patio del ayuntamiento). Es decir, diferenciar tiempo, espacio y materiales para el desempeño de la actividad de la mancomunidad

HABLA RUBEN (PSOE): dice que solo puede dar una respuesta genérica a esto por ahora. Dice que sabe que están destinados la sala del pleno y el cuarto del patio para ese uso pero que también ha visto que se ha usado el salón pequeño de plenos a estos fines. Se reconoce que la secretaria ha atendido asuntos y ha tenido reuniones de mancomunidad dentro del tiempo y espacio destinados a asuntos municipales.

Pregunta de Upyd

HABLA FIDEL  (UPYD): se refiere al día en que se celebró la paella popular. En concreto habla del servicio del ayuntamiento para la instalación de un segundo hinchable que llevo a cabo serafín y personal del PP.  Pregunta si Serafín pidió permiso al Ayuntamiento para esta instalación.

HABLA EMMA (PSOE): dice que ella autorizó ese material sin especificación de su uso,  y también el del vehículo municipal.

HABLA FIDEL (UPYD): se extraña de que se autorizara sin pedir explicaciones acerca de su uso

HABLA SERAFIN (PP): dice que no hubo ningún uso indebido de la carpa y que se instaló para que hubiera más zonas de sombra y que en todo momento estuvo abierta al público.

*recuerda aquí Serafín que quería sugerir que no pongan la instalación que pusieron en el pilón de la Aldehuela porque dificulta el paso. Rubén y Emma (PSOE) afirman que eso se cambiará en las próximas ocasiones.

HABLA FIDEL (UPYD): dice que esa carpa entró solo el PP y sus simpatizantes y que más parecía que había dos fiestas y dos paellas. Se enfada con el hecho de que Serafín pidiera permiso para disponer de la carpa pero que no le pidieran la especificación de su uso.

HABLA SERAFIN (PP): dice que él no solicitó nada

HABLA EMMA (PSOE): dice que, efectivamente, Serafín no lo solicitó

(*sé que este final es un poco confuso pero pongo lo que dijeron y la conversación se quedó así)

El Alcalde da las gracias a todos y se cierra la sesión del Pleno.

Seguidamente comienza la participación popular.

ESPACIO POPULAR

HABLA MERCEDES: quiere aclarar una falta de  información veraz por parte de la portavoz del PP en el pleno anterior referente a la propuesta de dedicación parcial del alcalde afirmando que la periodicidad de los plenos era mayor en la anterior legislatura. Mercedes aclara que hace cuatro años, cuando se planteó  por parte del PP la dedicación exclusiva del alcalde del PP, lo hicieron pidiendo 25.985’54 con efectos desde la toma de posesión, siendo entonces los plenos bimensuales. Esta información puede contrastarse en las actas.

Lo que el actual alcalde pide es dedicación parcial por 11.340 euros que no constituye ni la mitad de lo solicitado por el PP hace cuatro años. En la actualidad se realizará cuando se haga la modificación presupuestaria, no con efectos retroactivos.

Mercedes pregunta al alcalde si esta ahora cobrando la retribución. 

HABLA RUBEN (PSOE): responde que no porque no tiene aprobada la reducción de jornada en el trabajo.

HABLA MERCEDES: pregunta si están subsanados los desperfectos y deficiencias con que se encontró el nuevo equipo de gobierno en los elementos informáticos y de comunicaciones.

HABLA RUBEN (PSOE): responde que los problemas están subsanados aunque quedan algunos problemas con la red wifi que se revisarán

HABLA MERCEDES: pregunta cuánto va a costar la reparación a los vecinos y si los problemas con la comunicación del Centro de Salud que nos afectó varios días fue consecuencia de los deterioros citados.

HABLA RUBEN (PSOE): responde que la instalación de un nuevo sistema operático, los antivirus y programas determinados para el arquitecto, etc., costarán unos 600 euros

HABLA SERAFIN (PP): dice que realmente arreglos no se han tenido que hacer, solo instalar un nuevo sistema operativo y actualizar los programas.

HABLA RUBEN (PSOE): afirma que si, que ha habido que reparar el sistema operativo.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que los técnicos no sabían dar explicación de por qué y cómo el sistema de comunicaciones telefónico  fue desconfigurado.

Dice también que el ayuntamiento estuvo sin cobertura telefónica dos días y que el consultorio médico estuvo todo un mes. Dice que la compañía ha presupuestado el arreglo de la red wifi por unos 6000 euros.

HABLA SERAFIN (PP): dice que se suma a ayudar en ese arreglo y que espera que en ningún caso se les ocurra pagar esa cantidad de 6000 euros por el arreglo.

HABLA MERCEDES: habla de que el papel de la secretaria es informar, asesorar y asistir  al alcalde cuando así lo requiera y también en la preparación de los asuntos que hayan de ser incluidos en el Orden del Día de los Plenos, según Real Decreto. Pregunta al alcalde si preparó junto con la secretaria el orden del día y asuntos a tratar del pleno anterior

El alcalde responde que sí. Mercedes dice que entonces la secretaria conocía los temas que se iban a tratar, entre ellos el tema de las retribuciones, y que por ellos debía estar convenientemente documentada e informada, pero sin embargo no facilitó la información cuando así se le requirió. Mercedes pregunta al alcalde si la secretaria le ha dado alguna explicación de su falta de asistencia

HABLA RUBEN (PSOE): dice que al prepararlo con la secretaria no se abordó el punto referente al voto o abstención del alcalde. Dice que le preguntó a la secretaria el día después del pleno y que esta no dio una respuesta concreta.

HABLA MERCEDES: dice que este es un tema que salió hace cuatro años cuando el PP lo propuso para Serafín y se dio el mismo punto de polémica y que no se entiende que después de cuatro años la secretaria no tenga una respuesta concreta que oriente esa situación.

HABLA SERAFIN (PP): dice que la secretaria no puede ser experta en todo.

HABLA MERCEDES: dice que la secretaria  debe estar preparada y que no puede permanecer en una postura ambigua que en ningún caso sostuvo remitiéndose a nada.

HABLA MERCEDES: ante la baja y apropiación del número de teléfono pregunta si se sabe de alguna incidencia que haya ocurrido debido a esto tales como comunicaciones que no llegan, personas que creen estar hablando con el alcalde actual pero no es así, información que se ha dado a quien no corresponde, etc.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que no ha habido ninguna queja por intentos de comunicación dificultados o llamadas al otro teléfono (el que se quedó Serafín)

HABLA SERAFIN (PP): dice que la línea de teléfono era personal y pagaba las facturas de su bolsillo y por eso se lo llevó al final de la gestión. Serafín dice que plantear la trascendencia de esto es absurdo.

HABLA MERCEDES: dice que en la pasada legislatura en el tiempo de trabajo municipal la secretaria ha estado realizando trabajos para la mancomunidad. Se han producido consultas y reuniones con el presidente y vicepresidente de la mancomunidad lunes martes o jueves. La falta viene de cobrar  por un trabajo municipal mientras se realiza un trabajo para mancomunidad, que también se cobra. La secretaria además ha manifestado no tener tiempo para hacer su trabajo. Pregunta Mercedes si en este tiempo se ha seguido esta dinámica desleal con el compromiso que tiene adquirido con los vecinos y el municipio.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que sí que ha visto un par de veces al presidente haciendo consultas en horario municipal

HABALA TAMAYO (PSOE): defiende que Torrecaballeros pertenece a la mancomunidad y está bien que la secretaria atienda esos asuntos

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): dice que el trabajo de cada actividad puede hacerlo sin problema, pero en horarios distintos.

HABLA TAMAYO (PSOE): ve bien dedicar tiempo municipal a la mancomunidad porque ello repercute en bien común.

RUBEN (PSOE): dice que el tema se va a estudiar y que también se lo trasladará a la mancomunidad.

HABLA UN VECINO: pregunta si se sabe el dinero total del ayuntamiento, la deuda bancaria y el dinero efectivo que había a día 13 de mayo.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que en pleno pasado pensó que se le había preguntado acerca de la deuda bancaria solamente, pero que en aquel pleno se expusieron los datos que se sabían. Dice que la deuda contraída con el BBVA era de 640000 euros pero con la amortización del 29 de julio queda en 629599 euros. La deuda contraída con BANKIA era de 308499 euros pero con la amortización del 27 de junio queda en 300833 euros

En total la deuda actual es de 930433’226 euros

HABLA SERAFIN (PP): dice que lo que importan es que  las liquidaciones de los ejercicios sean positivos, que la gestión económica sea positiva. Si falta liquidez es por el impago de impuestos.

HABLA UN VECINO: pregunta si están todas las facturas pagadas.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que sí.

MARIA JOSE (ENCOMUN): dice que es importante en qué se han gastado, no solo que esté pagado.

Se dice que el Acta del Pleno anterior que ha sido aprobada en este pleno, será colgada mañana mismo en la web.

HABLA UN VECINO: pregunta por la posibilidad de la grabación de los plenos ya que son un acto público y en las actas no están todos los datos.

HABLA TAMAYO: dice que eso implicaría un coste.

HABLA RUBEN (PSOE): dice que es legal y que se puede estudiar. Que habrá que valorar la repercusión económica.

HABLA UN VECINO: dice que problema de la secretaria se da desde el origen de la mancomunidad cobrando 28000 euros por el trabajo municipal y 12000 por el de la mancomunidad. Dice que hay que habilitar un horario y un espacio y que otra cosa es que puntualmente atienda consultas, pero no reuniones. Cree que el dinero es de los vecinos y por ello pueden pedir estipular un horario por su uso.

HABLA MARIA JOSE (ENCOMUN): dice que se deberían dividir el tiempo, el espacio y los medios que se usen.

HABLA SERAFIN (PP): dice que quiere romper una lanza por el trabajo de la secretaria puesto que incluso se ha llevado el trabajo a casa.

MARIA JOSE (EN COMÚN): dice que eso no puede ser un dato que apoye argumentación alguna, y que por el contrario hay que organizar el trabajo para que la secretaria no tenga que llevárselo a casa

No recuerdo quien, pero se argumenta que Torrecaballeros se beneficia de la mancomunidad con el uso de hinchables, el generador o el coche.

*Serafín se va

HABLA BELTRAN: dice que hay que tratar de distinguir argumentos. Lo primero es que nadie pone en duda la buena relación y pertenencia con la mancomunidad y con que Torrecaballeros sea la sede. Lo segundo es que el desempeño de las funciones de la mancomunidad tienen que tener un espacio diferenciado y un horario diferenciado para que todo sea más claro y transparente a ojos de todos y porque es lo justo ya que ambas funciones están retribuida.

Lo que no se puede es suponer ser ingratos con la mancomunidad por pedir que se tenga un horario y espacio diferenciado del horario municipal. Son dos cosas distintas que no deben argumentarse juntas para no hacernos perder el tiempo.

HABLA ISABEL: dice que las reses del camino mencionado en el pleno son de su tío y le preocupa la solución que se quiera adoptar.

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que se tiene pensado hacer tres tramos hasta la vaguada, repasar el pierde y hacer la cunetas. Además habrá que arbolarlo y sustituir la puerta.

Habla también de revisar la zona bacheada del cerro y revisar la bajada a la calle Plantío.

HABLA ISABEL: dice que cuando hay tormenta el agua llega hasta la plaza desde el cerro no encontrando ningún desagüe en el trayecto, de modo que las alcantarillas aparecen a veces desoldadas.

HABLA EMMA (PSOE): dice que está en ello

HABLA CHELO: dice que la iluminación desde la entrada del gallinero hasta la calle Plantío es nula

HABLA TAMAYO (PSOE): dice que no se ha eliminado ningún punto de luz que él sepa

HABLA CHELO: dice que no es que se hayan eliminado, es que nunca se han puesto.

Con esta intervención se acaba la sesión y se felicita al Alcalde por presidir 

Más comunicación

Entre los cambios del nuevo gobierno municipal, está la comunicación por mail con cualquiera de los grupos que forman la corporación. Esta opción, figura en la web del Ayuntamiento, donde está el correo electrónico de los cuatro grupos: psoe@torrecaballeros.net ; grupopp@torrecaballeros.net  ; torrecaballerosEnComun@torrecaballeros.net  ; upyd@torrecaballeros.net  y mediante los cuales nos podremos dirigir personalmente a ellos.
http://torrecaballeros.net/ayto-grupos.asp?bc=34

Pleno de julio de 2015

Notas que tomé en el último pleno celebrado en Torrecaballeros el jueves 9 de julio.

No pude llegar hasta bien avanzado el pleno, y no sé lo que pasó hasta este momento, pero cuando llegué, se estaba votando el punto 8 del orden del día sobre la propuesta de liberación parcial del nuevo Alcalde. Ante la duda de si el Alcalde debía votar o no, preguntan a la Secretaria, quien tras mostrar desconocimiento, responde “que decida él”. (No es broma). Se somete a votación y se aprueba por 5F, 4C.

Punto  9 modificación de la ordenanza propuesta en la legislatura pasada, sobre regulación del precio de uso de locales públicos. Se somete a votación, y es aprobada por unanimidad.

Punto 10 aprobación del Reglamento de funcionamiento de la Escuela Pública Infantil. Modificación del artículo 22. Se aprueba por unanimidad

Punto 11 Cuenta general de 2014. Propuesta de aprobación. Interviene Fidel y dice que Ipt no aceptó los gastos porque en la comisión de Cuentas, en la revisión de las facturas, encontró anomalías que le hacen dudar de su legalidad y por eso no votó a favor de la aprobación. Interviene Serafín por alusiones para decir que no es cierto lo que dice, que todo está conforme a la Ley y que lo de las facturas sólo es una cuestión de trámite. Se aprueba por unanimidad la cuenta general 2014.

Punto 12, decretos de la Alcaldía que la Secretaria los lee.

Punto 13 ruegos y preguntas.

El Alcalde aclara que a pesar de ser extraordinario, quiere someterse a ruegos y preguntas. Comienza el Grupo Popular, preguntando respecto a la liberación parcial, y su relación con el cese del Arquitecto. Dicen que el Psoe ha publicado en las redes sociales que era personal de confianza. El Alcalde dice que sí lo es y que querían prescindir de él y contar con otra persona, que en la anterior legislatura se pidió el cese y no se hizo y no lo relaciona con la gestión económica. Dice que prescindir del Arquitecto para poner un sueldo al Alcalde es falso, que no quita un sueldo para ponérselo él, y que afirmarlo, es hacer declaraciones gratuitas, y que el propio Arquitecto le reconoció que era un cargo de confianza del anterior Alcalde. Dice Rubén que comunicó el cese a los grupos actuales, y que es un tema que tenía claro. Interviene Serafín para hacer una aclaración: el concepto de personal de confianza se refiere a que el Alcalde confía en el trabajo y que se contrata para estar más cercano a la alcaldía, y dice Serafín que lo que quiere decir Luís Mariano al hacer la pregunta del Grupo Popular, es que quiere saber cuáles van a ser las previsiones urbanísticas, que el Arquitecto da un servicio a los vecinos, y dice Rubén que esos servicios, y la asistencia, se van a seguir prestando. Pregunta Serafín si se va a contratar a otra persona. Rubén dice que si.

Toma la palabra María, y dice que le gustaría saber si la política va a ser reunirse con cada uno de los portavoces, no sabiendo lo que se habla en cada reunión con los demás grupos. Rubén dice que su política es mantener contactos individuales y en conjunto tratando los mismos temas con todos, lo ha hecho a solas con cada uno de los grupos, y luego una junta de portavoces en la que estuvieron presentes todos. María dice que no en los temas importantes. Rubén dice que ellos han estado en las reuniones de los temas importantes, que a todos les ha llamado incluso con el tema del cese del Arquitecto, que ha llevado una política de comunicación y transparencia, como lo es el hecho de incluir el punto de ruegos y preguntas cuando no estaba obligado a ello. A todos los portavoces les ha comunicado todos los temas importantes, y el hecho de reunirse individualmente es un tema personal, no supone nada oscuro ni segundas intenciones. Interviene Serafín para decir que lo que quiere decir María es que quiere saber qué se negocia individualmente con cada uno de los grupos (nota mía: en mi opinión, Serafín les ha dado escrito lo que tienen que preguntar tanto a María como a Luís Mariano) Rubén dice que no tiene nada que temer, que no ha negociado nada que sea diferente de unos grupos a otros, que lo ha hecho de forma individual y conjunta pidiendo opiniones a cada uno acerca de los puntos del orden del día del pleno para que hubiera conocimiento y consenso. Dice Rubén a Serafín que “usted puede tener una reunión conmigo mañana o con un concejal de otro grupo” y no pasa nada. Serafín dice que hay opiniones diferentes de otros concejales, a lo que Rubén le dice que pida explicación a ese concejal y no a él. Dice Rubén: voy a seguir con la política de confianza con los concejales para llamarles y para acordar las cuestiones entre todos, dice también que, según ese criterio de Serafín, no podría quedar con alguien de su grupo para tomar un café, porque pensaría que se está negociando algo oscuro. Tamayo dice que se asombra de que se queje de que se reúnan. Fidel dice que no hay ningún tipo de acuerdo, y María José dice que ya que estamos hablando de formas de pensar, dice que “tiene que manifestar que cada uno manifiesta su forma de pensar”.

Serafín interviene para preguntar qué días va a estar el Alcalde en el Ayuntamiento, días fijos o no. Rubén dice que como tiene que haber una modificación presupuestaria previamente, su intención es darlo a conocer entonces, pregunta también si están reparadas las placas de la piscina, dice Rubén que se han presupuestado. Continúa Serafín diciendo que hace tiempo recibió unos correos que no ha abierto de Somacyl sobre un tema de alumbrado público. Comenta el historial de actuaciones para que se continúen.

Pasa el turno a María José, y dice que se ha reunido con Upyd y les pasa un papel con las preguntas escritas a la Secretaria y a los portavoces. Hace dos paquetes de preguntas, y el primero lo titula “acerca del traspaso de poderes”.

La primera pregunta es ¿cómo se encontró el Alcalde el sistema informático del Ayuntamiento?. Responde Rubén que el sistema del Ayuntamiento estaba en perfectas condiciones, y el de la Alcaldía tenía instalado un sistema operativo tipo Linux, no había ningún tipo de documentación, estaba vacío. La segunda pregunta es si tuvo algún obstáculo y cuándo le dieron la clave del sistema. Rubén dice que respecto a la clave del sistema, de redes y wifi, el domingo 21 se reunió con Serafín, quien le dijo que el ordenador estaba vacío porque tenía cosas personales en él, que la información  estaba volcada en el servidor. Fue imposible acceder al ordenador porque las claves que facilitó Serafín no eran las correctas.

Pregunta María José si encontró el nuevo Alcalde todos los datos. Dice Rubén que hubo que formatear el ordenador y que los datos que tuvo son los que están en red, el ordenador estaba vacío. Serafín interviene para decir que borró los trabajos porque eran intermedios, no estaban acabados y era trabajo personal suyo y lo borró. Pregunta María José por qué se ha tenido que enviar el ordenador a una tienda y cuánto ha costado la reparación. Rubén dice que se instaló el sistema operativo windows, se están instalando antivirus y demás, y que aproximadamente serán unos 250 euros pero aún no tiene la factura porque no han terminado. Continúa María José preguntando cómo y cuándo se entregó el teléfono móvil de la Alcaldía. Rubén dice que la línea del teléfono de la Alcaldía se dio de baja el 1 de junio y pasó a nombre de Serafín, desde entonces lo paga él. Se solicitó un número nuevo para el actual Alcalde, y el terminal se entregó el 24 de junio junto con las claves del sistema y la tablet. Respecto al traspaso de la Alcaldía, pregunta María José si hubo anomalías, y cuál ha sido la respuesta del Sr. Sanz. Rubén dice que Serafín le dijo que tenía trabajos personales y otros a medias. Rubén dice que el día de la toma de posesión le dio las llaves, Serafín le pidió una semana y se vieron el domingo siguiente. María José pregunta a Rubén si las anomalías encontradas son denunciables ante la Justicia. Rubén responde que eso es arriesgado, que es un acto de fe y confianza ante las explicaciones de Serafín, y que eso no nos llevaría a ninguna parte. También le pidió que el correo electrónico de alcalde no se utilizara y se ha puesto una nueva cuenta (nota mia: en mi opinión esto debería ser INACEPTABLE).

El segundo paquete de preguntas lo realiza Fidel quien pregunta si falta de pagar a algún proveedor. Tamayo responde que no, y Fidel pregunta si se encuentran facturas de todos los pagos realizados. Tamayo responde que no ha revisado todo pero confía en que está todo correcto. Fidel pregunta si la obra del Plantío la ha supervisado alguien. Tamayo responde que si. Fidel pregunta por las deudas, a lo que Tamayo responde que están conforme a la legalidad, y que fueron contraídas por el anterior equipo de gobierno, por lo que no puede entrar en debatir su necesidad o no. Finalmente Fidel felicita al actual alcalde por la oportunidad que les ha dado de poder contribuir a conseguir un Ayuntamiento abierto y transparente, y que mantenga este criterio de apertura. Se dirige a Serafín diciéndole que contaba verdades a medias, y respecto a la consulta de las cuentas, dice Fidel que lo que les ha mostrado Serafín y la Secretaria son solamente los apuntes contables. Dice que no puede dar la aprobación a las cuentas porque ha encontrado anomalías que le hacen dudar de su rigor.

María José interviene para comentar que se han visto en prensa noticias sobre el absurdo embalse de Cabanillas, haciendo el ruego de que se haga un grupo de trabajo para valorar las disposiciones de la C. H. del Duero, necesidades y motivos de este proyecto. Propone crear un grupo de estudio de utilización del agua.

En este momento, Serafín se retira del pleno.

Rubén recuerda que este Ayuntamiento se posicionó en contra de este proyecto en la anterior legislatura a pesar del voto de concejales del PP.

Se levanta la sesión, y finalizado el pleno, y sin presencia de la Secretaria, el Alcalde da la palabra a los vecinos presentes en el pleno. Intervenimos varios asistentes.

Pleno extraordinario

En la página del Ayuntamiento www.torrecaballeros.net aparece convocada sesión extraordinaria para el próximo jueves 9 de julio en el documento que adjunta, está la convocatoria con el orden del día. A pesar de ser extraordinaria, el Alcalde ha incluido el punto último ruegos y preguntas.

Democracia

Esta semana, el nuevo Alcalde Rubén García, ha cesado al Arquitecto Municipal José María Carpintero Peña. Debo recordar que la anterior Corporación decidió por mayoría el cese del técnico, a lo que el anterior Alcalde se negó de forma antidemocrática. También recuerdo su vinculación política como concejal del PP, así como sus, -en mi opinión y en mis escritos de denuncia-, mala gestión urbanística: retranqueo de Escuela Infantil, revocación de licencia de construcción de chalets en Cabanillas, delimitaciones erróneas que intentó enviar a Catastro, retrasos de hasta seis meses en la emisión de certificados, y un larguísimo etcétera.

Pleno de constitución

Se ha celebrado el pleno de constitución de la nueva Corporación. Rubén García de Andrés es el nuevo Alcalde de Torrecaballeros. Un pleno con un salón de plenos casi lleno, que ojalá el resto de los plenos fueran así. Tengo que destacar la elegancia, respeto y educación de Susana y Cristina, que se han acercado a dar la enhorabuena al nuevo Alcalde y se han ofrecido por si lo necesita, el trabajo que han hecho en estos cuatro años, muy al contrario que su compañero de partido y anterior Alcalde, que ni ha reconocido la derrota ni ha mostrado signos de ofrecimiento. Cada uno no puede evitar ser como es. Aún así, desde mi punto de vista, también hay que reconocer el intenso trabajo que Serafín ha hecho durante estos doce años, para unos bien y para otros no tan bien.

Comunicado UPyD

Fidel Díez, elegido concejal por UPyD de Torrecaballeros el pasado 24 de mayo, me ha pedido que haga público que a fecha de hoy,12 de junio, el Alcalde en funciones no se ha puesto en contacto con él para llegar a ningún tipo de acuerdo, diálogo, negociación, etc., de cara a la próxima legislatura.

Mal final de legislatura

He recibido un correo de Mercedes, concejal de Ipt, en el que me dice lo siguiente:

Buenos días

El martes presenté en el Ayuntamiento varios escritos. Uno sobre el aplazamiento y posterior suspensión del pleno ordinario de mayo. Esperaba que el alcalde, aunque no figurara en acta, comentara algo sobre el tema. Como no fue así os remito el escrito para que lo conozcáis.

Otro de los escritos es sobre el polémico camino. A finales de abril pregunté al alcalde, por escrito, si se había pedido permiso para actuar sobre este camino y su respuesta no resultó clara y me decía que consultara la oficina del catastro. Hice lo que él me indicaba  y mi conclusión es que algo no está como debería y puede traer complicaciones.

Al no celebrarse el pleno ordinario no he podido enseñaros los planos y que hubiéramos dejado zanjado el tema de la mejor manera posible para todos los que han tenido relación con el tema.

Ya sé que ahora no tenemos ya oportunidad de solucionar, al menos algunos, pero quería que conocierais estos dos escritos. Tenía más preguntas de los vecinos que se han quedado ahí, se las pasaré a los concejales por si es de su interés. Una sobre todo me preocupa por lo peligrosa, sobre unas charcas de purines que ya puso un vecino en conocimiento del Ayuntamiento hace más de 1 año y que parece de difícil solución pero que todos juntos, tal vez, hubiéramos podido darle alguna solución.

Feliz verano, aunque espero que nos veremos durante el mismo.

Me adjunta dos escritos registrados en el Ayuntamiento: uno relativo al camino y otro en el que expresa su repulsa a la forma de actuar al no celebrar el pleno ordinario de mayo.