jueves, 15 de noviembre de 2012

Pleno ordinario NOVIEMBRE


Se inicia el pleno con ocho de los nueve concejales. Interviene Tamayo pidiendo hacer un manifiesto. El Alcalde le dice que más tarde.
Punto 1: acta anterior. Fidel dice que se omite la documentación de la presunta cesión de la piscina a los socorristas para la fiesta del verano pasado. El Alcalde dice que no se acuerda. Fidel se dirige a la Secretaria preguntándole a quién se cedió, (se encoge de hombros), tras lo que la recrimina. Finalmente se rechaza el reparo de Fidel y se aprueba el acta.
Punto2: Informes. El Alcalde los lee: -reuniones 27 de julio y 7 agosto, de la comisión de cuentas, con dictamen favorable.- Reuniones de la comisión de la Junta Rectora del Parque de Guadarrama.- Reuniones 29 agosto para fijar las tasas de recogida de residuos sólidos urbanos, pidiendo ofertas con pliego de condiciones.- Informe por el que, finalizado el plazo el 29 septiembre, para presentar moción de censura con alternativa, queda otorgada la confianza y aprobados los presupuestos.- Reunión 18 octubre para mesa de trabajo de modificación de tasas RSU para hosteleros, en función de la capacidad de clientes. Se rechaza la propuesta del PP y se asume la de IPT, por m². El Aparejador procede a medir la superficie real de los establecimientos.- Aprobación de tasas por matrimonios civiles.- Remisión de copia a los portavoces del estado de ejecución de los presupuestos.- Fin del contrato a 2 operarios municipales y al ADL. -Pésame a la concejal Mercedes Sanz por el fallecimiento de su padre.
Punto 3: Expediente de contratación del servicio de basuras. Aprobado por unanimidad
Punto 4: Modificación de tasas por matrimonios civiles. La actual data del año 2000. Se propone 150 euros para empadronados más de dos años y 200 para no empadronados.  Tamayo presenta enmienda modificándolo, y proponiendo un incremento según IPC, que resultaría menor que lo propuesto por PP, fomentando a las parejas que se casen en el municipio, diferenciando las tasas si el matrimonio se realiza en el Ayuntamiento o fuera de él. Tras casi media hora de debate, se vota la enmienda de Psoe, resultando empatada a votos, que tras repetir la votación con igual resultado se tiene por rechazada por el voto de calidad del Alcalde. Tamayo pide la modificación tras detectar un error material en cuanto a las bonificaciones por empadronamiento, que confirma la Sra Secretaria..Finalmente se aprueba con idéntico resultado que la anterior votación.
Punto 5: Expediente de declaración de no disponibilidad de crédito por las pagas extras del personal municipal, declarando su no susceptibilidad de utilización de 7.832,10 euros. Se aprueba por unanimidad.
Punto 6: Decretos. La Secretaria los lee, de los que reseño tres: pago de certificación del Edificio de Usos Múltiples por importe de 64.854 euros,  otro de pago por importe aprox de 1900 euros por realización de estudio de aprovechamiento de pastos, y otro, adjudicación al abogado Miguel Labrador por tres expedientes sancionadores.
Punto 7: Mociones: no hay
Punto 8 Ruegos y preguntas. Comienza Fidel diciendo que IPT ha presentado propuesta con estudio del cambio de la tasa de basuras, que afirma, sólo se ha modificado la parte relativa a los hosteleros, por el mal reparto de la tasa. Contesta el Alcalde que no han presentado estudio completo.
Continúa Fidel pidiendo la colocación de las bandas reductoras de velocidad de la Cra de La Granja que se quitaron por la Vuelta. Advierte también de la velocidad de algunos vehículos por la vía de servicio paralela a la N-110. Pide que se coloquen bolardos en la acera de la Cra de La Granja para impedir deterioros en la acera. Pregunta por los defectos de construcción en la caseta del bar de las piscinas. Contesta el Alcalde que son filtraciones en la chimenea. Comenta también que ha recibido contestación por parte de la Diputación del informe relativo a las presuntas irregularidades del Arquitecto Municipal. Dice que ante el retraso de casi un año en informar, se dirigió a la Diputación preguntando directamente al técnico que debía informar (Arquitecto), y que éste tenía el documento retenido sin informar, y que tras su visita, este Arquitecto dio traslado del informe a los Servicios Jurídicos de la Diputación quienes han contestado que no hay lugar a informe. El Alcalde le dice a Fidel que estamos en ruegos y preguntas, y que termine. Continúa Fidel pidiendo al Alcalde que se ratifique en la cesión de la piscina a los socorristas para la fiesta hawaiana, recordando la tragedia reciente sucedida en Madrid, y recordándole que él sería el responsable y que un espectáculo de esas características requiere legalmente un seguro de 100.000 euros. Pregunta por el destino de la recaudación y se dirige a la Secretaria preguntándole si se puede ceder un edificio público para este tipo de actos. Responde la Secretaria que no le puede contestar ahora. Pregunta también por las cuentas de la piscina, la venta de bebidas y otros artículos y los salarios de los socorristas.
Continúa Fidel. El 22 de octubre le pide al Alcalde que le acompañe a ver una anomalía en Cabanillas. El 6 de Noviembre fueron juntos a verlo. Fidel reparte una copia de las fotos del presunto delito entre los concejales. En las fotos se ve cómo alguien tiene una toma ilegal previa al contador de agua. Fidel dice que hay algo más grave, que cuando realizan la visita juntos, ya había desaparecido la toma ilegal, haciendo desaparecer las pruebas. El Alcalde contesta que fueron los operarios municipales y que realizaron una nueva acometida. Susana, pidiendo continuamente que no se le interrumpa, pregunta por qué no se ha denunciado antes. Fidel dice que habrá algún responsable de esta anomalía.
Dice que hay otro caso parecido junto al puente de la carretera a Cabanillas. Susana y Cristina recriminan insistentemente a Fidel, tras lo que interviene el Alcalde diciendo que las intervenciones se van a cortar. Susana le pide a la Secretaria que conste en acta que Fidel no le ha contestado.
Finalmente Tamayo expone un ruego: muestra su repulsa por la celebración de este pleno en la jornada de huelga general contra las medidas del PP, cuando la mayoría de los concejales habían pedido el traslado a cualquier otra fecha como así lo permitía el cambio de periodicidad que se aprobó. Serafín contesta que la huelga es de los trabajadores, no de los concejales. En último turno interviene Gonzalo para pedir el control de las zonas de prohibición de aparcar para evitar accidentes, especialmente en la calle del Potro, y del mal funcionamiento de algunas farolas del pueblo.

24 comentarios:

  1. Vamos por partes. Presunta toma ilegal de agua, bien común, en Cabanillas, documentada y ya, ¿no pasa nada?
    Como Cabanillas es un poquito más grande que Nueva York o Madrid pues claro ...es entendible que no se pueda saber quién de los 10 0 12 millones de habitantes es quien, presuntamente, no paga el agua que consume.
    Queda claro.
    Pena de pais

    ResponderEliminar
  2. Tonto de mi y yo intentando nos despilfarrar y pagando todas las gotas gastadas.
    Espero que se investigue y al menos que se le ponga una cantidad por el agua que haya usado por la cara

    ResponderEliminar
  3. si entiendo bien que no estoy seguro porque me parece un barullo de antes-despues-hay toma-no hay toma-los operarios quitan o ponen....
    Habia una toma antes del contador de la cual se beneficia uno o más?, este concejal le pide al alcalde que vayan a verlo y cuando van ha desaparecido, no me queda claro que pintan los operarios en todo este embrollo. ¿Son ellos los que hacen desaparecer las pruebas por mandato de ¿quién? o es que una vez visto que hay algo , digamos, de legalidad duda el alcalde manda que se subsane ese hecho, que es lo lógico, aparte de investigar quien-es se estaban lucrando del tema?

    ResponderEliminar
  4. Te intentaré responder: había una toma con enganche rápido antes del contador, por lo que el dueño de la línea de agua podía coger agua sin pasar por el contador. Fidel sacó unas fotos y lo denunció poniéndolo en conocimiento del Alcalde, quien mandó a los operarios inmediatamente para hacer desaparecer el enganche ilegal y hacer una nueva arqueta. Posteriormente, el alcalde le citó a Fidel para que juntos fueran a ver lo que éste denunció, cuando ya no había toma alguna. Serafín le preguntó entonces a Fidel que dónde había visto alguna toma falsa. Lo que no acabo de entender es por qué Susana y Cristina se enfurecieron tanto con Fidel por no haber denunciado antes, al pasar tres semanas desde las fotos hasta la denuncia, si la solución que ha tomado el Alcalde es hacer arqueta nueva y punto. Aquí vale todo. Ahora bien, habrá que preguntarle cuando quiera promover alguna campaña de ahorro de consumo de agua, y habrá que ver quién es el titular de la línea de agua.

    ResponderEliminar
  5. Ya va siendo hora de que los protegidos del alcalde salgan a la luz. El pueblo somos todos y todos tenemos que pagar nuestros impuestos y tasas. No hay ciudadanos de primera y de segunda.`Seguir luchando por la transparencia y claridad de este ayuntamiento.

    ResponderEliminar
  6. Me pasa parecido a lo que le ocurre al anonimo del barullo.
    Segun parece era el dueño de la acometida de agua el que tenia la llave falsa. Pues entonces el ayuntamiento sabe quien es ylo que no tengo claro es si le está encubriendo o es que es otro vecino el que se aprovechaba de una toma, antes de contador, pero que era de un vecino distinto o red pública.
    De todas formas me parece grave por parte de quien lo hace y por parte de quien lo sabe y lo permite. Muy grave.

    ResponderEliminar
  7. Pues los vecinos que pagamos el agua deberiamos, todos, pedir explicaciones al ayuntamiento de lo que piensa hacer con este tema, que medidas piensa tomar contra esta persona o personas y en caso de que no piense hacer nada denunciar al ayuntamiento por trato de favoritismo o a como de lugar.A fin de cuentas es un delito y el que lo oculta copera en el delito

    ResponderEliminar
  8. Sr Tamayo, pronúnciese,por favor. Esta claro que el Sr Alcalde sigue teniendo dos varas de medir.
    Tenemos lo que nos merecemos TOOOODOS. Resulta que alguien que ejerce su función en la oposición es culpable de no haberlo denunciado a tiempo. Es asombroso que en vez de hacer autocrítica, y que las Sras concejalas se den una vuelta por el pueblo para subsanar las posibles deficiencias del municipio, las hagan el trabajo y encima se quejen. Es Asombroso,Tenemos los gestores que nos merecemos por no hacer nada ni pedir que lo hagan.

    ResponderEliminar
  9. Vamos por partes,como dijo anonimo dia 16,esto no es Madrid y creo que Cabanillas tiene 3 ganaderos, no creo que sea tan dificil averiguar quien es.
    Alfonso por favor explicanos eso de la Fiesta Hawaiana, no contrato, no responsabilidad civil etc... no aparece el dinero de las entradas... ¿qué ocurre?.

    ResponderEliminar
  10. Respecto a la fiesta hawaiana, Fidel insiste en que se le explique por qué y a quién se le cede la piscina municipal para la celebración este pasado verano de esa fiesta, de la que no hay constancia ni de cesión, ni autorización escrita, ni permiso para la venta de bebidas alcohólicas cuando en ella había menores, ni tampoco se sabe nada del dinero de esa fiesta. En el pleno, le recordó al Alcalde lo sucedido recientemente en Madrid, y le preguntó por la responsabilidad en el caso de haber ocurrido algún incidente grave. Es lo que puedo contaros de lo que se habló en el pleno.

    ResponderEliminar
  11. Toma ya
    fiesta en dependencias municipales, de todos, sin seguro, sin cesión, sin nadie que se responsabilice y vendiendo alcohol con menores en el lugar. ¿estamos descabezados o qué?
    Suerte hubo que no pasara nada raro pero y si no hubiera sido asi?

    ResponderEliminar
  12. y eso tampoco es responsabilidad de nadie? Aqui no pasa nada se haga lo que se haga y como se haga?

    ResponderEliminar
  13. Atónito me quedo, ganaderos del pueblo,a limentan las vacas gratis en las dehesas de todos y encima el agua que la pague el resto de los vecinos.intolerable!

    ResponderEliminar
  14. Atónito me quedo yo viendo que en este foro hablan muchos sin saber:
    1ºlos ganaderos pagan por las dehesas al Ayuntamiento.
    2ºSi Fidel ve algo ilegal , no entiendo que siendo concejal del Ayuntamiento no llame a la Guardia Civil y ponga una denuncia en vez de andarse con fotos y esperar a que el alcalde lo acompañe.
    3º¿Vio alguien en la fiesta del verano vender alcohol a menores?Si es asi hay una autoridad competente para denunciarlo.Si estabais alli y lo visteis no entiendo que no se hiciera¿No venden alcohol los bares y restaurantes del pueblo acompañados de menores?Me parece que en vez de ir a las cosas importantes del pueblo os dedicais a estar como porteras

    ResponderEliminar
  15. El anónimo anterior tiene razón sobre las dehesas y el agua. Los ganaderos pagan al ayuntamiento por los pastos y pagan el agua. Es fácil de saber, no hay más que preguntarlesNo estoy de acuerdo en el resto del mensaje. Concejal o no yo creo, es mi opinión, que lo primero es contactar con el ayuntamiento, o sea con el alcalde, y no saltarse autoridades.
    En cuanto a lo de las bebidas esas y la fiesta, no es lo mismo un establecimiento cpn sus permisos y etc donde va una familia que un lugar del ayuntamiento que no parece, pues nadie ha dicho lo contrario, tenía licencia de venta, ni seguro, ni no sé que otras cosas. Y en esto tengo que reconocer que no sé mucho.
    Lo importante es que no pasó nada que para el futuro ya se cuidaran todos de ir con cuidado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los ganaderos pagan una cantidad irrisoria por las dehesas que son de todos los vecinos,y mientras ellos se aprovechan a los demas nos suben los impuestos,y si uno de los vecinos se quedase sin trabajo no le dejarian meter vacas

      Eliminar
  16. He leido el resumen del pleno, los comentarios, y vuelta a leer para ver si encontraba dónde se decia que se habian vendido bebidas alcoholicas a menores y ciertamente o yo no he encontrado esa frase. Si se dice que se venden bebidas alcholicas en la fiesta y que , en la fiesta, habia menores.
    Parece que nos escuecen los comentarios. Si los hechos fueron asi: ni permiso escrito, ni seguro, ni permiso de venta..etc pues tal vez no se hizo bien, de los fallos se puede aprender, pero no es para insultar a las porteras que no han hecho nada y su trabajo es tan honrado como el de cualquiera que tenga trabajo.
    Se nota que el comentario viene del circulo amigo, bueno pues es otra opinión.

    ResponderEliminar
  17. Hace muchos años estuvo una estrucura de hormigon formando parte del paisaje de Segovia (junto al Acueducto), despues de más de 20 años se dió una solución a ese edificio que fué una imdenización ecónomica bastante elevada.
    Aqui en nuestro pueblo se esta realizando otra de las fases de ese mazacote de hormigon "llamado edificio de usos multiples" en la zona deportiva; el sr. arquitecto se quedo tranquilo con su experimento urbanistico de diseño, quizás pensó que era un Calatrava, Torres o lo que es peor Nyemeyer, pero se quedo en eso que un pensamiento.
    Que pena como el ayuntamiento con su alcalde a la cabeza aprobó un proyecto menospreciando al resto de vecinos que hemos tenido que adaptarnos a unas Normas Urbanísticas (aunque ya dijo el alcalde que el ayuntamiento no está sometido a planeamiento urbanístico alguno).
    Este edificio va a ser el hazme reir de la zona, y lo que es lo peor seguimos teneniendo como arquitecto municipal al Sr. Carpintero Peñas, que no piense nadie que es alguno de los que anteriormente he citado.
    Sr. Arquitecto los experimentos los podía realizar en el municipio del cual es vd. concejal de urbanismo (Villarcayo-Burgos), pero por favor no experimente más en nuestro pueblo.

    ResponderEliminar
  18. pues acabo de dar una vueltecita para ver lo del "mazacote ese" y vengo asustado, cabreado, y toda eso que podeis añadir. Os invito a que deis vuestro paseo por ese lugar, ya sabeis, al lado de las piscinas. Estan rizando el rizo con una megaplanchas de hormigón que echaqn para atrás.
    Sobre gustos no se han dado leyes, todavia, pero digo yo ¿no hubiera sido más barato hacerlo con ladrillo como todo edificio de alrededor? Hay una megagrua y las planchas tienen que haber venido en un megacamion, Todo eso ¿no encarece estupidamente el coste del jodio edificio? Ya no pienso en lo feo y falto de conveniencia con el entorno que a mi, (que soy de pueblo y no entiendo mucho de estilos) me parece.
    En fin, ya que está esperemos que sirva para muchas cosas y todas buenas y agradables.

    ResponderEliminar
  19. Los que opinan sobre la fiesta hawaiana y el que dice que los bares tambien venden alcohol.Deberá saber que no estan sujetos a la ley sobre espectáculos públicos y de ocio.
    Esta fiesta debe contar con un informe de aforo que el Sr alcalde debe tener. Tambien un plan de emergencia, que el Sr alcalde debe tener,al igual que personal de control de acceso y seguridad en este caso de socorristas (No poniendo copas sino al pie de la piscina cuando se cuatriplica el público)que al alcalde le debe de constar en informe público.Al igual que garantizar y preservar a los menores ante el consumo de alcohol y tabaco. O es fiesta hawaiana o es infantil con inchables pero algo no se está haciendo bien.

    ResponderEliminar
  20. Por curiosidad, gracias a la invitacion que hacia el anónimo del dia 23, sobre el mazacote de hormigón, me he quedado atónito, cuánto cuesta esa grua enorme diariamente. SRES. DE LA OPOSICION, un alcalde que no actúa en los presuntos delitos, no hace cumplir la leyes de espectáculos, esta grua con sus costes diarios... IPT y PSOE, digannos, por qué mantienen a este alcalde. Por lo que se ve sigue haciendo lo que le parece, en algun momento tendrán que dar explicaciones a sus votantes.

    ResponderEliminar
  21. yO tambien me he dado un paseo por la zona deportiva. No voy a comentar porque es mejor ver para luego saber que se dice.
    Lo que se está haciendo ahora viene de la legislatura anterior, que yo sepa y haya visto en este blog, está sacado en pleno, aprobado cuando el señor alcalde tenía mayoría y con el visto bueno del organismo correspondiente.
    Poco pueden hacer los de ahora contra esto. Si pueden, digo yo, echar al alcalde pero hay cosas que seguirán adelante ¿no? A quien hay que pedir cuentas es al grupo que las sacó adelante y al partido que gobernaba y las dio de paso.
    Y no olvidemos que sacaron un nº de votos importante, son 4, eso quiere decir que hay bastante gente en este pueblo que están de acuerdo con lo que hace.

    ResponderEliminar
  22. Resulta curioso o lamentable que en plena crisis, cuando más racional debería hacerse cualquier gasto, sigamos adelante con un proyecto sobredimensionado, redactado por un Arquitecto un tanto peculiar, (recordemos aquel despiste que le hizo cambiar el informe reciente enviado al Catastro, por ejemplo), y que yo todavía no tengo muy claro para qué va a servir el dichoso edificio. Lo que sí tengo claro es que servirá seguramente para que D. Francisco Vázquez, a quien ya le comenté personalmente mi opinión respecto a nuestros despilfarros, venga a hacerse la foto apuntando con el dedo al edificio, como así sale todos los días en la Web de la Dipu, junto a alguno de sus "empleados públicos" de confianza. Cómo nos dejamos tomar el pelo. El ritmo de las cosas pide una revolución, por nosotros y por el futuro de nuestros hijos, contra toda la clase política actual fundamentalmente. Tenemos que movilizarnos de alguna forma efectiva.

    ResponderEliminar
  23. ....Hay Dolores siempre me la metes con el vino don Simon y al dia siguiente me duele la cabeza y a ti el Corazon
    Como la Vida misma siempre nos damos cuenta demaseado tarde de nuestras equivocaciones y encima causamos daÑo
    Es igual,si fuera solo así no habría problema
    Lo malo es hacerlo deliberadamente porque entonces creamos una espiral de la que es difícil salir y menoscabamos a nuestra raza (humana) por si alguno aun no se ha dado cuenta
    TENEMOS LO k NOS MERECEMOS

    ResponderEliminar