Pleno abril 2015

Pleno con más público que concejales, aunque sólo ganamos por uno. Asistieron todos los concejales excepto Juanpi. Tras aprobar el acta anterior con la sola abstención de Victoria (Psoe), ya que no estuvo, el Alcalde contestó a las preguntas que formuló la oposición en el pleno anterior, leyó los informes de la Alcaldía:

El 15 de marzo subvención 20.000€ para contratar a trabajadores desempleados. 4 trabajadores durante 6 meses  y en jornadas de 5 horas.

Dos modalidades, menores de 35 años o mayores de 45 que lleven 12 meses desempleados

El 20 reunión de la comisión de fiestas para elegir las orquestas. Presidió Cristina, asistieron  Serafín, María Llorente, Tamayo, Mercedes, Aurora y la representante de las peñas. Se presentó un reglamento que debían cumplir las peñas para que el Ayuntamiento les proporcionara caseta. Tamayo  elaboró otro más completo.

25 de marzo se comunica al ayuntamiento la disolución de la Asociación El Torreón y la intención de donar al Ayuntamiento objetos o materiales con que contaban. En ruegos y preguntas Tamayo hace notar que es una lástima y que no tiene tan seguro que ellos puedan disolver la asociación y pregunta qué pasa con el lugar que utilizaba y que tenía cedido por el Ayuntamiento y donde se reunían las señoras, si iban a poder seguir haciéndolo.

26 marzo se reúnen los portavoces y el Alcalde para ver los pliegos sobre las obras c/ Plantío y c/ Real de la Aldehuela y seleccionar a las empresas

30 reunión con los portavoces para seleccionar los trabajadores desempleados

31 reunión de la comisión de seguimiento de la E. Infantil. Se valoró positivamente la labor del personal contratado. La ocupación está sobre el 50% ,(hay meses de 23 niños y meses de 16, 17) y el balance entre ingresos y gastos se estima en - 21307€ y eso contando con el dinero aportado por el programa CRECEMOS. Tamayo pide que se les envíe la documentación completa porque faltaban los gastos de 3 meses y no se les dio nada.

Decretos:                      

Destaco el número 31 por el que se adjudica a Tecnología de Firmes, por 43.981€ más 9.236 de Iva y 10.200 de mejoras, la ejecución de (según mi criterio) “Aparcamientos a particulares varios y pavimentación de la Calle Plantío, a excepción del tramo urbano correspondiente al frente de fachada de D. Alfonso Gómez por expreso deseo Municipal.”

El número 32: adjudicación a David Mateo Aceves, de acondicionamiento y aceras en la Calle Real.  

Ruegos y preguntas:

Comienza Fidel agradeciendo la presencia del Alcalde, ausente en los dos anteriores plenos alegando motivos laborales, quien se lo toma como un reproche. Continúa advirtiendo que, respecto al camino en que se están haciendo obras, junto a la Carretera de Brieva, se ha llegado a esta situación porque el Alcalde se ha negado a informar sobre la licencia de obras y los permisos medioambientales pertinentes. La denuncia que ha presentado Ipt, la ha enviado el Juzgado al Juez de Paz de La Granja (nota mía:¿qué tiene que ver éste en todo esto?)

De momento no recuerdo más de la intervención de Fidel.

Turno de Mercedes:

Un grupo de vecinos le ha pedido que exponga en su nombre su petición de que se acuerde con la empresa de autobuses  una parada intermedia entre las dos existentes.

Ya se pusieron en contacto con la empresa que les contestó que por su parte no había problema pero que era una cuestión que no decidían únicamente ellos.

Continúa preguntando por el decreto 13/2015 sobre el cual el portavoz del PSOE hizo alguna pregunta. Dice Mercedes que cuando fue a ver la documentación que había para el pleno le llamó la atención que ese decreto ni estaba firmado por el señor Alcalde ni tenía sello alguno, algo que no ocurría en el resto de los decretos de ese pleno.

Pregunta si fue un simple olvido o tenía algún motivo determinado.

Respecto a ese mismo decreto dice: “Notificar la presente resolución al interesado”. Esta semana, Mercedes dice que cuando ha ido a ver la documentación para este pleno, preguntó sobre si estaba firmado ya el decreto y como no se sabía, se puso en contacto con la interesada y, sorprendentemente, le dijo que no sabía nada de un decreto que hiciera referencia a su recurso de reposición. Mercedes pregunta al Alcalde que de qué va todo esto

Continúa diciendo que la temporada pasada, según los vecinos de Cabanillas, en este barrio no se puso ningún contenedor de poda. Pide que se coloque al menos uno.

Mercedes pregunta si el personal de limpieza se traslada también a Cabanillas, cuyos vecinos también tienen sus derechos.

Siguiendo con el barrio de Cabanillas, Mercedes advierte que hay una fuente que lleva tiempo tirando agua constantemente por, seguramente, alguna fisura en su tubería.

También dice que en el pleno de mayo de 2014 puso en conocimiento de este pleno y de su presidente que cuando el autobús metropolitano que realiza el trayecto Segovia-Torrecaballeros necesita parar para que bajen los viajeros de Cabanillas, lo tiene que hacer lo más cerca posible de la cuneta y que no existe un mínimo espacio para que los que bajan puedan hacerlo con las suficientes garantías de no caerse en dicha  cuneta.

El Alcalde comentó que conocía el problema y que había mantenido reuniones con Diputación.

Han pasado 11 meses y todo sigue igual. Pregunta al Alcalde si sería posible entubar parte de la cuneta para que los vecinos que utilizan este transporte público no arriesguen su integridad física cada vez que utilizan el autobús. Responde que hay en proyecto una raqueta de acceso a Cabanillas.

A continuación interviene Tamayo quien comenta que duda si hacer preguntas porque cada vez que las hace, el Alcalde se ofusca, le descalifica, y contesta lo que quiere, a veces sin relación. Dice que de todos es conocido que cuando no sabe qué contestar, descalifica, insulta, miente y trata a la oposición de forma vergonzante y dictatorial.

Pregunta por el decreto 13/15 desestimando un recurso, para lo que se ha tardado 19 meses, y sobre lo que no ha dado explicación alguna. Dice Tamayo que el Alcalde le acusa de no trabajar, no enterarse, y que la tardanza de 19 meses es debida a que había asuntos más importantes. Tamayo le recuerda que pasados 30 días, el recurso se considera denegado por silencio administrativo. Tamayo dice que el Alcalde, queriendo dar aentender que lo hizo para que la vecina pudiera continuar con el procedimiento, les trata con descaro y de ignorantes. Pregunta a quién quiere engañar. El plazo para presentar contencioso era de dos meses tras la resolución, no 19. La contestación es absurda e inadmisible.

Tamayo continúa diciendo que la enésima prueba de que miente es que hace un momento, respondiendo a Mercedes sobre este mismo asunto, le ha dicho que no recuerda nada, y a él, le acusa de no hacer su trabajo, no informarse de que hubo que entrevistarse con las partes, debatirlo en la reunión de ganaderos, etc. Le dice que no puede dar según qué respuesta en función de quién pregunte, a uno de los dos miente. Dice que cuando desde el grupo del Psoe le preguntan algo, se ofusca, no contesta, o contesta lo que se le ocurre y descalificando. Aunque el Alcalde le diga que no hace su trabajo y le descalifique, continuará haciéndolo aunque le responda lo que le viene en gana.

Tamayo dice que solicitó información de la liquidación de 2014 en febrero, y que la Diputación la hizo efectiva en marzo. Dice que sería importante dejar las cuentas cerradas antes del fin de legislatura y pregunta si las tendremos para el próximo pleno.

Pregunta por el decreto en que el Ayuntamiento se da por enterado de la adaptación de local para pastelería, pero por lo que no se paga tasa alguna. Advierte que es notorio que se están haciendo obras, hay un contenedor, materiales, y se ha abierto un hueco, todo ello con la única licencia para desescombro y limpieza con la tasa mínima de 45 €. Pregunta si ha pedido licencia de obras.  

Tamayo pregunta por un decreto que deniega la instalación de un cartel publicitario y comenta si puede ser por diferente interpretación entre cartel anunciador (permitido, p.ej. “se vende”) o publicitario.

Comenta Tamayo que el Ayuntamiento está obligado a exponer el censo electoral. Pide que se haga.

Pide también que les envíe la liquidación de cuentas de la Escuela Infantil rehecha, ya que le advirtió que era errónea, al faltar una serie de gastos mensuales.

Pregunta por la disolución de la Asociación el Torreón, lo lamenta, pregunta si pueden seguir usando el local, y pide que se permita seguir usándolo a las personas que van a echar la partida u otras actividades, así como la retirada del cartel de “Caja Segovia”.

Finalmente reitera lo dicho por Mercedes respecto a los contenedores de poda.

.