viernes, 29 de mayo de 2015

Querella contra el Alcalde

Fidel me ha enviado un comunicado para que lo publique. Es respecto a la querella que tiene planteada por las declaraciones que el Alcalde le hizo en el pleno del 12 de noviembre de 2014, acusándole de exigir a los demás lo que el no cumple, en referencia a las tasas municipales, y Fidel aportaba documentación en contra. (Podéis ver la entrada aquí: http://torrecaballeros.blogspot.com.es/2014/11/comunicado.html).
 Me dice lo siguiente: "Estimado Alfonso, te comunico un dato por si fuera de interés público, se ha celebrado el acto de conciliación que había pendiente contra el Alcalde, y el resultado, sin acuerdo, con lo cual la querella sigue adelante. Un saludo Fidel Díez".

22 comentarios:

  1. Desconozco realmente en que contexto se realizaron estas declaraciones por parte de uno y por parte de otro, por que cierto es que leídas tal como figuran en el acta de dicho pleno yo creo que el alcalde se extralimitó en su contestación sobre este asunto al hacer públicos unos datos que son de ámbito particular de un vecino, da la sensación que el alcalde ha querido imitar a su compañero Montoro en desvelar datos que son absolutamente privados, si es así Fidel está en su derecho( por no decir en la obligación) de defenderse ante los tribunales, pero con una diferencia tremenda, que su demanda con lo que ello conlleva la tiene que abonar de su bolsillo, mientras que la defensa del alcalde, la pagaríamos entre todos con nuestros impuestos, con lo cual pienso que lo mejor que es que, Fidel todos sabemos quien es quien en todo este asunto y por sus actos les conocerás debes de mostrarle tus "simpatías" donde corresponde en ayuntamiento con un cambio de alcalde.

    ResponderEliminar
  2. entonces Upyd y pp no pactan en torrecaballeros?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay que recordar un detalle: si no se llega a una acuerdo entre Upyd, TorreenComún y Psoe, o alguno de sus concejales se abstiene, sería elegido alcalde el del partido de la lista más votada. De esta forma, por ejemplo, una abstención de Upyd, o de TorreenC, sería un voto de apoyo a PP. O dicho de otra forma, un pacto encubierto aunque sea involuntario o por desconocimiento.

      Eliminar
    2. Otro detalle IMPORTANTE es que la votación debe hacerse de la forma habitual en los plenos, es decir, A MANO ALZADA. Salvo que propongan el sistema de voto secreto, para lo que hay que preguntar a todos los concejales si están de acuerdo en cambiar de sistema de votación.

      Eliminar
  3. Respondiendo al anterior anónimo estoy entre los pocos asistentes a los plenos y desde luego cualquier pacto Upyd a fecha de hoy lo considero poco probable, por no decir imposible, salvo que al sr. de Upyd se le haya ido la cabeza, ya que como dice rodamol la contestación que debe de tener el todavía alcalde en funciones se la deben de dar con un cambio de baston en la alcaldía el dia 13.

    ResponderEliminar
  4. Lo del voto a mano alzada me parece lo adecuado para los electores, los elegidos y sobre todo para los vecinos que asi ven quien vota a quien.
    En la anterior fue voto secreto y parecer ser que hubo fallos que favorecieron al pp. Espero que esta vez sea a mano alzada. Yo quiero saber, como vecino que soy, quien vota a quien.
    Señores futuros concejales no se dejen manipular y que la votación sea a mano alzada.

    ResponderEliminar
  5. Yo también me uno a que la votación se realice a mano alzada, quiero saber donde van los apoyos de unos y de otros,

    ResponderEliminar
  6. Opino lo mismo. Votación a mano alzada. Así no habrá dudas de quién vota a quién como dice el anónimo anterior.

    ResponderEliminar
  7. Alfonso, me he encontrado este artículo, me cuesta creer que sea verdad, solo quiero preguntar si los limites de importe por obra de los que se habla son iguales en todos los ayuntamientos. Quiero pensar que no todos los ayuntamientos obran por igual.

    https://www.diagonalperiodico.net/panorama/26791-asi-nos-roban-tecnicas-saqueo-municipal.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pleno ordinario Febrero 2010: adjudicación mediante procedimiento negociado sin publicidad del contrato de obras de instalaciones deportivas y proyecto de D. José María Carpintero Peña por un total de 119.566 euros. Así, por decir uno. Gracias al anónimo por el enlace.

      Eliminar
    2. Lo que dice este artículo, refuerza la idea de limpiar el Ayuntamiento cada cierto tiempo. Dejar entrar nuevas personas es salud para la institución, y más teniendo en cuenta que la gestión no ha sido ni de lejos brillante, por lo que valdría la pena según mi opinión probar a cambiarlo todo pero eso si, con más claridad y accesibilidad.

      Eliminar
  8. ¿alguien sabe como van las conversaciones sobre los posible pactos?. el pueblo esta expectante sobre si tendremos alcalde nuevo o seguiremos con el actual; es que últimamente se le ve a Sera muy amable con vecinos que tiene sus mas y sus menos, tal vez haya bajado de la nube y haya puesto los pies en la tierra, yo creo que es demasiado tarde para tanta amabilidad y teme que el dia 13 tenga que entregar el baston de mando a quien ha votado el pueblo y no es otra cosa que esta hasta .................. de su prepotencia, arrogancia, menosprecio y sobre todo a sus formas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni la más remota idea de conversaciones. Imagino que los cuatro vecinos de la Calle del Plantío estarán satisfechos con él, me trae sin cuidado si está amable o no con los demás. En doce años la gente conoce bien como es cada vecino. El que es un déspota, mentiroso o prepotente y está subido a un pedestal de cartón, lo será siempre y el tiempo lo devolverá al suelo que es donde pisamos casi todos. Que alguien quiera arreglar en dos semanas lo que viene demostrando en muchos años, a mi al menos no me dice nada.

      Eliminar
  9. Hace unos días me enviaron el enlace que ha aparecido hoy en el blog. La verdad es que no lo habia abierto, por pereza. Pero ya por segunda vez me ha intrigado, tengo que decir, por lo poco, poco, poquisimo que yo sé que es cierto. Todo o gran parte. No hay más que leer actas y el blog y veremos lo de las adjudicaciones. Obras troceadas, obras por procedimiento negociado sin publicidad y por una cantidad que no pasa de...para evitar tener que publicar.
    Procedimiento negociado dónde se pide a empresas, 3 o 4, que den presupuestos y si sigues esas empresas ves que en el pueblo de"más allá" son las mismas pero esta vez se lo lleva otra de ellas y en otro sitio la otra. Eso sin contar la del amigo, el primo, el vecino que me hace trabajos....
    En nuestro pueblo? No sé si hemos llegado a tanto pero trocear se ha troceado más de una obra importante. En las actas figura y Alfonso nos dice una de ellas.
    Es, cuando menos, deprimente. Gente pasando hambre, no ganas de lujo, HAMBRE, necesidad y que haya personas asi.
    Lo que dice el anónimo anterior, por salud " de nuestros bolsillos" cada 4 años cambio obligado.
    Debemos tener casi todos una cara de "imbéciles ignorantes" perdonadme por lo de imbéciles que es en sentido figurado, no me considero imbecil ni a vosotros, ignorante, confiado, eso si.
    Os recomiendo que leais el dichoso artículo pero no os cabreeis demasiado, estais avisados. Tranquilos.

    ResponderEliminar
  10. Menudo artículo. Te pone los pelos de punta.

    ResponderEliminar
  11. Confio en que se refiera a otros lugares. No me parece que aqui tengamos tanto como para eso. Ciertamente se han troceado obras pero.
    No parece que el artículo lo hayan leido más a allá de 4 personas, el que puso el enlace, Alfonso, el anónimo anterior y ahora yo.
    Falta de lectura o miedo a dar opiniones? Pues así estamos. Opiniones sobre el artículo no sobre nosotros que,seguramente, estemos fuera de él.
    ¿Cuál es la opinión que os merece?
    Yo pediría listas abiertas y cambio obligado cada 4, 8 años.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ojalá lo pudiéramos ver. Con esos dos cambios me daba por satisfecho. Sólo eso llevaría consigo muchos otros cambios, menos pelotas y buscafavores en la política.

      Eliminar
  12. Esta tarde hay un pleno de los pueblos que participan en el agua del pantano.
    Y el famoso pleno ordinario que está pendiente?
    Me pregunto, seriamente, ¿A qué le tiene miedo el alcalde que no celebró el pleno ni ahora? ¿Qué esconde? Algo debe haber cuando tanto miedo hay.

    ResponderEliminar
  13. ¿se celebrará el pleno el día 8?- Alcalde de la cara y convoque el pleno que esta pendiente, de esta forma daría tiempo a convocar el pleno de cierre de legislatura el jueves 11 e el viernes 12 que por otra parte espero el último que vd. convoque, y como decía su presidente de honor (Aznar) yo le digo vayase sr. Sanz.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A día de hoy, yo al menos, no tengo noticia de cuándo se va a celebrar el tan deseado pleno ordinario de mayo.

      Eliminar
  14. Opino como Alfonso y bien que lo siento porque me parece una falta total de responsabilidad y de respeto a todos los vecinos y no creo que sea porque haya cosas tan gordas o tan oscuras, creo que ya es por prepotencia simple y llanamente, por decir para c... "conejos" (como dice Alfonso) los mios.

    ResponderEliminar
  15. Si a estas alturas no se ha convocado el pleno, y por lo que hablaban ayer a la puerta del ayuntamiento Ruben y Tamayo, todavía no ha sido convocado, es prácticamente seguro que no lo va a convocar. ¿Razones? Serafin sabrá, pero la teoría de los conejos (como dice Alfonso) es la mas apropiada en alguien como Sera. Si su comportamiento es asi cuando se esta jugando la alcaldía, es mejor no pensar como seria en caso de ser reelegido alcalde de nuevo.
    ¡¡Aire fresco, por favor!! Y muy fuerte, para que se lleve por delante tanta prepotencia y tantos conejos.

    ResponderEliminar