SESION
EXTRAORDINARIA DEL PLENO MUNICIPAL
DEL
AYUNTAMIENTO DE TORRECABALLEROS
29 noviembre de 2016
ORDEN DEL
DÍA CON UN ÚNICO PUNTO: EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS 2/2016
Reunidos a las 10.30h
vecinos del pueblo y los representantes
de los grupos:
RUBEN, ALCALDE (PSOE)
EMMA (PSOE)
TAMAYO (PSOE)
|
Mº JOSE (EN COMUN)
|
FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO)
|
MARÍA (PP)
SERAFÍN (PP)
MARIA PAULA
(PP)
LUIS MARIANO
(PP)
|
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Buenos días comenzamos esta sesión extraordinaria del
pleno conforme al siguiente orden del día: Acta de la sesión anterior. No sé si
por parte de los grupos municipales hay alguna consideración.
Mº JOSE (EN
COMUN) Sí, hasta en dos ocasiones en el anterior pleno nos dice que el contrato
firmado con Eternal Running se había efectuado a 20 de junio pero esa fecha no
aparece en el acta
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Ya no recuerdo que usted emitiera esas manifestaciones
Mº JOSE (EN COMUN) Yo sí lo creo recordar
porque tengo bastante buena memoria al respecto
RUBEN, ALCALDE (PSOE) La señora secretaria no las ha contemplado en su acta
esa afirmación no la vertió el pleno
Mº JOSE (EN COMUN) dos veces
RUBEN, ALCALDE (PSOE) si después usted ha mantenido conversaciones de algún
tipo o a visto el expediente después del Pleno que no me consta, no se lo
discuto, pero desde luego esa afirmación no está recogida en el acta y tampoco
creo recordar que en ningún momento lo dijera
Mº JOSE (EN COMUN) Lo oyó el concejal no
adscrito
FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO) Yo creo que se comentó algo con respecto
al punto este
SERAFÍN (PP) No obstante si el contrato se firmó el 20
de junio, pues no hay más que hablar
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Sí, si la fecha está en el expediente. Que lo haya
dicho no lo haya dicho eso es otro tema
SERAFÍN (PP) Pero si la concejal o yo que lo había
dicho, no veo porque no vamos a confiar en ella
*SECRETARIA Yo no lo tengo y tampoco puedo coger
absolutamente todo lo que se dice
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Bien pues sometemos a votación en la acta.
[la votación sale a
favor, sin decirse el resultado exacto en voz alta]
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Gracias pasamos al punto número 2 del orden del día. Sometemos a votación la aprobación del
expediente de modificación de créditos 2/ 2016 que afecta el presupuesto del
2016 conforme al detalle que les consta a todos y se somete a votación pública
durante 15 días a efectos de posibles reclamaciones
Expediente de modificación de créditos que ha sido dictaminado favorablemente
en la comisión de cuentas y presupuestos celebrada el pasado día 24 de
noviembre con la asistencia de los grupos del Partido Popular, Partido
Socialista, grupo no adscrito y con la no asistencia del representante del
grupo de Torrecaballeros en común. El señor Tamayo tiene la palabra
TAMAYO (PSOE) En pocas palabras esta es una modificación que ya ha
sido dictaminada por la comisión de cuentas. Y ya se ha dado pormenorizada
cuenta de cada una de las partidas que básicamente es la misma que se planteó en
el anterior pleno que se hizo para la modificación de estos créditos con
ajustes en alguna partida
Lo más significativo es la retirada de la partida que estaba destinada a la
amortización anticipada de parte de los préstamos que tenemos hecho que se ha
realizado a petición del Partido Popular
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Muchas gracias alguna intervención por parte del
Partido Popular
SERAFÍN (PP) Yo creo que con carácter previo a
intervención quiero decir que se ha hecho énfasis en que esta modificación de
presupuestos se ha dictaminado favorablemente en la anterior sesión de cuentas y
en el anterior pleno no se puso el mismo énfasis en que el dictamen de la
sesión de cuentas fue desfavorable
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Solo una cuestión porque precisamente en el anterior
pleno dije los votos que había tenido cada propuesta y se me olvidó decir
que había sido dictaminado desfavorablemente y en atención a que usted me lo
hizo saber en esa ocasión, por eso he dicho que ahora ha sido dictaminada
favorablemente No tiene mayor importancia, era simplemente para intentar
corregir un error del que usted me advirtió en el anterior pleno
SERAFÍN (PP) Y yo se lo agradezco, los errores están
precisamente para corregirlos, aunque por otra parte no es lo habitual
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Lo que quería comentar es que fue aprobada con los
votos en contra del Partido Popular y los votos a favor del Partido Socialista
SERAFÍN (PP) Además de esta apreciación qué he hecho
que me parece muy importante quería decir que esta modificación aunque se diga
que es muy parecida a la anterior [...] En la comisión de cuentas sin contestar
a las apreciaciones que yo hice, pues a sabiendas y de manera anticipada yo
creo que ustedes ya tenían, la suma de los votos para ese dictamen favorable y
me gustaría insistir en una serie de preguntas que pido en esta ocasión se me
contestarán
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Yo no sabía con anterioridad los votos. Es verdad y
disculpen que no haya hecho referencia, repito el voto en contra que expresó el
Partido Popular, el voto a favor del Partido Socialista y voto a favor del
grupo no adscrito, no asistiendo a la Comisión la concejal de Torre en común. Por
favor siga
SERAFÍN (PP) bueno Seguiré a ver hasta dónde
RUBEN, ALCALDE (PSOE) hasta que termine
SERAFÍN (PP) si usted me deja. Bueno en la primera
modificación, en cuanto a la reparación de edificios destinados a educación,
había una Cantidad presupuestada de 3100 €. En este caso hay una partida que se
aumenta en 2200 € alcanzando los 5300 € de lo cual desconozco el motivo aunque
posiblemente esté justificado Pero si no les importa me gustaría saberlo. En
cuanto al tema de las fotocopias seguimos en la misma cantidad y yo sigo
insistiendo en que es un gasto desmesurado Porque la media de gastos en
fotocopias ha sido de 261 € y el mes que más se ha gastado en fotocopias ha
sido el mes de junio en 490 € con los que da para hacer según los contratos que
están establecidos para estas cuestiones qué cobran las empresas 0,015 céntimos
por cada fotocopia en blanco y negro y 0,12 céntimos para
fotocopias en color con el IVA ya incluido. Pues en este mes de junio se
podrían hacer 40855 copias en blanco y negro Y 5000 en color y en lo que va de
gastado el año pues 239000 copias en blanco y negro y 29354 copias a color. A
mí me parece algo desmesurado más cuando en el ejercicio del 2015 se gastaron
1919 € Y este año vamos a presupuestar justamente el doble me parece algo
desmesurado. Estoy convencido porque así me lo han hecho saber que son gastos
en fotocopias así que les pido más mesura en este gasto porque aunque parecerá
que 1900 € no van a ningún lado pues suma y sigue y con este dinero se pueden
hacer muchas cosas
En cuanto al alumbrado público en la anterior modificación se presupuesta a
un aumento de 2790€ Y ahora 3200 € Yo les pregunte en su día si estos eran
consumos extra de luz o es una falta de previsión
En cuanto a la Administración General habido unas nuevas partidas que antes
no había de suministro a la administración general y hay otra de publicidad y
propaganda De 800 € que tampoco existía en la primera modificación
Queremos saber sí la publicidad de la carrera ha costado tanto. La publicidad de las fiestas no creo que esté
incluida en la partida de fiestas, será otro tipo de propaganda como la escuela
infantil y tal pero vamos, simplemente pido una justificación, no tomarlo como
que la segunda parte de esta modificación sea un paseíllo como si fuera igual
que la otra
Sobre todo en la partida de promoción turística que aumentan la primera
modificación de hace 20 días en 2050 € y ahora aumenta en 5750 €. Una de dos o
en la previsión inicial no sé sabían lo que se iba a hacer y se puso una
cantidad a voleo o se tendrá que saber que se iba a hacer con los primeros 2050
€ y ahora con estos 5750 €
En otros asuntos de trabajo realizados por otras empresas de la
administración general figuraba una cantidad que ya nos dijo la secretaria en
la primera comisión de cuentas que era una cantidad normal del ayuntamiento
aunque tampoco sé específico porque
Me gustaría que me contestarán a las preguntas de cómo se firma un contrato
sin tener una partida presupuestaria suficiente porque creo que es una
pregunta muy trascendente y políticamente creo que no tiene justificación por
lo que creo que deberían asumir sus responsabilidades políticas al respecto
porque no creo que se pueda hacer eso .
Porque en el Pleno del anterior modificación se nos dice el cambio de
denominación de los 6000 € que estaban pensados para inversiones como la compra
de un desfibrilador y de repente aparece como una inversión de calles.
Preguntamos por qué nos contestan en ese pleno que en la sesión de presupuestos
se decidió hacer esa modificación pero yo creo que esa modificación es lo
suficientemente trascendente como para que figure en el acta. Y yo no creo que
esto se haya hecho y a mis compañeros les pasa lo mismo. No sé qué ha pasado
entre medias y me gustaría saberlo
También me gustaría saber si a día de hoy existen problemas de pagos a
empresas del municipio que han participado en la carrera pues nos están
diciendo comentarios que les hacen desde el equipo de gobierno de que no pueden
cobrar los servicios prestados en ese momento porque el partido popular no les
saca la modificación de presupuestos. Y claro yo veo que en la partida de
fiestas qué es una partida dónde puede entrar cualquier tipo de factura
relacionadas con aspectos varios quedan todavía 4174,93 ir a partida de la
promoción turística no ha consumido ni un duro. Entonces me gustaría saber
porque ese tipo de consideraciones que hacen a los vecinos
TAMAYO (PSOE) bien le voy a tratar de contestar
SERAFÍN (PP) Perdón si me permite y se me ha olvidado
comentar una cosa con la que tampoco estoy de acuerdo, con respecto a la carrera
sobre todo por cómo se ha gestionado y es que se aumenten los ingresos en la
cantidad de las subvenciones recibidas y no se reduzcan en aquellos
Ingresos que estaban previstos. Que ya en lo que queda de año mientras se
publica La modificación de presupuestos y demás pues es imposible que se
reciban, perdone
TAMAYO (PSOE) bien. En cuanto a la última aseveración que hace, hace
notar que usted desconoce el sistema de control de presupuestos y de cómo se
hacen Presupuestos. Mira no merece la pena que entremos en eso
Le comento sobre la reparación del colegio. Ese aumento es para hacer una
última reparación en el colegio qué se va a hacer a principio de año, cuándo se
nos pidió unas casetas para meter los triciclos y determinado material, las
cuales se han hecho en la parte exterior. Pues la segunda parte consiste en
ponerle unas puertas que están proyectadas y hemos encontrado que es el momento
de hacerlo, en vez de esperar al año que viene. Y habrá que seguir haciendo
reparaciones para poder consumir esto
SERAFÍN (PP) Pero eso no es una reparación
TAMAYO (PSOE) No es exactamente una reparación es una obra nueva. Para
tomar la decisión de hacerlo ahora es por eso te lo comentamos
El aumento en la partida del alumbrado público es para pagar una factura de
lumar producida por una inspección que tuvo este ayuntamiento en marzo abril
cuando vinieron los de AVISAR y quisieron hacer una inspección detectando una
serie de anomalías por las que resulta que los focos de seguridad parece que
tienen su vigencia cortita. Entonces tenemos que cambiar todos y por ello nos
mandaron hacer una auditoría, que la hizo Lumar y eso es para afrontar
precisamente ese pago
SERAFÍN (PP) Eso está en la partida de reparación
mantenimiento y conservación y nos quedó claro lo de la auditoría pero yo le
estoy hablando del suministro del alumbrado público
TAMAYO (PSOE) En la 185 221 sí si usted ha mirado los presupuestos
un poco en profundidad hay otras partidas de alumbrado público que tienen unos
gastos menores que esta
Como ahora a cada factura hay que adjudicarle, digamos, A cada enchufe, por
decirlo de una forma coloquial, pues hay unas en las que nos sobra y otras en
las que nos falta, lógicamente. Exactamente igual que en otras partidas que
tenemos sobrantes de 3000 o 4000 €
SERAFÍN (PP) Pero hay una cosa clara el alumbrado
público solo tiene una partida
TAMAYO (PSOE) Desconoce usted lo que es el fondo de los presupuestos
SERAFÍN (PP) Hay una partida de otros suministros
como el suministro de la escuela infantil pero del alumbrado público solo
hay una partida en los presupuestos. Y para más datos el año pasado se gastaron
30480 € y este año Se presupuestan 35700. Mi pregunta es si eso es una falta de
previsión o es que hay consumo extra. Porque el aumento puede ser por
varios motivos, como haber quitado el sistema de reducción de energía, o no
queremos que haya más luz y por eso ha habido más gasto…Y ya está, solo quiero
saber eso nada más
TAMAYO (PSOE) Bueno ya se lo explico, pero si no lo quieres entender
pues no lo quiere entender. En cuanto a estas dos partidas de suministros
generales y publicidad y propaganda en la que hay un aumento de 800, estas
partidas estaban ya pedidas en el momento en el que se propuso en la primera ampliación
de créditos y probablemente no se metieron debido a un error Pero deberían
haberse metido porque estaban ya tasadas. Y se pide la modificación
precisamente para que no figure en negativo. Aunque no hay mayor problema
porque hay otras partidas que están ligadas a esta
Me hablaba de la partida de promoción turística y efectivamente hay determinadas
facturas que nos han ido llegando qué son las que originan este incremento
último que ha habido con respecto al anterior. Que realmente es una factura de
las ambulancias. Y otra factura que todavía está sin llegar. Y esperamos que
llegue de alojamiento y que las incorporemos ahí. Y obviamente no podemos pagar
esas facturas si no hay presupuesto
SERAFÍN (PP) Pero de todas maneras ¿las ambulancias y
los alojamientos Son más de 5000 € de la partida de promoción turística?
TAMAYO (PSOE) Si mal no recuerdo éstas no estaban contempladas ni
las ambulancias y los alojamientos. En aquella modificación pensábamos que la
ambulancia lo asumía Protección Civil
SERAFÍN (PP) Pero cuanto a la carrera, el Ayuntamiento
asume que tiene que hacerse cargo de las ambulancias
TAMAYO (PSOE) Nosotros pedimos ayuda o colaboración a determinadas entidades organismos y
empresas e incluso a la Asociación de Empresarios le pedimos que se hiciera
cargo del alojamiento de las personas. Luego las habitaciones que eran dobles pidieron
que fueran triples, y una o dos más Y eso no lo han asumido, por lo menos hasta
el momento, la Asociación de Empresarios. Si ellos nos aportan lo que sea bien
aportado está. Pero no le vamos a decir oye nos tienes que aportar más. El
aumento de la partida es fundamentalmente para cubrir esas dos facturas. Las
habitaciones me parece si hablo un poco de memoria eran en torno a los 900 €. Y
las ambulancias 1624 €.
Y también hay otras partidas que están con saldo positivo. Como la partida
de promoción deportiva que está prácticamente sin usar creo recordar. Y usted
me dirá, pues haberla metido ahí, pues no. Y creo que esas eran las dudas que
usted tenía
SERAFÍN (PP) bueno no tengo algunas más. Le he
preguntado cómo se puede firmar un contrato sin tener partida presupuestaria y
cómo se modificó el asunto del desfibrilador
TAMAYO (PSOE) Es que estamos siempre las mismas. Hay una partida
prevista para la instalación de desfibriladores en el presupuesto del año pasado
En el momento de la aprobación de ese presupuesto se pusieron pegas por parte
de la señora concejala de Torrecaballeros en común y este año se ha destinado
para otras cosas
SERAFÍN (PP) eso no es cierto
TAMAYO (PSOE) si, es cierto, que usted no lo recuerde es otra cosa,
pero que sea la última vez Señor Sanz que nos acusa de que lo que decimos
son mentiras
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Alguna intervención más por parte del Partido Popular
MARÍA (PP) Me gustaría proponer al Pleno que se apruebe
la modificación de los presupuestos de manera individual partida por partida
SERAFÍN (PP) cómo propuso ustedes por su parte en la
Mancomunidad, con el tema de los estatutos artículo por artículo
RUBEN, ALCALDE (PSOE) En la Mancomunidad no se votó artículo por artículo
SERAFÍN (PP) Desde el Consejo Directivo, en el que yo
estaba presente, recuerdo que pusiste que sí había discrepancias en los
artículos se podría votar artículo por artículo
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Efectivamente yo lo propuse en el Consejo Directivo en
el que está usted, pero usted no estuvo en el pleno de modificación de los
estatutos de la Mancomunidad. Yo le dije simplemente a Javier, el presidente de
la Mancomunidad, que si tan dificultoso veía, o sí seguía
introduciendo el tema de la ampliación de fines, podríamos proceder a la
votación artículo por artículo
SERAFÍN (PP) El mismo criterio que expresa allí es el
que queremos proponer aquí
TAMAYO (PSOE) Creo que es una pretensión completamente absurda y que
además incide en el desconocimiento que tienen ustedes sobre esto. Vamos a ver,
si nosotros votamos partida por partida, y vamos a suponer que ustedes se
niegan a una partida de 1400 €, o de lo que sea, entonces debería encontrar la
partida Subsiguiente de gastos, editar dicha cantidad, porque esto no son
partidas estanco.
Lo que nosotros proponemos es aumentar los gastos en 82889 euros, y los
ingresos, como es lógico, porque no sé si sabrá que los presupuestos deben
estar cuadrados
Porque si fueran partidas homogéneas, ocurriría que las de 5300 € en gastos
suponen 5300 € en ingresos, y a lo mejor se podría contemplar. Pero al ser
partidas no homogéneas. Lo que pretenden, con todos mis respetos, no se puede
hacer.
MARÍA (PP) La petición simplemente era porque todos
los componentes del Partido Popular estamos de acuerdo en la modificación de
todas las partidas presupuestarias menos en la de promoción turística. No
entendemos que se firme el contrato el día 20 de junio, sabiendo lo que nos
vamos a gastar y lo que nos hemos comprometido a pagar. Y esperemos al 3 de
noviembre para contarlo y hacer la modificación. Y lo que tampoco entiendo es
que hay un señor que se ha llevado las Inscripciones de 1000 personas y haya
ganado 26000 €, y a mayores de los impuestos de nuestros vecinos se tengan que
llevar otros 5000 €. Y además tengamos que pagar nosotros el movimiento de
tierra, las ambulancias, el hospedaje. Sencillamente
no estamos de acuerdo porque se les dijo ya que se podría haber hablado del
tema de la carrera. No estamos en contra de que se promocione turísticamente Torrecaballeros pero
si estamos en contra de que se gaste un dinero que no está los presupuestos.
Habiendo tres meses para modificar los presupuestos, ahora estamos con prisas
para esta modificación presupuestaria. Creo que todo se podría haber hablado y
se podría haber consensuado mucho antes
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Alguna intervención por parte de Torrecaballeros en
común
Mº JOSE (EN COMUN) Se ha firmado un
contrato con un representante político del ayuntamiento que conlleva unos
gastos no presupuestados. Esto se ha realizado sin presentar modificación del
presupuesto previa ni consultar al resto de la corporación. Y ni siquiera
consultar a los concejales que le han apoyado para lograr esta alcaldía. El responsable
político ha firmado y por tanto este Ayuntamiento ha contraído unas deudas y de
resultas hay unos proveedores pendientes de pago. En lugar de haber hecho las
cosas con corrección, el representante
político del que vengo hablando prefiere decir que los responsables de esta
situación irregular de hechos consumados son otros. A los que sin ningún
escrúpulo pasa a difamar. Parece que este es un procedimiento habitual en su
partido, Señor Alcalde, tan habitual que hasta lo utiliza internamente. Me
pregunto si al haber apoyado desde la concejalía que represento la elección de
alcalde no tendré yo misma responsabilidad en una actuación que siento como
prevaricadora y lesiva para los habitantes de este municipio. Por otro lado, el
planteamiento de esta convocatoria extraordinaria difiere apenas de la
presentada en el pleno del día 10 del mes corriente, por lo cual
debería votar no.
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Muchas gracias, ha dicho varias cosas. Los proveedores
pendientes de pago efectivamente con esta modificación se pagarán, pero eso ocurre
aquí, ha ocurrido antes y seguirá ocurriendo porque ocurre en multitud de
ayuntamientos organismos e instituciones. No voy a entrar en el tema de la
difamación porque no sé lo que entiende por difamación. Yo nunca he difamado
sino que he contado las cosas como son. Usted no fue a la Comisión de Hacienda
previa para dictaminar la modificación de presupuestos que se trajo al pleno
anterior ordinario. Y aun así, en la Junta de Portavoces anterior a esa
comisión, que se cambió porque usted no podía estar, adelantamos la Junta de
Portavoces, y en esa Junta se informó de una modificación presupuestaria que
íbamos a llevar a la Comisión de hacienda, al día siguiente del que usted no
podía acudir. No acudió y usted no vio el expediente de modificación presupuestaria.
No ha salido adelante la modificación presupuestaria en el Pleno Ordinario
de este mes. Realizamos otra vez otra Comisión de Hacienda, consensuada también
el día y la hora para realizarla y usted no se presenta a la Comisión de
Hacienda, previa a este pleno. Sus motivos me los dijo pero no soy quien para
revelarlos, si lo cree oportuno nos traslada. Con lo cual, que difiere o no difiere
la modificación presupuestaria, bien, reconozco que un análisis tan por encima de
la reforma presupuestaria propuesta anteriormente y la propuesta de ahora se
debe a su gran desconocimiento de la misma. Porque repito, ni asistió a la
Comisión de Hacienda de la anterior
modificación. Ni solicitó el expediente en relación a la misma, no ha acudido a la Comisión de Hacienda previa
este Pleno, con lo cual tampoco obtuvo la información, ni ha solicitado leer este expediente. Básicamente
la queja que manifestaron los tres grupos políticos en el anterior pleno, que
por parte del Grupo Popular se planteó el tema de quitar la amortización de
deuda; se ha eliminado, se han hecho unos ajustes y aquí lo proponemos. No voy
a entrar a esa acusación de prevaricación. En cuanto a las cuestiones de que yo
difamo y que se está orquestado como una operación y una forma de actuar normal
en mi partido, yo no voy a caer en la tentación de juzgar en un acto público el
funcionamiento interno de su grupo ni de su partido ni de su confluencia ni de
la relación con los miembros de su lista, en absoluto. Y menos en un pleno. Si
a usted le parece lógico y normal que hable de un grupo político, eso es cosa
suya, y por supuesto no voy a valorar esa acusación de prevaricación, eso lo
valoraré en otro lugar. Gracias por su intervención
FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO) señor Alcalde, por responsabilidad
política voy a votar sí, pero esto no quiere decir que esté de acuerdo con todo
[...] Desde aquí he escuchado hablar al resto de los partidos y creo que
tenemos una nueva oportunidad [...]. Con el punto acerca de la carrera, ya dije
que no estaba de acuerdo en el modo en cómo se había llevado. Pero considero
que este no es un impedimento como tal y que lo podemos resolver de otra forma para
que te Ayuntamiento no quede bloqueado. Porque creo que aquí también jugamos
con unas terceras persona y esto exige mucha más responsabilidad que echar
abajo todo lo propuesto. Considero que no debo bloquear por lo menos con mi
voto a este Ayuntamiento
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Muchas gracias, bueno, pues si no hay más
intervenciones
Mº JOSE (EN COMUN) No sé si debo decirlo
ahora o dejarlo para más tarde, pero a la hora de la votación preferiría que se
estableciera una metodología de votación previa a la votación No vaya a ser que
estado acostumbrados a un determinado sistema de votación apareciera un sistema
de votación no habitual que pudiera llevar a confusión al grupo
RUBEN, ALCALDE (PSOE) No es pretensión de esta Alcaldía establecer ninguna
fórmula de votación distinta a la habitual. Lo haremos como siempre, a mano
alzada y pidiendo votos en contra, votos a favor y abstenciones. Y eso no puede
llevar a ninguna equivocación porque es la manera habitual de votar
Mº JOSE (EN COMUN) Como el método habitual
es votos a favor y luego votos en contra, pues para mí, decir votos en contra y
después votos a favor, no es lo mismo Pero bueno, por eso establezcamos lo
previamente
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Bien, yo voy a pedir votos a favor, votos en contra y
abstenciones. Y entiendo que el orden de los factores no altera el producto.
Usted ha manifestado que en conciencia debería votar en contra. No sé lo que
usted va a hacer, si votar a favor, en contra o abstenerse. Porque no lo ha
manifestado, pero en todo caso, es tan fácil y tan sencillo como que cuando
usted oiga la opción por la que usted va a votar, levante la mano, así que solo
se trata de estar un poquito pendiente. No sé dónde radica la dificultad.
SERAFÍN (PP) Bueno pero tampoco pasa nada porque se
diga así, o para establecerlo así
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Pero no vamos a hacer una junta de portavoces para
decidir si tengo que decir primero votos a favor, votos en contra, o
abstención. Es surrealista
SERAFÍN (PP) es
una petición que puede ser lógica y entendible
RUBEN, ALCALDE (PSOE) bien vamos a
votar qué votación pido primero
Mº JOSE (EN COMUN) yo estoy acostumbrada que siempre primero se
piden los votos a favor y al final siempre las abstenciones, para mí eso es lo
habitual
RUBEN, ALCALDE (PSOE) bien no hay
ningún problema De hecho es lo que habitualmente se hace. Bien pasamos a votar
a la aprobación del expediente de modificación de créditos 2 /2016 que afecta
al presupuesto del 2016 conforme al detalle que les consta a todos. Y se somete
a información pública durante 15 días a efectos de reclamaciones, quedando aprobado
en el caso de que no las hubiera. Votos a favor de la modificación de créditos
2/2016. 4 votos a favor 4 votos en contra y una abstención
Mº JOSE (EN COMUN) abstención no es la palabra
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Llevado a cabo el empate lo sometemos por una segunda
vez. Votos a favor del expediente de modificación de créditos 2/2016. 4 votos a
favor, 4 votos en contra y una abstención. En este caso, debido al empate en la
votación y por el voto de calidad de la Alcaldía, queda aprobada la
modificación muchísimas gracias Levantamos la sesión
ASAMBLEA POPULAR
VECINO 1 Quería felicitar por el
alto que el otro día se celebró en homenaje a las víctimas del maltrato
de género. Fue un acto muy sencillo y sinceramente felicito a todos los
representantes que formaron parte de él
TAMAYO (PSOE) Nos gustaría
que nunca más se nos felicitara por una cosa así
VECINO 1 Pero de todas las fórmulas en las que se
puede hacer, la verdad es que fue verdaderamente entrañable, sencillo, y
cumplió su función de concienciación al mismo tiempo.
VECINA 2 Yo quería preguntaros que a qué jugáis en
general. Pensad un poco en el pueblo, dejad de pensar en vosotros mismos,
en el partido. Yo es que no lo entiendo. María José ¿a qué juegas? Es que no
haces más que poner impedimentos a todo. No te enteras de cómo funciona
un ayuntamiento. Por favor dedicarle un poco más de tiempo. Pon pegas cuando
haya que ponerlas pero háblalo primero. No vengas aquí a poner pegas a última
hora. Para ser concejala hay que trabajarlo, es serio. Se están jugando cosas
del pueblo Si hay algo mal, dilo, pero entérate primero, no te fíes de lo que
te cuentan. Y míralo por ti misma. Porque la impresión que da es que estás
apoyándote en gente que te va contando. Por favor ven y lee. Hay que
estar muchas horas mirando y leyendo. Y perdón.
Mº JOSE (EN COMUN) Te lo agradezco. Si se me permite.
Agradezco tu intervención y tu corazón. Desgraciadamente Se me
están revolviendo las tripas
VECINA 2 a mí también
Mº JOSE (EN COMUN) Se me están revolviendo las tripas por ver
el mal hacer el despotismo. La tiranía, la falta de comunicación. Y el “esto lo
hago porque soy el alcalde”. Se me están revolviendo las tripas porque ahora se
están haciendo unos agujeros dónde tienen que ir los contenedores de Cabanillas,
porque actualmente los contenedores de Cabanillas están delante de la puerta de
una finca. Y resulta que donde tienen que ir, ahora mismo están haciendo unos
agujeros para poner unos hierros que hemos rechazado toda la comunidad de
Cabanillas. Toda
VECINA 2 ¿Toda? Dime nombre por nombre y del total
de habitantes. Has debido hacer una encuesta donde te firmarán todos
Mº JOSE (EN COMUN) A todas las personas que he preguntado
están en contra de que se ponga eso.
VECINA 2 Ah! Ah! Ya las que no has preguntado, qué
opinan. María José las cosas no se hacen así.
Mº JOSE (EN COMUN) Pero es que me estás interrumpiendo
mientras yo estoy hablando. Pues resulta que hablo con la mayoría del pueblo. Y
esa mayoría me han dicho que no quieren esos hierros. Que lo que quieren
ahí, especialmente a quién está tapando
la finca, lo ha pedido por favor y está dispuesto a presentar conmigo todos los
pliegos que hagan falta para quitar esos contenedores de la puerta de su
parcela. Que además nos estorban a todos. Y hay otros sitios donde ponerlos y
eso no significa alejarlo de nada.
EMMA (PSOE) ¿dónde? ¿en una zona verde?. Mira, yo no voy a
aguantar esto. Me voy.
[Emma abandona la sala
de la asamblea]
VECINA 2 Para decir que todos los del pueblo de
Cabanillas no los quiere tienes que haber hablado con todos, no con la mayoría. Con los que no has contado
qué opinan. A mí se me están revolviendo auténticamente las tripas después de
llevar 4 años y haber visto cómo funcionaba el Ayuntamiento, para que ahora
vengas hablando de despotismo. No entiendo por qué estás diciendo que aquí hay
despotismo y prepotencia
Mº JOSE (EN COMUN) aquí hay lo peor y vómito me produce
VECINA 2 No tienes ni idea
MARIANO (PP) Pero
eso no quiere decir que tú puedas tener tu conciencia y ella la que ella
siente. Ella te ha respetado y no hace falta entrar en otras valoraciones. Cada
uno puede quedarse con su valoración personal
VECINA 2 Yo solo digo que compruebe las cosas por
ella misma
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Si, uno puede
quedarse con su valoración personal,
pero acusarme a mí de despotismo y tiranía y de causarle vómitos a una persona…
Aquí todos hasta ahora tenéis acceso de 8 a 3 a toda la información
Mº JOSE (EN COMUN) La única vez que he ido a solicitar un
expediente me ha hecho usted rellenar un papel para ver si podía obtenerlo y
hasta el día siguiente no me dieron el expediente
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Sí pero al
final usted lo ha obtenido, yo le dije que se sentará conmigo en el despacho
para que se lo explicara y usted no quiso.
En cuanto a unos agujeros para poner unos hierros, yo ya informé en la
Comisión anterior del pleno que la Diputación en el primer reparto de los ***
saludables no nos los había concedido y en la segunda sí. Y que se iban a poner
en Cabanillas.
Con respecto a lo de” la mayoría de los vecinos” yo ya tengo bastantes experiencias de vecinos
que se me han acercado para decirme por favor Rubén cada vez que María José
hable de los vecinos de Cabanillas desde luego en el mío no. Y hay vecinos en
Cabanillas que sí, que lo ven bien. Y
eso no es despotismo ni tiranía. Yo no
hago nada porque yo sea el alcalde.
En la última comisión de Portavoces les pedí aportaciones para los
presupuestos del 2017 para empezar a trabajar. Aquí tengo un borrador que voy a
entregar a los portavoces para reunirnos en el momento que les venga bien de la
semana siguiente y sentarnos todos para empezar a hablar y negociar sobre ello.
Y usted me dijo que no tenía ninguna aportación y que las que había hecho el
año pasado no las habíamos tenido en cuenta y que era una tomadura de pelo mi pregunta.
Yo le pedí que aportara, para que en este primer documento de trabajo
aparecieran ya vuestras aportaciones. Y aquí van las nuestras, las nuestras. Lo que me hubiera gustado en
este primer borrador es haber podido contar con sus primeras aportaciones. Si
no las hay espero que las podamos tener la semana siguiente cuando nos
reunamos. Siento sinceramente que yo le provoque vomitó y le revuelva las
tripas. Y que usted crea que yo formo parte de lo peor que hay en este
Ayuntamiento. Y que yo sea despótico,
tiránico y que tenga una falta de diálogo con ustedes. Siento profundamente que
yo despierte en usted o sentimientos. Si consensuar con ustedes hasta el
horario de las juntas de portavoces es despótico y tiránico, qué va a decirme
si yo a partir de ahora establezco el calendario de reuniones a mi único
antojo. Quién esté esté, quién está
está.
Y cuando usted me dice que no puede ir a una Junta de Portavoces yo he
accedido a cambiar la hora de la misma, y les informo a los portavoces de lo
que al día siguiente se va a informar en la Comisión de Hacienda y
presupuestos. no creo que sea tiránico y
despótico haberme auto infringido la obligación de pasar por Comisión de
Hacienda cuentas y presupuestos cuestiones a las que la ley no me obliga,
porque la ley solo obliga a una comisión de cuentas. No creo que eso sea
tiránico, despótico y con falta de consenso. Yo me he obligado a ello porque
creo que así se deben hacer las cosas. Me he obligado a tener que dar el mayor
número de explicaciones posibles. Yo me podía haber ahorrado haber pasado por
comisión de Hacienda muchísimas cuestiones que no hacían falta, y yo sin
embargo lo he hecho. Y esto es lo que usted cataloga como despotismo, tiranía,
vomitivo y ser lo peor. Siento en el alma que yo sea capaz de despertar en
usted esos sentimientos. El resto de los concejales no han manifestado que yo
les de asco. E intentaré actuar de forma que deje de darle asco a usted. Pero
le invito a que me diga exactamente cómo se hace eso. Qué actitud y cambio debo
de tener para que yo dejé de ser lo peor.
Porque asumo que cuando ha dicho que en este Ayuntamiento está lo peor
se está refiriendo exactamente a mí. Y me gustaría que con esa afirmación se
esté refiriendo solamente a mí. Porque considero que mis compañeros de Corporación,
porque con muchas diferencias considero a todos compañeros de Corporación, ni la señora Emma, ni el señor Tamayo, ni
Luis Mariano, ni María, ni el Sr Serafín, ni Paula, son lo peor. No, de ningún modo. Y me separan cosas del señor Sanz todas las
del mundo. Pero en ningún caso considero que en este Ayuntamiento estamos lo
peor
VECINO 1 A mí me gustaría intervenir para hacer
explícito que las consideraciones y los adjetivos y expresiones que ha puesto
en su boca nuestra representante la representan a ella a título personal pero
no son compartidas por el resto de las personas que formamos Torre en común. En
cuanto al asunto de Cabanillas yo te ruego públicamente (a María José) que nos
lo comuniques a nosotros primero.
MARÍA (PP) A
mí me gustaría decir que todo esté mal rollo ha venido provocado por el tema de
la carrera. Porque nos hemos enterado
tarde. Porque cuando se han pedido explicaciones habido unas explicaciones un
poco someras. Y cuando se ha hablado de un tono despótico que yo se refiere a
una expresión que fue usada en la última junta de portavoces de la cual no sé
si estoy autorizada a revelar ¿Me autorizas a decir el comentario poco
afortunado?
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Sí. Sí pues por
mi parte yo te autorizo a que lo digas pero no sé a lo que te refieres.
MARÍA (PP) [a Tamayo] El
comentario poco afortunado fue en la Junta de Portavoces y el comentario fue
“esto es una decisión del equipo de gobierno y el equipo de gobierno somos 3”.
Y que me lo dijeras a mí que soy parte de la oposición más grande, lo podría
llegar a entender. Pero que se lo digas a alguien que os ha apoyado y que os
está pidiendo una serie de explicaciones...Creo que no se deben tener ese tipo
de comentarios, lo pido por favor. En un principio decidimos todos intentar
dialogar e intentar llevarnos bien. Pero dos días antes de una carrera cuando
el nerviosismo ya estaba flor de piel en todo el mundo, alguien se encuentra
con esta contestación, pues no me parece que sea ni la forma ni el modo. Yo voy
a seguir apoyando en lo que me pidáis me parezca bien me parezca mal o lo que
sea. Yo estoy aquí para trabajar por el
pueblo. Pero no me parece lógico ese tipo de contestaciones.
Tenéis que pensar y tenéis que empatizar. Porque esta reforma del
presupuesto si cualquiera de los grupos de la oposición hubiésemos estado en el
equipo de gobierno estarías diciendo en estos momentos lo mismo que estamos
diciendo los demás. No se puede hacer así.
Habéis firmado un contrato el 20 de junio, la carrera ha sido el 30 de
octubre y si se hubiese hablado todos hubiéramos encontrado gente que
esponsorizar. Entre todos podríamos haber hablado con los empresarios para que
hubiesen arrimado el hombro. Y ahora nos encontramos con que ha habido un señor
que como mínimo se ha llevado 26000 € de las inscripciones, más 5000 que le
pone el Ayuntamiento firmado en el contrato,
más otros 5000 de gastos de carrera.
Y lo estamos quitando de calles y cosas que se habían presupuestado para
hacer a los vecinos. La promoción turística está muy bien y la voy a probar
siempre. Pero el gasto de esa promoción turística se debería haber hablado con
anterioridad. No dos días antes de la carrera. Ahí es donde todos coincidimos.
Y sobre todo no se puede llegar y decir yo soy el equipo de gobierno y esta es
una decisión mía. Porque como equipo de gobierno y decisión vuestra, la
responsabilidad es toda vuestra. Cuándo podría ser de todos, y esos señores que están ahí nos estarían
echando la bronca a todos. Pero nosotros nos estamos negando algo de lo que
quizás ellos no tenían información. Es decir que la carrera nos ha costado
10750 € y que ha habido un señor que se ha llevado 30000 € por la cara y que no
ha puesto un duro en la carrera. Así
hacemos negocios todos.
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Eso de que él
no ha puesto un duro en la carrera no es cierto. Él ha corrido con sus gastos.
TAMAYO (PSOE) Pero María tú
eres empresaria.
MARIA (PP) Lo
que digo es que lo teníamos que haber hablado juntos antes y haber buscado la
esponsorización entre todos. Y no que acabamos todos cabreados. Yo me he
presentado para mejorar este pueblo. Pero no me parece justo que se tomen
partidas que se han considerado necesarias para pagar una promoción turística
finalmente. Y es que hemos firmado un contrato cuando no había dinero.
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Esa empresa
tiene ese negocio. Pero ese dinero ha sido destinado a todas las empresas y
colaboradores con las que contamos a lo largo de todo el año.
MARÍA (PP) Se
podría haber rebajado la factura de los 10750 €. Y dos días antes se dice que
es una decisión vuestra. Pues claro la decisión vuestra trae una serie de
consecuencias. Consecuencias para todos los vecinos.
RUBEN, ALCALDE (PSOE) A la
conversación del otro día en la Junta de Fiestas me remito. Y no voy a decir
más.
Mº JOSE (EN COMUN) No sé de qué hablas.
SERAFÍN (PP) El
problema de todo esto radica en que se ha generado un precedente con lo que se
ha aprobado aquí. Lo único que se pone de manifiesto, y nosotros estamos en
contra, es que las cosas no se hacen así.
Y por mucho Mercedes que te alinees con Rubén, me parece perfecto que lo
defiendas, que ataques al resto de la gente, pero no entiendo como habiendo
sido concejala, y en los plenos que habido aquí, no habido ni la más mínima crítica
con respecto a haber firmado un contrato sin la partida presupuestaria. Y es
que eso es un acto administrativo muy grave. Y aquí lo que se ha creado es un
precedente para que vuelva a ocurrir. De hecho el presupuesto ya nació mal
porque los concejales no teníamos acceso a la documentación Y ahora tenemos que
tragar con que tenemos que aprobar una partida de un contrato porque al equipo
de gobierno que son tres les ha parecido bien. Y lo defienden y lo intentan
sacar a viento y marea. Presionando a gente llamando a gente externa. Y eso no
se puede permitir ni se debe hacer. Lo que hay que hacer es tener humildad y
decir que esto no va a volver a ocurrir.
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Nadie ha estado
presionando a gente externa. Quizá sean otros los que tienen que dar algunas
explicaciones con algún que otro encuentro que se ha dado.
SERAFÍN (PP) sí,
sí
Mº JOSE (EN COMUN) Usted pregunta porque he utilizado estos
calificativos. Lo que yo le he pregunto es cómo se puede llamar a una campaña
orquestada en los medios contra mi persona.
RUBEN, ALCALDE (PSOE) No hay ninguna
campaña orquestada contra su persona.
Mº JOSE (EN COMUN) Te recuerdo lo que ha escrito usted en los
periódicos
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Sé
perfectamente lo que he escrito, lo que yo hice es mandar una nota de prensa.
No tengo ninguna campaña orquestada contra usted, simplemente digo las cosas
que suceden
VECINA 2 Por contestar a
Serafín. Yo no me alineo con Rubén. Lo
que pasa es que yo he estado contigo 4 años y sé cómo has hecho las cosas. Cuando
tú firmaste lo de la escuela infantil no tenías problema porque tenías mayoría
y así con todas las cosas.
SERAFÍN (PP) El
proyecto de la escuela infantil lo aprobó el Pleno
VECINA 2 Había un proyecto de la
gente de aquí. Pero tú hablaste con un proyecto con una subvención de la Junta.
Para una escuela pública que luego no era pública sino que era municipal. Eso
cuesta un dinero. Ya he visto cómo han funcionado los plenos y el Ayuntamiento
los 4 años que yo he estado. Tú me puedes decir que lo que digo es mentira,
pero yo llevo yendo a los plenos ya 7 años. Yo puedo estar de acuerdo con
algunas cosas que has hecho pero no como las has hecho. Estoy de acuerdo en que
necesitábamos una piscina y que necesitábamos un edificio cultural pero no como
se ha hecho. Y en aquel caso vosotros lo
hicisteis y salió en el Pleno porque en aquel momento erais el equipo de gobierno.
SERAFÍN (PP) Pero
es que lo ha probado el pleno. Lo que me
extraña es que habiendo sido concejal no sepas que firmar contrato sin partidas
presupuestarias es algo irregular. Y no he visto ni la más mínima crítica eso.
Y eso es algo que me inquieta y qué prueba que no eres objetiva sino que eres
absolutamente sectaria. Y no estoy de acuerdo con los comentarios qué haces
VECINO 3 La diferencia es que ella
no representa nada es simplemente en la opinión de un vecino. Y su opinión
puede perfectamente ser subjetiva. Pero la obligación suya es el objetivo la de
usted porque usted representa. Así que ustedes no hablan en el mismo plano de condiciones
SERAFÍN (PP) Claro, pero los comentarios qué hago son objetivos.
VECINO 3 Deben serlo.
SERAFÍN (PP) Por
ejemplo hay una pregunta que ya he hecho 4 veces que es como se puede firmar un
contrato sin una partida presupuestaria. Y no me han contestado. Porque no se puede. Y porque estamos
generando un precedente que no se ha dado en ninguna otra situación. Cuando yo estaba en esa
situación he visto el contrato y he dicho tenemos esto y se sale de los
presupuestos os parece bien que se haga una modificación de los presupuestos Ya
he propuesto hacer un Pleno para votar esa modificación y poder irnos
adelantando. Y entonces lo hacías, sino
no lo hacías. Porque luego vendemos mucha comunicación mucha transparencia y mucho
consenso y resulta que no es cierto. Y porque vosotros no estáis en la reunión
espero yo os podría contar muchísimas cosas. María ha estado en algunas
reuniones en las que se pedían propuestas pero luego veníais aquí y votabais en contra.
VECINO 3 Yo creo que la
fiscalización es una tarea de todos. Yo creo que es ahí donde tenemos que estar
todos en sintonía. Y creo que desde
aquí, y sin que se nos mezclen las
cosas, porque creo que cada punto de la fiscalización debe estar sin
contaminar, creo que todos deberíamos entrar en esa comunión respecto de que el
tema de la transparencia es un asunto de todos, Y hay que pelearla con
información. Y a mí me gustaría entender que se ha generado un precedente y por
tanto una nueva etapa en la que hay más gente comprometida. Y se trata de darle
una nueva oportunidad a esta implicación de todos los grupos, en todos los puntos que tenemos en común los
grupos que estamos en la oposición.
MARÍA (PP) Yo
creo que todos tenemos el mismo punto en común es Torrecaballeros
RUBEN, ALCALDE (PSOE) Y esto qué este
vecino está diciendo creo que es posible desde que yo soy alcalde porque antes
esto no sucedía.
VECINO 1 Rubén, de todos modos yo creo que en este caso María
y los demás representantes han dado en el clavo cuando han dicho que es muy
buena idea este precedente de la carrera pero que deberías haber buscado ese
apoyo ese consenso y esa información desde antes con más previsión y aunando
fuerzas. La contestación a la que se refiere María que el otro día se dio en
una reunión es posible que se deba a una saturación de críticas, pero lo que digo es que la fórmula que nos
podría llevar a hacer las cosas mejor es que el alcalde sea capaz de aunar
fuerzas y es en eso en lo que nosotros tenemos
esperanza. Cuando son cosas transversales como el deporte o la cultura
que no deberían dividirnos .Vamos a ver si el cómo lo llevamos a cabo se hace
todavía más democrático, más todavía. Yo
no digo que no hayas hecho el esfuerzo.
MARÍA (PP) Durante
esta semana no sabéis la cantidad de llamadas de teléfono en plan no nos
jodáis, no nos hagáis esto, cómo vais a votar en contra cuando nos deben
dinero, estáis haciendo una cosa que la gente no entiende. Quizá nos hemos
explicado suficientemente pero creo que todos los vecinos deben saber lo que estaba
pasando. No fiaros de lo que dicen las redes,
ni de lo que dice el blog, ni lo que cuenta uno que le ha contado otro
que ha venido al pleno. Porque las presiones han sido enormes. Cuando tú le
explicas a la gente que no estoy en contra de modificar los presupuestos y que es
por eso que he pedido que se vote en las partidas presupuestarias una a una,
porque habrían salido todas excepto nuestros votos en contra la carrera. Y no
estamos en contra de la carrera que quede claro y quiero que lo transcribáis
así. No estamos en contra de la promoción turística. Estamos en contra de que
se firme un contrato el 20 de junio y se den explicaciones el 28 de octubre y
se haga una modificación de presupuestos en noviembre. Porque desde junio que
se firmó el contrato hasta octubre que se hizo la carrera podíamos haber
dialogado. Y aquí en este salón el día de los voluntarios cuando se vio que no
había voluntarios, hubo gente que se movilizó para traer voluntarios a la
carrera. Aunando esfuerzos. Pero aunque aunamos
esfuerzos yo no estoy de acuerdo con el gasto ni de cómo se ha hecho ese gasto.
Todo lo que se haga por el bien de Torrecaballeros estaré ahí. Y después os pediré explicaciones Y a
fiscalizar, porque es mi obligación. Igual que lo haríais vosotros en el caso
contrario.
FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO) Quiero hacer una
puntualización. En lo que ha dicho María
lleva toda la razón del mundo. [...] No puedo estar más en desacuerdo con
alguna de las cosas que se han dicho. Yo tengo claro que esta legislatura no
tiene nada que ver con la anterior. [...]
MARÍA (PP) Bueno
pues a lo mejor tú no tienes problemas pero María José si tiene problemas Por
votar lo mismo que vota el Partido Popular
cuando realmente es lo que tiene sentido común. Es poco menos que fusilarla es
poco menos que suicidarse. Y mira el blog por favor para que veáis lo que la
gente está opinando. No creo que ella se
merezca un linchamiento por votar lo mismo que el Partido Popular.
VECINO 1 Las malas opiniones
vertidas en los medios no solo caen sobre ella sino que revierten sobre todo el
grupo. Y lo que no es justo es que se estén llevando a cabo votaciones las
cuales no han sido decididas democráticamente por el grupo. Esta discusión es
una discusión interna del grupo y no corresponde a este lugar. Todos sufrimos
presiones de algún modo
