PLENO EXTRAORDINARIO DEL 29 DE NOVIEMBRE DE 2016

SESION EXTRAORDINARIA DEL PLENO MUNICIPAL

DEL AYUNTAMIENTO DE TORRECABALLEROS

29 noviembre de 2016

ORDEN DEL DÍA CON UN ÚNICO PUNTO: EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS 2/2016

Reunidos a las 10.30h vecinos del pueblo y  los representantes de los grupos:

RUBEN, ALCALDE (PSOE) EMMA (PSOE) TAMAYO (PSOE)

Mº JOSE (EN COMUN)

FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO)

MARÍA (PP) SERAFÍN (PP) MARIA PAULA (PP) LUIS MARIANO (PP)

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Buenos días comenzamos esta sesión extraordinaria del pleno conforme al siguiente orden del día: Acta de la sesión anterior. No sé si por parte de los grupos municipales hay alguna consideración.

Mº JOSE (EN COMUN) Sí, hasta en dos ocasiones en el anterior pleno nos dice que el contrato firmado con Eternal Running se había efectuado a 20 de junio pero esa fecha no aparece en el acta

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Ya no recuerdo que usted emitiera esas manifestaciones

Mº JOSE (EN COMUN) Yo sí lo creo recordar porque tengo bastante buena memoria al respecto

RUBEN, ALCALDE (PSOE) La señora secretaria no las ha contemplado en su acta esa afirmación no la vertió el pleno

Mº JOSE (EN COMUN) dos veces

RUBEN, ALCALDE (PSOE) si después usted ha mantenido conversaciones de algún tipo o a visto el expediente después del Pleno que no me consta, no se lo discuto, pero desde luego esa afirmación no está recogida en el acta y tampoco creo recordar que en ningún momento lo dijera

Mº JOSE (EN COMUN) Lo oyó el concejal no adscrito

FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO) Yo creo que se comentó algo con respecto al punto este

SERAFÍN (PP) No obstante si el contrato se firmó el 20 de junio, pues no hay más que hablar

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Sí, si la fecha está en el expediente. Que lo haya dicho no lo haya dicho eso es otro tema

SERAFÍN (PP) Pero si la concejal o yo que lo había dicho, no veo porque no vamos a confiar en ella

*SECRETARIA Yo no lo tengo y tampoco puedo coger absolutamente todo lo que se dice

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Bien pues sometemos a votación en la  acta.

[la votación sale a favor, sin decirse el resultado exacto en voz alta]

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Gracias pasamos al punto número 2 del orden del día. Sometemos a votación la aprobación del expediente de modificación de créditos 2/ 2016 que afecta el presupuesto del 2016 conforme al detalle que les consta a todos y se somete a votación pública durante 15 días a efectos de posibles reclamaciones

Expediente de modificación de créditos que ha sido dictaminado favorablemente en la comisión de cuentas y presupuestos celebrada el pasado día 24 de noviembre con la asistencia de los grupos del Partido Popular, Partido Socialista, grupo no adscrito y con la no asistencia del representante del grupo de Torrecaballeros en común. El señor Tamayo tiene la palabra

TAMAYO (PSOE) En pocas palabras esta es una modificación que ya ha sido dictaminada por la comisión de cuentas. Y ya se ha dado pormenorizada cuenta de cada una de las partidas que básicamente es la misma que se planteó en el anterior pleno que se hizo para la modificación de estos créditos con ajustes en alguna partida

Lo más significativo es la retirada de la partida que estaba destinada a la amortización anticipada de parte de los préstamos que tenemos hecho que se ha realizado a petición del Partido Popular

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Muchas gracias alguna intervención por parte del Partido Popular

SERAFÍN (PP) Yo creo que con carácter previo a intervención quiero decir que se ha hecho énfasis en que esta modificación de presupuestos se ha dictaminado favorablemente en la anterior sesión de cuentas y en el anterior pleno no se puso el mismo énfasis en que el dictamen de la sesión de cuentas fue desfavorable

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Solo una cuestión porque precisamente en el anterior pleno  dije los votos que había tenido cada propuesta y se me olvidó decir que había sido dictaminado desfavorablemente y en atención a que usted me lo hizo saber en esa ocasión, por eso he dicho que ahora ha sido  dictaminada favorablemente No tiene mayor importancia, era simplemente para intentar corregir un error del que usted me advirtió en el anterior pleno

SERAFÍN (PP) Y yo se lo agradezco, los errores están precisamente para corregirlos, aunque por otra parte no es lo habitual

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Lo que quería comentar es que fue aprobada con los votos en contra del Partido Popular y los votos a favor del Partido Socialista

SERAFÍN (PP) Además de esta apreciación qué he hecho que me parece muy importante quería decir que esta modificación aunque se diga que es muy parecida a la anterior [...] En la comisión de cuentas sin contestar a las apreciaciones que yo hice, pues a sabiendas y de manera anticipada yo creo que ustedes ya tenían, la suma de los votos para ese dictamen favorable y me gustaría insistir en una serie de preguntas que pido en esta ocasión se me contestarán

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Yo no sabía con anterioridad los votos. Es verdad y disculpen que no haya hecho referencia, repito el voto en contra que expresó el Partido Popular, el voto a favor del Partido Socialista y voto a favor del grupo no adscrito, no asistiendo a la Comisión la concejal de Torre en común. Por favor siga

SERAFÍN (PP) bueno Seguiré a ver hasta dónde

RUBEN, ALCALDE (PSOE) hasta que termine

SERAFÍN (PP) si usted me deja. Bueno en la primera modificación, en cuanto a la reparación de edificios destinados a educación, había una Cantidad presupuestada de 3100 €. En este caso hay una partida que se aumenta en 2200 € alcanzando los 5300 € de lo cual desconozco el motivo aunque posiblemente esté justificado Pero si no les importa me gustaría saberlo. En cuanto al tema de las fotocopias seguimos en la misma cantidad y yo sigo insistiendo en que es un gasto desmesurado Porque la media de gastos en fotocopias ha sido de 261 € y el mes que más se ha gastado en fotocopias ha sido el mes de junio en 490 € con los que da para hacer según los contratos que están establecidos para estas cuestiones qué cobran las empresas 0,015 céntimos por cada fotocopia en blanco y negro y 0,12  céntimos para  fotocopias en color con el IVA ya incluido. Pues en este mes de junio se podrían hacer 40855 copias en blanco y negro Y 5000 en color y en lo que va de gastado el año pues 239000 copias en blanco y negro y 29354 copias a color. A mí me parece algo desmesurado más cuando en el ejercicio del 2015 se gastaron 1919 € Y este año vamos a presupuestar justamente el doble me parece algo desmesurado. Estoy convencido porque así me lo han hecho saber que son gastos en fotocopias así que les pido más mesura en este gasto porque aunque parecerá que 1900 € no van a ningún lado pues suma y sigue y con este dinero se pueden hacer muchas cosas

En cuanto al alumbrado público en la anterior modificación se presupuesta a un aumento de 2790€ Y ahora 3200 € Yo les pregunte en su día si estos eran consumos extra de luz o es una falta de previsión

En cuanto a la Administración General habido unas nuevas partidas que antes no había de suministro a la administración general y hay otra de publicidad y propaganda De 800 € que tampoco existía en la primera modificación

Queremos saber sí la publicidad de la carrera ha costado tanto.  La publicidad de las fiestas no creo que esté incluida en la partida de fiestas, será otro tipo de propaganda como la escuela infantil y tal pero vamos, simplemente pido una justificación, no tomarlo como que la segunda parte de esta modificación sea un paseíllo como si fuera igual que la otra

Sobre todo en la partida de promoción turística que aumentan la primera modificación de hace 20 días en 2050 € y ahora aumenta en 5750 €. Una de dos o  en la previsión inicial no sé sabían lo que se iba a hacer y se puso una cantidad a voleo o se tendrá que saber que se iba a hacer con los primeros 2050 € y ahora con estos 5750 €

En otros asuntos de trabajo realizados por otras empresas de la administración general figuraba una cantidad que ya nos dijo la secretaria en la primera comisión de cuentas que era una cantidad normal del ayuntamiento aunque tampoco sé específico porque

Me gustaría que me contestarán a las preguntas de cómo se firma un contrato  sin tener una partida presupuestaria suficiente porque creo que es una pregunta muy trascendente y políticamente creo que no tiene justificación por lo que creo que deberían asumir sus responsabilidades políticas al respecto porque no creo que se pueda hacer eso .

Porque en el Pleno del anterior modificación se nos dice el cambio de denominación de los 6000 € que estaban pensados para inversiones como la compra de un desfibrilador y de repente aparece como una inversión de calles. Preguntamos por qué nos contestan en ese pleno que en la sesión de presupuestos se decidió hacer esa modificación pero yo creo que esa modificación es lo suficientemente trascendente como para que figure en el acta. Y yo no creo que esto se haya hecho y a mis compañeros les pasa lo mismo. No sé qué ha pasado entre medias y me gustaría saberlo

También me gustaría saber si a día de hoy existen problemas de pagos a empresas del municipio que han participado en la carrera pues  nos están diciendo comentarios que les hacen desde el equipo de gobierno de que no pueden cobrar los servicios prestados en ese momento porque el partido popular no les saca la modificación de presupuestos. Y claro yo veo que en la partida de fiestas qué es una partida dónde puede entrar cualquier tipo de factura relacionadas con aspectos varios quedan todavía 4174,93 ir a partida de la promoción turística no ha consumido ni un duro. Entonces me gustaría saber porque ese tipo de consideraciones que hacen a los vecinos

TAMAYO (PSOE) bien le voy a tratar de contestar

SERAFÍN (PP) Perdón si me permite y se me ha olvidado comentar una cosa con la que tampoco estoy de acuerdo, con respecto a la carrera sobre todo por cómo se ha gestionado y es que se aumenten los ingresos en la cantidad de las subvenciones recibidas y no se reduzcan en  aquellos Ingresos que estaban previstos. Que ya en lo que queda de año mientras se publica La modificación de presupuestos y demás pues es imposible que se reciban,  perdone

TAMAYO (PSOE) bien. En cuanto a la última aseveración que hace, hace notar que usted desconoce el sistema de control de presupuestos y de cómo se hacen Presupuestos. Mira no merece la pena que entremos en eso

Le comento sobre la reparación del colegio. Ese aumento es para hacer una última reparación en el colegio qué se va a hacer a principio de año, cuándo se nos pidió unas casetas para meter los triciclos y determinado material, las cuales se han hecho en la parte exterior. Pues la segunda parte consiste en ponerle unas puertas que están proyectadas y hemos encontrado que es el momento de hacerlo, en vez de esperar al año que viene. Y habrá que seguir haciendo reparaciones para poder consumir esto

SERAFÍN (PP) Pero eso no es una reparación

TAMAYO (PSOE) No es exactamente una reparación es una obra nueva. Para tomar la decisión de hacerlo ahora es por eso te lo comentamos

El aumento en la partida del alumbrado público es para pagar una factura de lumar producida por una inspección que tuvo este ayuntamiento en marzo abril cuando vinieron los de AVISAR y quisieron hacer una inspección detectando una serie de anomalías por las que resulta que los focos de seguridad parece que tienen su vigencia cortita. Entonces tenemos que cambiar todos y por ello nos mandaron hacer una auditoría, que la hizo Lumar y eso es para afrontar precisamente ese pago

SERAFÍN (PP) Eso está en la partida de reparación mantenimiento y conservación y nos quedó claro lo de la auditoría pero yo le estoy hablando del suministro del alumbrado público

TAMAYO (PSOE) En la 185 221 sí si usted ha mirado los presupuestos un poco en profundidad hay otras partidas de alumbrado público que tienen unos gastos menores que esta

Como ahora a cada factura hay que adjudicarle, digamos, A cada enchufe, por decirlo de una forma coloquial, pues hay unas en las que nos sobra y otras en las que nos falta, lógicamente. Exactamente igual que en otras partidas que tenemos sobrantes de 3000 o 4000 €

SERAFÍN (PP) Pero hay una cosa clara el alumbrado público solo tiene una partida

TAMAYO (PSOE) Desconoce usted lo que es el fondo de los presupuestos

SERAFÍN (PP) Hay una partida  de otros suministros como  el suministro de la escuela infantil pero del alumbrado público solo hay una partida en los presupuestos. Y para más datos el año pasado se gastaron 30480 € y este año Se presupuestan 35700. Mi pregunta es si eso es una falta de  previsión o es que hay consumo extra. Porque el aumento puede ser por varios motivos, como haber quitado el sistema de reducción de energía, o no queremos que haya más luz y por eso ha habido más gasto…Y ya está, solo quiero saber eso nada más

TAMAYO (PSOE) Bueno ya se lo explico, pero si no lo quieres entender pues no lo quiere entender. En cuanto a estas dos partidas de suministros generales y publicidad y propaganda en la que hay un aumento de 800, estas partidas estaban ya pedidas en el momento en el que se propuso en la primera ampliación de créditos y probablemente no se metieron debido a un error Pero deberían haberse metido porque estaban ya tasadas. Y se pide la modificación precisamente para que no figure en negativo. Aunque no hay mayor problema porque hay otras partidas que están ligadas a esta

Me hablaba de la partida de promoción turística y efectivamente hay determinadas facturas que nos han ido llegando qué son las que originan este incremento último que ha habido con respecto al anterior. Que realmente es una factura de las ambulancias. Y otra factura que todavía está sin llegar. Y esperamos que llegue de alojamiento y que las incorporemos ahí. Y obviamente no podemos pagar esas facturas si no hay presupuesto

SERAFÍN (PP) Pero de todas maneras ¿las ambulancias y los alojamientos Son más de 5000 € de la partida de promoción turística?

TAMAYO (PSOE) Si mal no recuerdo éstas no estaban contempladas ni las ambulancias y los alojamientos. En aquella modificación pensábamos que la ambulancia lo asumía Protección Civil

SERAFÍN (PP) Pero cuanto a la carrera, el Ayuntamiento asume que tiene que hacerse cargo de las ambulancias

TAMAYO (PSOE) Nosotros pedimos ayuda o colaboración a determinadas entidades organismos y empresas e incluso a la Asociación de Empresarios le pedimos que se hiciera cargo del alojamiento de las personas. Luego las habitaciones que eran dobles pidieron que fueran triples, y una o dos más Y eso no lo han asumido, por lo menos hasta el momento, la Asociación de Empresarios. Si ellos nos aportan lo que sea bien aportado está. Pero no le vamos a decir oye nos tienes que aportar más. El aumento de la partida es fundamentalmente para cubrir esas dos facturas. Las habitaciones me parece si hablo un poco de memoria eran en torno a los 900 €. Y las ambulancias 1624 €.

Y también hay otras partidas que están con saldo positivo. Como la partida de promoción deportiva que está prácticamente sin usar creo recordar. Y usted me dirá, pues haberla metido ahí, pues no. Y creo que esas eran las dudas que usted tenía

SERAFÍN (PP) bueno no tengo algunas más. Le he preguntado cómo se puede firmar un contrato sin tener partida presupuestaria y cómo se modificó el asunto del desfibrilador

TAMAYO (PSOE) Es que estamos siempre las mismas. Hay una partida prevista para la instalación de desfibriladores en el presupuesto del año pasado En el momento de la aprobación de ese presupuesto se pusieron pegas por parte de la señora concejala de Torrecaballeros en común y este año se ha destinado para otras cosas

SERAFÍN (PP) eso no es cierto

TAMAYO (PSOE) si, es cierto, que usted no lo recuerde es otra cosa, pero que sea la última vez Señor Sanz que nos acusa de que lo  que decimos son mentiras

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Alguna intervención más por parte del Partido Popular

MARÍA (PP) Me gustaría proponer al Pleno que se apruebe la modificación de los presupuestos de manera individual partida por partida

SERAFÍN (PP) cómo propuso ustedes por su parte en la Mancomunidad, con el tema de los estatutos artículo por artículo

RUBEN, ALCALDE (PSOE) En la Mancomunidad no se votó artículo por artículo

SERAFÍN (PP) Desde el Consejo Directivo, en el que yo estaba presente, recuerdo que  pusiste que sí había discrepancias en los artículos  se podría votar artículo por artículo

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Efectivamente yo lo propuse en el Consejo Directivo en el que está usted, pero usted no estuvo en el pleno de modificación de los estatutos de la Mancomunidad. Yo le dije simplemente a Javier, el presidente de la Mancomunidad, que si tan dificultoso  veía, o sí  seguía introduciendo el tema de la ampliación de fines, podríamos proceder a la votación artículo por artículo

SERAFÍN (PP) El mismo criterio que expresa allí es el que queremos proponer aquí

TAMAYO (PSOE) Creo que es una pretensión completamente absurda y que además incide en el desconocimiento que tienen ustedes sobre esto. Vamos a ver, si nosotros votamos partida por partida, y vamos a suponer que ustedes se niegan a una partida de 1400 €, o de lo que sea, entonces debería encontrar la partida Subsiguiente de gastos, editar dicha cantidad, porque esto no son partidas estanco.

Lo que nosotros proponemos es aumentar los gastos en 82889 euros, y los ingresos, como es lógico, porque no sé si sabrá que los presupuestos deben estar cuadrados

Porque si fueran partidas homogéneas, ocurriría que las de 5300 € en gastos suponen 5300 € en ingresos, y a lo mejor se podría contemplar. Pero al ser partidas no homogéneas. Lo que pretenden, con todos mis respetos,  no se puede hacer.

MARÍA (PP) La petición simplemente era porque todos los componentes del Partido Popular estamos de acuerdo en la modificación de todas las partidas presupuestarias menos en la de promoción turística. No entendemos que se firme el contrato el día 20 de junio, sabiendo lo que nos vamos a gastar y lo que nos hemos comprometido a pagar. Y esperemos al 3 de noviembre para contarlo y hacer la modificación. Y lo que tampoco entiendo es que hay un señor que se ha llevado las Inscripciones de 1000 personas y haya ganado 26000 €, y a mayores de los impuestos de nuestros vecinos se tengan que llevar otros 5000 €. Y además tengamos que pagar nosotros el movimiento de tierra, las ambulancias, el hospedaje.  Sencillamente no estamos de acuerdo porque se les dijo ya que se podría haber hablado del tema de la carrera. No estamos en contra de que se  promocione turísticamente Torrecaballeros pero si estamos en contra de que se gaste un dinero que no está los presupuestos. Habiendo tres meses para modificar los presupuestos, ahora estamos con prisas para esta modificación presupuestaria. Creo que todo se podría haber hablado y se podría haber consensuado mucho antes

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Alguna intervención por parte de Torrecaballeros en común

Mº JOSE (EN COMUN) Se ha firmado un contrato con un representante político del ayuntamiento que conlleva unos gastos no presupuestados. Esto se ha realizado sin presentar modificación del presupuesto previa ni consultar al resto de la corporación. Y ni siquiera consultar a los concejales que le han apoyado para lograr esta alcaldía. El responsable político ha firmado y por tanto este Ayuntamiento ha contraído unas deudas y de resultas hay unos proveedores pendientes de pago. En lugar de haber hecho las cosas con corrección,  el representante político del que vengo hablando prefiere decir que los responsables de esta situación irregular de hechos consumados son otros. A los que sin ningún escrúpulo pasa a difamar. Parece que este es un procedimiento habitual en su partido, Señor Alcalde, tan habitual que hasta lo utiliza internamente. Me pregunto si al haber apoyado desde la concejalía que represento la elección de alcalde no tendré yo misma responsabilidad en una actuación que siento como prevaricadora y lesiva para los habitantes de este municipio. Por otro lado, el planteamiento de esta convocatoria extraordinaria difiere apenas de la presentada en el pleno del día 10 del mes corriente, por  lo cual  debería votar no.

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Muchas gracias, ha dicho varias cosas. Los proveedores pendientes de pago efectivamente con esta modificación se pagarán, pero eso ocurre aquí, ha ocurrido antes y seguirá ocurriendo porque ocurre en multitud de ayuntamientos organismos e instituciones. No voy a entrar en el tema de la difamación porque no sé lo que entiende por difamación. Yo nunca he difamado sino que he contado las cosas como son. Usted no fue a la Comisión de Hacienda previa para dictaminar la modificación de presupuestos que se trajo al pleno anterior ordinario. Y aun así, en la Junta de Portavoces anterior a esa comisión, que se cambió porque usted no podía estar, adelantamos la Junta de Portavoces, y en esa Junta se informó de una modificación presupuestaria que íbamos a llevar a la Comisión de hacienda, al día siguiente del que usted no podía acudir. No acudió y usted no vio el expediente de modificación presupuestaria.  

No ha salido adelante la modificación presupuestaria en el Pleno Ordinario de este mes. Realizamos otra vez otra Comisión de Hacienda, consensuada también el día y la hora para realizarla y usted no se presenta a la Comisión de Hacienda, previa a este pleno. Sus motivos me los dijo pero no soy quien para revelarlos, si lo cree oportuno nos traslada. Con lo cual, que difiere o no difiere la modificación presupuestaria, bien, reconozco que un análisis tan por encima de la reforma presupuestaria propuesta anteriormente y la propuesta de ahora se debe a su gran desconocimiento de la misma. Porque repito, ni asistió a la Comisión de Hacienda  de la anterior modificación. Ni solicitó el expediente en relación a la misma,  no ha acudido a la Comisión de Hacienda previa este Pleno, con lo cual tampoco obtuvo la información, ni  ha solicitado leer este expediente. Básicamente la queja que manifestaron los tres grupos políticos en el anterior pleno, que por parte del Grupo Popular se planteó el tema de quitar la amortización de deuda; se ha eliminado, se han hecho unos ajustes y aquí lo proponemos. No voy a entrar a esa acusación de prevaricación. En cuanto a las cuestiones de que yo difamo y que se está orquestado como una operación y una forma de actuar normal en mi partido, yo no voy a caer en la tentación de juzgar en un acto público el funcionamiento interno de su grupo ni de su partido ni de su confluencia ni de la relación con los miembros de su lista, en absoluto. Y menos en un pleno. Si a usted le parece lógico y normal que hable de un grupo político, eso es cosa suya, y por supuesto no voy a valorar esa acusación de prevaricación, eso lo valoraré en otro lugar. Gracias por su intervención

FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO)  señor Alcalde, por responsabilidad política voy a votar sí, pero esto no quiere decir que esté de acuerdo con todo [...] Desde aquí he escuchado hablar al resto de los partidos y creo que tenemos una nueva oportunidad [...]. Con el punto acerca de la carrera, ya dije que no estaba de acuerdo en el modo en cómo se había llevado. Pero considero que este no es un impedimento como tal y que lo podemos resolver de otra forma para que te Ayuntamiento no quede bloqueado. Porque creo que aquí también jugamos con unas terceras persona y esto exige mucha más responsabilidad que echar abajo todo lo propuesto. Considero que no debo bloquear por lo menos con mi voto a este Ayuntamiento

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Muchas gracias, bueno, pues si no hay más intervenciones

Mº JOSE (EN COMUN) No sé si debo decirlo ahora o dejarlo para más tarde, pero a la hora de la votación preferiría que se estableciera una metodología de votación previa a la votación No vaya a ser que estado acostumbrados a un determinado sistema de votación apareciera un sistema de votación no habitual que pudiera llevar a confusión al grupo

RUBEN, ALCALDE (PSOE) No es pretensión de esta Alcaldía establecer ninguna fórmula de votación distinta a la habitual. Lo haremos como siempre, a mano alzada y pidiendo votos en contra, votos a favor y abstenciones. Y eso no puede llevar a ninguna equivocación porque es la manera habitual de  votar

Mº JOSE (EN COMUN) Como el método habitual es votos a favor y luego votos en contra, pues para mí, decir votos en contra y después votos a favor, no es lo mismo Pero bueno, por eso establezcamos lo previamente

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Bien, yo voy a pedir votos a favor, votos en contra y abstenciones. Y entiendo que el orden de los factores no altera el producto. Usted ha manifestado que en conciencia debería votar en contra. No sé lo que usted va a hacer, si votar a favor, en contra o abstenerse. Porque no lo ha manifestado, pero en todo caso, es tan fácil y tan sencillo como que cuando usted oiga la opción por la que usted va a votar, levante la mano, así que solo se trata de estar un poquito pendiente. No sé dónde radica la dificultad.

SERAFÍN (PP) Bueno pero tampoco pasa nada porque se diga así, o para establecerlo así

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Pero no vamos a hacer una junta de portavoces para decidir si tengo que decir primero votos a favor, votos en contra, o abstención. Es surrealista

SERAFÍN (PP)  es una petición que puede ser lógica y entendible

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  bien vamos a votar qué votación pido primero

Mº JOSE (EN COMUN)  yo estoy acostumbrada que siempre primero se piden los votos a favor y al final siempre las abstenciones, para mí eso es lo habitual

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  bien no hay ningún problema De hecho es lo que habitualmente se hace. Bien pasamos a votar a la aprobación del expediente de modificación de créditos 2 /2016 que afecta al presupuesto del 2016 conforme al detalle que les consta a todos. Y se somete a información pública durante 15 días a efectos de reclamaciones, quedando aprobado en el caso de que no las hubiera. Votos a favor de la modificación de créditos 2/2016. 4 votos a favor 4 votos en contra y una abstención

Mº JOSE (EN COMUN)  abstención no es la palabra

RUBEN, ALCALDE (PSOE) Llevado a cabo el empate lo sometemos por una segunda vez. Votos a favor del expediente de modificación de créditos 2/2016. 4 votos a favor, 4 votos en contra y una abstención. En este caso, debido al empate en la votación y por el voto de calidad de la Alcaldía, queda aprobada la modificación muchísimas gracias Levantamos la sesión

ASAMBLEA POPULAR

VECINO 1 Quería felicitar por el alto que el otro día se celebró en homenaje a  las víctimas del maltrato de género. Fue un acto muy sencillo y sinceramente felicito a todos los representantes que formaron parte de él

TAMAYO (PSOE)  Nos gustaría que nunca más se nos felicitara por una cosa así

VECINO 1 Pero de todas las fórmulas en las que se puede hacer, la verdad es que fue verdaderamente entrañable, sencillo, y cumplió su función de concienciación al mismo tiempo.

VECINA 2 Yo quería preguntaros que a qué jugáis en general. Pensad un poco en el pueblo,  dejad de pensar en vosotros mismos, en el partido. Yo es que no lo entiendo. María José ¿a qué juegas? Es que no haces más que  poner impedimentos a todo. No te enteras de cómo funciona un ayuntamiento. Por favor dedicarle un poco más de tiempo. Pon pegas cuando haya que ponerlas pero háblalo primero. No vengas aquí a poner pegas a última hora. Para ser concejala hay que trabajarlo, es serio. Se están jugando cosas del pueblo Si hay algo mal, dilo, pero entérate primero, no te fíes de lo que te cuentan. Y míralo por ti misma. Porque la impresión que da es que estás apoyándote en gente que te va contando.  Por favor ven y lee. Hay que estar muchas horas mirando y leyendo. Y perdón.

Mº JOSE (EN COMUN) Te lo agradezco.  Si se me permite.  Agradezco tu intervención y tu corazón.  Desgraciadamente Se me están revolviendo las tripas

VECINA 2 a mí también

Mº JOSE (EN COMUN) Se me están revolviendo las tripas por ver el mal hacer el despotismo. La tiranía, la falta de comunicación. Y el “esto lo hago porque soy el alcalde”. Se me están revolviendo las tripas porque ahora se están haciendo unos agujeros dónde tienen que ir los contenedores de Cabanillas, porque actualmente los contenedores de Cabanillas están delante de la puerta de una finca. Y resulta que donde tienen que ir, ahora mismo están haciendo unos agujeros para poner unos hierros que hemos rechazado toda la comunidad de Cabanillas. Toda

VECINA 2 ¿Toda? Dime nombre por nombre y del total de habitantes. Has debido hacer una encuesta donde te firmarán todos

Mº JOSE (EN COMUN) A todas las personas que he preguntado están en contra de que se ponga eso.

VECINA 2 Ah! Ah! Ya las que no has preguntado, qué opinan. María José las cosas no se hacen así.

Mº JOSE (EN COMUN) Pero es que me estás interrumpiendo mientras yo estoy hablando. Pues resulta que hablo con la mayoría del pueblo. Y esa mayoría me han dicho que no quieren esos hierros. Que lo que quieren ahí,  especialmente a quién está tapando la finca, lo ha pedido por favor y está dispuesto a presentar conmigo todos los pliegos que hagan falta para quitar esos contenedores de la puerta de su parcela. Que además nos estorban a todos. Y hay otros sitios donde ponerlos y eso no significa alejarlo de nada.

EMMA (PSOE) ¿dónde? ¿en una zona verde?. Mira, yo no voy a aguantar esto. Me voy.

[Emma abandona la sala de la asamblea]

VECINA 2 Para decir que todos los del pueblo de Cabanillas no los quiere tienes que haber hablado con todos,  no con la mayoría. Con los que no has contado qué opinan. A mí se me están revolviendo auténticamente las tripas después de llevar 4 años y haber visto cómo funcionaba el Ayuntamiento, para que ahora vengas hablando de despotismo. No entiendo por qué estás diciendo que aquí hay despotismo y prepotencia

Mº JOSE (EN COMUN)  aquí hay lo peor y vómito me produce

VECINA 2 No tienes ni idea

MARIANO (PP)  Pero eso no quiere decir que tú puedas tener tu conciencia y ella la que ella siente. Ella te ha respetado y no hace falta entrar en otras valoraciones. Cada uno puede quedarse con su valoración personal

VECINA 2 Yo solo digo que compruebe las cosas por ella misma

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Si,  uno puede  quedarse con su valoración personal,  pero acusarme a mí de despotismo y tiranía y de causarle vómitos a una persona… Aquí todos hasta ahora tenéis acceso de 8 a 3 a toda la información

Mº JOSE (EN COMUN) La única vez que he ido a solicitar un expediente me ha hecho usted rellenar un papel para ver si podía obtenerlo y hasta el día siguiente no me dieron el expediente

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Sí pero al final usted lo ha obtenido, yo le dije que se sentará conmigo en el despacho para que se lo explicara y usted no quiso.

En cuanto a unos agujeros para poner unos hierros, yo ya informé en la Comisión anterior del pleno que la Diputación en el primer reparto de los *** saludables no nos los había concedido y en la segunda sí. Y que se iban a poner en Cabanillas.

Con respecto a lo de” la mayoría de los vecinos”  yo ya tengo bastantes experiencias de vecinos que se me han acercado para decirme por favor Rubén cada vez que María José hable de los vecinos de Cabanillas desde luego en el mío no. Y hay vecinos en Cabanillas que sí,  que lo ven bien. Y eso no es despotismo ni tiranía.  Yo no hago nada porque yo sea el alcalde.

En la última comisión de Portavoces les pedí aportaciones para los presupuestos del 2017 para empezar a trabajar. Aquí tengo un borrador que voy a entregar a los portavoces para reunirnos en el momento que les venga bien de la semana siguiente y sentarnos todos para empezar a hablar y negociar sobre ello. Y usted me dijo que no tenía ninguna aportación y que las que había hecho el año pasado no las habíamos tenido en cuenta y que era una tomadura de pelo mi pregunta.

Yo le pedí que aportara, para que en este primer documento de trabajo aparecieran ya vuestras aportaciones. Y aquí van las nuestras,  las nuestras. Lo que me hubiera gustado en este primer borrador es haber podido contar con sus primeras aportaciones. Si no las hay espero que las podamos tener la semana siguiente cuando nos reunamos. Siento sinceramente que yo le provoque vomitó y le revuelva las tripas. Y que usted crea que yo formo parte de lo peor que hay en este Ayuntamiento.  Y que yo sea despótico, tiránico y que tenga una falta de diálogo con ustedes. Siento profundamente que yo despierte en usted o sentimientos. Si consensuar con ustedes hasta el horario de las juntas de portavoces es despótico y tiránico, qué va a decirme si yo a partir de ahora establezco el calendario de reuniones a mi único antojo.  Quién esté esté, quién está está.

Y cuando usted me dice que no puede ir a una Junta de Portavoces yo he accedido a cambiar la hora de la misma, y les informo a los portavoces de lo que al día siguiente se va a informar en la Comisión de Hacienda y presupuestos.  no creo que sea tiránico y despótico haberme auto infringido la obligación de pasar por Comisión de Hacienda cuentas y presupuestos cuestiones a las que la ley no me obliga, porque la ley solo obliga a una comisión de cuentas. No creo que eso sea tiránico, despótico y con falta de consenso. Yo me he obligado a ello porque creo que así se deben hacer las cosas. Me he obligado a tener que dar el mayor número de explicaciones posibles. Yo me podía haber ahorrado haber pasado por comisión de Hacienda muchísimas cuestiones que no hacían falta, y yo sin embargo lo he hecho. Y esto es lo que usted cataloga como despotismo, tiranía, vomitivo y ser lo peor. Siento en el alma que yo sea capaz de despertar en usted esos sentimientos. El resto de los concejales no han manifestado que yo les de asco. E intentaré actuar de forma que deje de darle asco a usted. Pero le invito a que me diga exactamente cómo se hace eso. Qué actitud y cambio debo de tener para que yo dejé de ser lo peor.  Porque asumo que cuando ha dicho que en este Ayuntamiento está lo peor se está refiriendo exactamente a mí. Y me gustaría que con esa afirmación se esté refiriendo solamente a mí. Porque considero que mis compañeros de Corporación, porque con muchas diferencias considero a todos compañeros de Corporación,  ni la señora Emma, ni el señor Tamayo, ni Luis Mariano, ni María, ni el Sr Serafín, ni Paula, son lo peor. No,  de ningún modo.  Y me separan cosas del señor Sanz todas las del mundo. Pero en ningún caso considero que en este Ayuntamiento estamos lo peor

VECINO 1 A mí me gustaría intervenir para hacer explícito que las consideraciones y los adjetivos y expresiones que ha puesto en su boca nuestra representante la representan a ella a título personal pero no son compartidas por el resto de las personas que formamos Torre en común. En cuanto al asunto de Cabanillas yo te ruego públicamente (a María José) que nos lo comuniques a  nosotros primero.

MARÍA (PP)  A mí me gustaría decir que todo esté mal rollo ha venido provocado por el tema de la carrera.  Porque nos hemos enterado tarde. Porque cuando se han pedido explicaciones habido unas explicaciones un poco someras. Y cuando se ha hablado de un tono despótico que yo se refiere a una expresión que fue usada en la última junta de portavoces de la cual no sé si estoy autorizada a revelar ¿Me autorizas a decir el comentario poco afortunado?

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Sí. Sí pues por mi parte yo te autorizo a que lo digas pero no sé a lo que te refieres.

MARÍA (PP)  [a Tamayo] El comentario poco afortunado fue en la Junta de Portavoces y el comentario fue “esto es una decisión del equipo de gobierno y el equipo de gobierno somos 3”. Y que me lo dijeras a mí que soy parte de la oposición más grande, lo podría llegar a entender. Pero que se lo digas a alguien que os ha apoyado y que os está pidiendo una serie de explicaciones...Creo que no se deben tener ese tipo de comentarios, lo pido por favor. En un principio decidimos todos intentar dialogar e intentar llevarnos bien. Pero dos días antes de una carrera cuando el nerviosismo ya estaba flor de piel en todo el mundo, alguien se encuentra con esta contestación, pues no me parece que sea ni la forma ni el modo. Yo voy a seguir apoyando en lo que me pidáis me parezca bien me parezca mal o lo que sea.  Yo estoy aquí para trabajar por el pueblo. Pero no me parece lógico ese tipo de contestaciones.

Tenéis que pensar y tenéis que empatizar. Porque esta reforma del presupuesto si cualquiera de los grupos de la oposición hubiésemos estado en el equipo de gobierno estarías diciendo en estos momentos lo mismo que estamos diciendo los demás. No se puede hacer así.  Habéis firmado un contrato el 20 de junio, la carrera ha sido el 30 de octubre y si se hubiese hablado todos hubiéramos encontrado gente que esponsorizar. Entre todos podríamos haber hablado con los empresarios para que hubiesen arrimado el hombro. Y ahora nos encontramos con que ha habido un señor que como mínimo se ha llevado 26000 € de las inscripciones, más 5000 que le pone el Ayuntamiento firmado en el contrato,  más otros 5000 de gastos de carrera.  Y lo estamos quitando de calles y cosas que se habían presupuestado para hacer a los vecinos. La promoción turística está muy bien y la voy a probar siempre. Pero el gasto de esa promoción turística se debería haber hablado con anterioridad. No dos días antes de la carrera. Ahí es donde todos coincidimos. Y sobre todo no se puede llegar y decir yo soy el equipo de gobierno y esta es una decisión mía. Porque como equipo de gobierno y decisión vuestra, la responsabilidad es toda vuestra. Cuándo podría ser de todos,  y esos señores que están ahí nos estarían echando la bronca a todos. Pero nosotros nos estamos negando algo de lo que quizás ellos no tenían información. Es decir que la carrera nos ha costado 10750 € y que ha habido un señor que se ha llevado 30000 € por la cara y que no ha puesto un duro en la carrera.  Así hacemos negocios todos.

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Eso de que él no ha puesto un duro en la carrera no es cierto.  Él ha corrido con sus gastos.

TAMAYO (PSOE)  Pero María tú eres empresaria.

MARIA (PP)  Lo que digo es que lo teníamos que haber hablado juntos antes y haber buscado la esponsorización entre todos. Y no que acabamos todos cabreados. Yo me he presentado para mejorar este pueblo. Pero no me parece justo que se tomen partidas que se han considerado necesarias para pagar una promoción turística finalmente. Y es que hemos firmado un contrato cuando no había dinero.

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Esa empresa tiene ese negocio. Pero ese dinero ha sido destinado a todas las empresas y colaboradores con las que contamos a lo largo de todo el año.

MARÍA (PP)  Se podría haber rebajado la factura de los 10750 €. Y dos días antes se dice que es una decisión vuestra. Pues claro la decisión vuestra trae una serie de consecuencias. Consecuencias para todos los vecinos.

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  A la conversación del otro día en la Junta de Fiestas me remito. Y no voy a decir más.

Mº JOSE (EN COMUN) No sé de qué hablas.

SERAFÍN (PP)  El problema de todo esto radica en que se ha generado un precedente con lo que se ha aprobado aquí. Lo único que se pone de manifiesto, y nosotros estamos en contra, es que las cosas no se hacen así.  Y por mucho Mercedes que te alinees con Rubén, me parece perfecto que lo defiendas, que ataques al resto de la gente, pero no entiendo como habiendo sido concejala, y en los plenos que habido aquí, no habido ni la más mínima crítica con respecto a haber firmado un contrato sin la partida presupuestaria. Y es que eso es un acto administrativo muy grave. Y aquí lo que se ha creado es un precedente para que vuelva a ocurrir. De hecho el presupuesto ya nació mal porque los concejales no teníamos acceso a la documentación Y ahora tenemos que tragar con que tenemos que aprobar una partida de un contrato porque al equipo de gobierno que son tres les ha parecido bien. Y lo defienden y lo intentan sacar a viento y marea. Presionando a gente llamando a gente externa. Y eso no se puede permitir ni se debe hacer. Lo que hay que hacer es tener humildad y decir que esto no va a volver a ocurrir.

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Nadie ha estado presionando a gente externa. Quizá sean otros los que tienen que dar algunas explicaciones con algún que otro encuentro que se ha dado.

SERAFÍN (PP)  sí, sí

Mº JOSE (EN COMUN) Usted pregunta porque he utilizado estos calificativos. Lo que yo le he pregunto es cómo se puede llamar a una campaña orquestada en los medios contra mi persona.

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  No hay ninguna campaña orquestada contra su persona.

Mº JOSE (EN COMUN) Te recuerdo lo que ha escrito usted en los periódicos

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Sé perfectamente lo que he escrito, lo que yo hice es mandar una nota de prensa. No tengo ninguna campaña orquestada contra usted, simplemente digo las cosas que suceden

VECINA 2 Por contestar a Serafín.  Yo no me alineo con Rubén. Lo que pasa es que yo he estado contigo 4 años y sé cómo has hecho las cosas. Cuando tú firmaste lo de la escuela infantil no tenías problema porque tenías mayoría y así con todas las cosas.

SERAFÍN (PP)  El proyecto de la escuela infantil lo aprobó el Pleno

VECINA 2 Había un proyecto de la gente de aquí. Pero tú hablaste con un proyecto con una subvención de la Junta. Para una escuela pública que luego no era pública sino que era municipal. Eso cuesta un dinero. Ya he visto cómo han funcionado los plenos y el Ayuntamiento los 4 años que yo he estado. Tú me puedes decir que lo que digo es mentira, pero yo llevo yendo a los plenos ya 7 años. Yo puedo estar de acuerdo con algunas cosas que has hecho pero no como las has hecho. Estoy de acuerdo en que necesitábamos una piscina y que necesitábamos un edificio cultural pero no como se  ha hecho. Y en aquel caso vosotros lo hicisteis y salió en el Pleno porque en aquel momento  erais el equipo de gobierno.

SERAFÍN (PP)  Pero es que lo ha probado el  pleno. Lo que me extraña es que habiendo sido concejal no sepas que firmar contrato sin partidas presupuestarias es algo irregular. Y no he visto ni la más mínima crítica eso. Y eso es algo que me inquieta y qué prueba que no eres objetiva sino que eres absolutamente sectaria. Y no estoy de acuerdo con los comentarios qué haces

VECINO 3 La diferencia es que ella no representa nada es simplemente en la opinión de un vecino. Y su opinión puede perfectamente ser subjetiva. Pero la obligación suya es el objetivo la de usted porque usted representa. Así que ustedes no hablan en el mismo plano de  condiciones

SERAFÍN (PP)  Claro,  pero los comentarios qué hago son objetivos.

VECINO 3 Deben serlo.

SERAFÍN (PP)  Por ejemplo hay una pregunta que ya he hecho 4 veces que es como se puede firmar un contrato sin una partida presupuestaria. Y no me han contestado.  Porque no se puede. Y porque estamos generando un precedente que no se ha dado en ninguna  otra situación. Cuando yo estaba en esa situación he visto el contrato y he dicho tenemos esto y se sale de los presupuestos os parece bien que se haga una modificación de los presupuestos Ya he propuesto hacer un Pleno para votar esa modificación y poder irnos adelantando. Y entonces lo hacías,  sino no lo hacías. Porque luego vendemos mucha comunicación mucha transparencia y mucho consenso y resulta que no es cierto. Y porque vosotros no estáis en la reunión espero yo os podría contar muchísimas cosas. María ha estado en algunas reuniones en las que se pedían propuestas pero luego veníais aquí y  votabais en contra.

VECINO 3 Yo creo que la fiscalización es una tarea de todos. Yo creo que es ahí donde tenemos que estar todos en  sintonía. Y creo que desde aquí,  y sin que se nos mezclen las cosas, porque creo que cada punto de la fiscalización debe estar sin contaminar, creo que todos deberíamos entrar en esa comunión respecto de que el tema de la transparencia es un asunto de todos, Y hay que pelearla con información. Y a mí me gustaría entender que se ha generado un precedente y por tanto una nueva etapa en la que hay más gente comprometida. Y se trata de darle una nueva oportunidad a esta implicación de todos los grupos,  en todos los puntos que tenemos en común los grupos que estamos en la oposición.

MARÍA (PP)  Yo creo que todos tenemos el mismo punto en común es Torrecaballeros

RUBEN, ALCALDE (PSOE)  Y esto qué este vecino está diciendo creo que es posible desde que yo soy alcalde porque antes esto no sucedía.

VECINO 1 Rubén,  de todos modos yo creo que en este caso María y los demás representantes han dado en el clavo cuando han dicho que es muy buena idea este precedente de la carrera pero que deberías haber buscado ese apoyo ese consenso y esa información desde antes con más previsión y aunando fuerzas. La contestación a la que se refiere María que el otro día se dio en una reunión es posible que se deba a una saturación de críticas,  pero lo que digo es que la fórmula que nos podría llevar a hacer las cosas mejor es que el alcalde sea capaz de aunar fuerzas y es en eso en lo que nosotros tenemos  esperanza. Cuando son cosas transversales como el deporte o la cultura que no deberían dividirnos .Vamos a ver si el cómo lo llevamos a cabo se hace todavía más democrático,  más todavía. Yo no digo que no hayas hecho el esfuerzo.

MARÍA (PP)  Durante esta semana no sabéis la cantidad de llamadas de teléfono en plan no nos jodáis, no nos hagáis esto, cómo vais a votar en contra cuando nos deben dinero, estáis haciendo una cosa que la gente no entiende. Quizá nos hemos explicado suficientemente pero creo que todos los vecinos deben saber lo que estaba pasando. No fiaros de lo que dicen las redes,  ni de lo que dice el blog, ni lo que cuenta uno que le ha contado otro que ha venido al pleno. Porque las presiones han sido enormes. Cuando tú le explicas a la gente que no estoy en contra de modificar los presupuestos y que es por eso que he pedido que se vote en las partidas presupuestarias una a una, porque habrían salido todas excepto nuestros votos en contra la carrera. Y no estamos en contra de la carrera que quede claro y quiero que lo transcribáis así. No estamos en contra de la promoción turística. Estamos en contra de que se firme un contrato el 20 de junio y se den explicaciones el 28 de octubre y se haga una modificación de presupuestos en noviembre. Porque desde junio que se firmó el contrato hasta octubre que se hizo la carrera podíamos haber dialogado. Y aquí en este salón el día de los voluntarios cuando se vio que no había voluntarios, hubo gente que se movilizó para traer voluntarios a la carrera. Aunando esfuerzos.  Pero aunque aunamos esfuerzos yo no estoy de acuerdo con el gasto ni de cómo se ha hecho ese gasto. Todo lo que se haga por el bien de Torrecaballeros estaré ahí.  Y después os pediré explicaciones Y a fiscalizar, porque es mi obligación. Igual que lo haríais vosotros en el caso contrario.

FIDEL (GRUPO NO ADSCRITO)  Quiero hacer una puntualización.  En lo que ha dicho María lleva toda la razón del mundo. [...] No puedo estar más en desacuerdo con alguna de las cosas que se han dicho. Yo tengo claro que esta legislatura no tiene nada que ver con la anterior. [...]

MARÍA (PP)  Bueno pues a lo mejor tú no tienes problemas pero María José si tiene problemas Por votar lo mismo que vota el  Partido Popular cuando realmente es lo que tiene sentido común. Es poco menos que fusilarla es poco menos que suicidarse. Y mira el blog por favor para que veáis lo que la gente está  opinando. No creo que ella se merezca un linchamiento por votar lo mismo que el Partido Popular.

VECINO 1 Las malas opiniones vertidas en los medios no solo caen sobre ella sino que revierten sobre todo el grupo. Y lo que no es justo es que se estén llevando a cabo votaciones las cuales no han sido decididas democráticamente por el grupo. Esta discusión es una discusión interna del grupo y no corresponde a este lugar. Todos sufrimos presiones de algún modo