Educación

Acabo de suprimir un comentario de mal gusto, irrespetuoso, mal educado y mal intencionado. Mientras no se sigan las normas mínimas de respeto y educación lo seguiré haciendo. Gracias al resto.

Reflexiones sobre el Blog

Confieso estar superado por el gran caudal de opiniones del blog.Sólo pretendo aportar una serie de reflexiones sobre el mismo:


1º-Según indica Alfonso,necesitamos todos,para no perdernos,estructurar las entradas y las opiniones.Pido disculpas por mi anterior incumplimiento.


2º-No conozco ninguna oficina que expida el "grado de independencia" de cada uno.Todos vamos definiendo nuestra trayectoria que, analizada por otros, merecerá diversas consideraciones.Cada uno separará "el grano de la paja" según el calibre de su inteligencia.


3º-Sorprendente el debate sobre el próximo Alcalde.Hay unas reglas preestablecidas y que determinarán el "agraciado".Bienvenido sea el elegido,veamos sus actuaciones y debatamos sobre ellas.


4º-Estimo que poco o nada pesan las servidumbres PP-PSOE en los posibles pactos del Ayto.En un pueblo los parámetros son otros.Espero nos los cuenten.


5º-Sobre el tema de debate que planteé(¿dedicación exclusiva del Alcalde?) ,desde mi desconocimiento del oficio, deseo comentar:


a)He consultado la situación en la anterior legislatura(febril actividad inmobiliaria) de Hontanares,Espirdo y Bernuy.Ningún Alcalde tenía dedicación exclusiva.
b)El Alcalde es un gestor.Su éxito no está ligado a las horas empleadas,sino a su capacidad de gestión.
c)Dispone de un equipo de gobierno con el que puede,y debe, compartir las tareas del Ayto.
Parece, por tanto, un poco excesiva la dedicación exclusiva.
6º-Por último y dado que estamos recién impregnados del "espíritu del 15-M"(Ismael, a veces llegan aldabonazos de esperanza de que ésto puede cambiar algo) utilicemos este blog para intentar empujar a nuestro Ayto al camino de la transparencia(punto de partida de la decencia) y en ningún caso es el cortijo de nadie.Mariano Miguel

Calma

Vamos a tranquilizarnos. Este es un blog abierto a todas las opiniones. Cualquiera que lo desee puede publicar entradas o hacer comentarios. Hasta ahora ha habido buena armonía en todos ellos y creo que no debe cambiar. Os garantizo que es absolutamente independiente, y el tiempo lo dirá. Puede que ahora la tensión nos haga ver las cosas muy condicionados, pero el propósito es tener un espacio de debate dentro del respeto. Gracias a todos.

Participación

Os recuerdo que podéis crear entradas y proponer nuevos temas sobre los que comentar, de modo que podamos organizarnos por temas independientes y no sobrecargar de comentarios una sola entrada. Basta con enviar un mail a lasrobinias@gmail.com y publicais directamente o me enviais el texto y lo publico por vosotros.

Resultados Municipales 2011

Estos son los resultados de las Elecciones Municipales 2011 obtenidos de la página del ministerio del interior http://www.mir.es/ .

El día 11 de junio tienen que estar constituidos los ayuntamientos, así que queda poco tiempo para decidirse.

Comentarios al primer paréntesis de Mariano

Nos parece muy bien que la gente escriba en este foro y, sería mejor como bien dice Mariano que se identifique, pero después de lo que vamos a escribir es posible que la gente se arrepienta de haber escrito los comentarios (incluso poniendo anónimo).

Lo primero es que comparas los anónimos y los alias con comentarios de taberna, y nada más lejos de ser comparable. En la taberna las cosas se dicen a la cara (bien lo sabes tu) y así todos sabemos quien las dice. Precisamente así los hacían los hombres y las mujeres de nuestro pueblo, cuando éramos pequeños. Se decían las cosas a la cara y no tenían ningún reparo en llamar sinvergüenza al sinvergüenza. Sin embargo ahora los que somos los hombres y las mujeres del pueblo no nos atrevemos a hablar, ni los que pasan de medio siglo, ni los que no han llegado al medio siglo. Es más si podemos y tenemos ocasión adulamos al sinvergüenza.

La gente tiene miedo, parecido a lo que les pasa a los que viven en ese país diminuto que tenemos al norte. Las prácticas son las mismas, solo que en Torrecaballeros en vez de aparecer en las actas del Ayuntamiento los nombres de los hijos de los Guardias Civiles o de los concejales del PP, lo que ponen es el nombre de quien está denunciando las irregularidades que cometen (última hoja del acta del 9 de febrero de 2010). Y al igual que en el país ese del norte, la gente que se dice “de bien” lo que hace es apartarse de los que denuncian, “no sea que el alcalde me vea con ellos y me pase a mi lo mismo” e incluso se hacen “amiguitos” de los que mandan, para que no les pase lo mismo. Esto ya está muy visto, ya lo conocemos. Y al igual que los del país ese del norte lo que le pasa a la gente “de bien”de Torrecaballeros no es que se les caigan los huevos, lo que pasa es que no los tienen.

Pues bien ahora lo que da miedo de verdad (todo está documentado, quien lo quiera ver no tiene más que pedirlo). Lo que está pasando en Torrecaballeros lo saben los siguientes señores:

Mariano Rajoy Brey (Presidente del PP)
Javier Gómez Darmendrail (Diputado del PP por Segovia)
Juan Vicente Herrera Campo (Presidente de la Junta de Castilla y León del PP)
Antonio Silván Rodríguez (Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y Leon del PP)
Teresa Rodríguez Rojo (Subdelegada del Gobierno en Segovia del PSOE)
Antonio Silva Jaraquemada (Fiscal Jefe de Segovia)
Javier Amoedo Conde (Procurador del Común de Castilla y León)
Javier Santamaría (Presidente de la Diputación de Segovia del PP)
Luciano J. Municio González (Delegado Territorial de Fomento en Segovia del PP)
Ministerio de Medio Ambiente
Confederación Hidrográfica del Duero
Notarios de Segovia (Varios)
Jueces de Segovia (Varios)

Todos ellos y muchos más que se nos habrán olvidado en la lista, protegen con sus actuaciones, las actuaciones del Alcalde Serafín Sanz Sanz, o ¿es este quien protege las actuaciones de los anteriores? Las actuaciones del Alcalde, de todos sus concejales y toda su corte de lameculos (¿o son comepollas?)

Además lo saben y no “quieren” publicar nada:

El Adelantado de Segovia
El Norte de Castilla
El Pais
El Mundo
……………….

¿A que ahora da más miedo todavía?

Esto está escrito para que sirva de revulsivo, en ningún caso para que nadie se de por aludido, firme como anónimo o con su nombre todas las opiniones y denuncias son igual de respetables e igual de valiosas y seguimos pensando que el miedo es libre, igual que lo es el poner el nombre o no ponerlo.

Fdo: Ismael (por si cabe alguna duda Gómez Miguel)

Aclaraciones a la UA nº 3

Mi enhorabuena para los creadores del blog(Para los que pasamos del medio siglo nos cuesta comunicarnos a través de teclas.No llego a entender el uso de "alias" o anónimos.Creo que esto se puede convertir en "comentarios de taberna".Me alegra,Alfonso, que te identifiques).En relación a la UA nº 3 sólo pretendo aclarar los siguientes puntos : 1ºQue el Convenio estipulaba la ejecución de una pista polideportiva por el promotor previa cesión por parte del Ayto de su edificabilidad.No había ninguna valoración de los bienes a permutar(Todo a ojo).2ªQue el Proyecto de Actuación planteado por el promotor incorporaba la ejecución de dos pistas polideportivas.(Esto se denomina "generosidad" del promotor)3ªQue la valoración de los bienes a permutar que figuraba en dicho Proyecto era muy "singular" (Ver archivo con las observaciones presentadas en mi alegación) 3º Que a pesar de todo y contra viento y marea el Ayto aprobó dicho Proyecto de Actuación. 4º Que al final el Ayto tuvo que "tesar", pues el Convenio era ilegal como se le había repetido desde el principio.Espero poder aclarar algo el episodio de la UA nº3.Mariano Miguel

Alcalde mentiroso

Pues eso, en la presentación de Serafín, me llamó mentiroso porque según él, el convenio de la UA3, que de haberlo hecho legalmente hubiera supuesto el desarrollo de la zona deportiva sin coste para nuestro Ayuntamiento como ya se dijo en el blog, sólo contemplaba UNA pista deportiva. Os adjunto el convenio para que veáis los viales, un cerramiento y dos pistas deportivas. Luego, me dice que lo lleve a la Fiscalía para perderlo, como los "demás", pero dicho por teléfono y rodeado de gente para que vea cómo domina a los vecinos que protestan. Qué valiente. Me consuela que los que no le conocéis, ya le iréis conociendo.

El mitin

Hoy ha sido el mitin de Serafín. De los demás sólo sabemos sus nombres. Reconoce un balance negativo de 1.690.500 euros: 1.278.500 de deuda más 412.000 que tenía de superávit el Ayuntamiento cuando el entró. Tampoco está mal teniendo en cuenta que en el último pleno dijo 1.100.000. Y luego dice que miento. Lo que me indigna es que cada vez que salgo de mi casa, veo mi calle exactamente igual que hace dieciseis años que cometí el error de venir a vivir aquí, con el mismo camino embarrado, ni una sola luz, pagando como los demás y la misma prepotencia de un alcalde que ha hecho de esto su forma de vida. Una cosa me deja buen sabor de boca, y es que creo que herramientas como ésta por la que os escribo debe ser el punto de partida para poner muchas cosas en conocimiento de todos.

14 Viviendas

Lo que a lo mejor no sabes Alfonso, es que esas 14 viviendas las pretende hacer en suelo protegido por ordenanza de grado III, creada para mantener la estructura agraria del entorno de Cabanillas y la Aldehuela, pasándola a grado I de golpe y porrazo, y aprovechando que su familia tiene fincas en esa zona. Esa propuesta ya está en marcha. Yo no me invento nada.

El programa

Acabo de recibir en mi buzón un panfleto que me han dejado Seafín y Manzano. Curiosamente habla de una construcción de 14 viviendas de "protección pública". Este nuevo término inventado seguramente por nuestro genial Arquitecto, o por el aparejador que ahora hace de cartero del rey, es una nueva fusión de la protección oficial y la promoción pública. El caso es poner algo en el panfleto. O a lo mejor se refieren a proteger públicamente lo construido ilegalmente, o a proteger los edificios públicos que no se ajustan al planeamiento (guardería). Quien sabe. Lo que me ha extrañado es que no dijeran nada de las cuentas. Una lástima, panfleto incompleto.

Las verdaderas cuentas

Acabo de llegar del pleno celebrado esta tarde en el Ayuntamiento de Torrecaballeros. La realidad es peor de lo que cuenta el que se llama "chavalote". Ante la pregunta del Psoe acerca de las cuentas, Serafín ha contestado que los créditos son tres, por lo tanto, atendiendo a las actas correspondientes a diciembre 07, y abril 2011, la cantidad es 475000, más 877000, si bien, en este último sólo se consiguieron 787000 con el BBVA, más uno antíguo de 16500 TOTAL: 1.278.500 euros o lo que es lo mismo, unos 213 millones de pesetas.
Me llama la atención que dice que el primero se debe a las deudas dejadas por Rufino. ¡Eso si es una buena excusa!, Rufino se fue en el 2004, y el préstamo lo pide en diciembre de 2007. Como buen futbolista, echa balones fuera.
Un saludo. Alfonso Gómez.

Propano

Por si alguien no lo sabe, hay un proyecto en período de información pública y presentación de alegaciones expuesto en la Junta (Industria, Plaza de la Merced). Se pretende colocar dos depósitos de gas propano en la parcela del Ayuntamiento (depuradora actual) para abastecimiento del municipio con una red de canalización que distribuya este combustible. Lo que no entiendo es que teniendo el gas natural que pasa por la cañada, tengamos que retroceder en el tiempo y usar un combustible derivado del petróleo (precio), con abastecimiento con cisternas(transporte por carretera y camino de la depuradora (nieve y hielo en invierno), con peligro de explosión de los depósitos de combustible, con necesidad de instalar una caldera que vaporice el gas con su consumo, mantenimiento y averías, etc, etc,etc. ¿No es más lógico conectar con la red de gas natural y evitar todos estos inconvenientes?. No se si tendrá algo que ver que se haga la instalación en terreno municipal.