Punto 7.- Mociones. El Alcalde pregunta. Responden: no hay.
Punto 8.- Ruegos y preguntas. El Alcalde dice que, conforme al art. 97.7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento de Régimen Local, los ruegos y preguntas se responderán en el siguiente Pleno, presentándolas por escrito o en formato digital. Fidel comenta que según esto, ¿por qué no se les ha contestado a los escritos de 12 de diciembre pasado?. A continuación pregunta si se tiene prohibido facilitarle la información municipal que solicita. Dirigiéndose a la Secretaria que conste en acta que ésta se ha negado a facilitarle información alegando que se lo prohibía el Alcalde. A continuación dice haber recibido amenazas del Arquitecto municipal estando en presencia de otros concejales, cuando éste le manifestó: “estoy molesto contigo, te estas confundiendo de persona, estas mal asesorado, vas por mal camino y vas a una inhabilitación por dos años”. Fidel solicita explicación y disculpa por parte del Arquitecto Municipal. Finalmente pregunta si está regularizado el Alcalde en el pago de los honorarios percibidos indebidamente por éste en junio y julio.
Mercedes pregunta si la suspensión del pleno ordinario responde a una decisión personal o con el consentimiento de su grupo. Sigue preguntando que si la marcha del pasado 9 de enero, convocada sin informar a los concejales, fue decisión personal o del Partido Popular. Falta información de las gestiones que hace en nombre de la corporación. Hace referencia al art. 14 del ROF. Citando dos ejemplos suyos sin contestar. Pregunta por la falta de ordenanza de vertido de purines, por el destino de los materiales de la charca de la depuradora, que la CHD obligaba a retirar, y pregunta también por los presupuestos de 2012, cómo va a tratar la deuda, por la duración de la luz del frontón y la organización de la limpieza de las calles. Juan Pablo pregunta por las mociones aprobadas en noviembre de 2011 y si se han enviado a la Junta. Fidel Pregunta por la modificación de la ordenanza de las tasas aprobada en el anterior pleno.
A continuación interviene Psoe. Tamayo comenta que esta decisión de respuesta por escrito da la impresión de diálogo de besugos: preguntas sin respuestas. En primer lugar, felicita a la Consejería de Educación por la rapidez en la solución de las obras del colegio y recrimina al Alcalde la inexistencia de información a la corporación de lo sucedido. Seguidamente dice que el 29 de diciembre decide no convocar el pleno ordinario, tras lo que Psoe interpone escrito exigiendo la celebración del mismo y por qué no convoca a los concejales para fijar nueva fecha. Le recuerda que está en minoría y que los demás también tienen compromisos. También expresa su queja por la marcha a los Camochos, cursando invitación a los políticos, y no a los concejales, que se enteraron por la hoja informativa vecinal. Parecía un acto partidista.
Pregunta por las mociones aprobadas en el anterior pleno y que debían enviarse a la Junta, bien por lo rápido en enviarlas, pero mal por hacerlo de forma indebida al hacerlo por correo ordinario cuando la Secretaria sabe que debe hacerse certificado.
En cuanto al informe del Arquitecto, pregunta ¿por qué no se han adaptado todavía nuestras Normas a las DOTSE?. Pregunta ¿cuándo tendremos el presupuesto de este año del que todavía no sabemos nada?. Pregunta si va a proponer subida del IBI y si afecta a Torrecaballeros la subida del Decreto de 31 de Diciembre. Finalmente pregunta en cuántos procedimientos civiles o penales esta incurso el Ayuntamiento y en cuántos el Alcalde y en qué situación actual están. Por último Gonzalo expone que en la reunión con los ganaderos, el Alcalde dijo que el portavoz del Psoe le había llamado delincuente, y que lo rectificaría en el acta del pleno de hoy, y no ha visto esta rectificación. Pide que rectifique.
Esto es todo por el momento. Parece que la maniobra de cambio de calificación de suelo por el "método del informe" se ha venido atrás debido seguramente a los escritos de la oposición en contra del procedimiento.
Una pena que no vaya a responder de viva voz, se pierde algo de la cercanía con el alcalde y una oportunidad para el diálogo.
ResponderEliminarEs una vergüenza que un representante de los vecinos no dé a la democracia lo que ha él le ha dado.
ResponderEliminarEl pleno está para eso para el diálogo y nuestra voz como vecinos la está secuestrando con nuestros representantes, porque ellos llevan nuestras quejas diarias nuestras preocupaciones y nuestro malestar. No tenemos que permitir que un alcalde actúe de esta manera independientemente del color de su bandera y espero que sus concejales se den cuenta y le hagan ver que los tiempos autoritarios solo están en los libros por que por el contrario serán cómplices de su gestión dictatorial.Aunque ya se ve que mucho para dar no tienen.
No sabia yo que no cobrar iba a ser tan dañino como para no hacer cosas para el pueblo y solo pensar en él.
No debemos permitir pagar con nuestros impuestos el abogado de sus imputaciones y que asuma sus actos de manera personal.
Por el contrario que de explicaciones de cualquier contencioso que ha de pagar el ayuntamiento por sus decisiones autoritarias, ya que las pagamos todos, y esto lo que parece ya, es un capricho del sr alcalde al libre manejo de sus mecanismos administrativos.
Pero daros cuenta de una cosa, desde cuando el Sr Serafín recita y recurre a articulos de leyes para defenderse, ahora resulta que la ley también la interpreta él. A lo que hemos llegado, un alcalde de un pueblo de mil habitantes acorralado y sin dar la cara.
Vayase ya sr alcalde deje que despegue el pueblo, vayase ya! no esta solucionando nada y solo hace que mantenerse a flote sin salvavidas esperando que pase otro pleno y recurra a otro articulo en el que busque otro resquicio para seguirles aplazando.
El alcalde está tirando piedras a su propio tejado, porque el artículo 97.7 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, que ha citado en el Pleno dice textualmente:
ResponderEliminar"Art. 97: A los efectos del desarrollo de las sesiones y para definir el carácter de las intervenciones de los miembros de la Corporación, se utilizará la siguiente terminología:
7. Pregunta, es cualquier cuestión planteada a los órganos de gobierno en el seno del Pleno. Pueden plantear preguntas todos los miembros de la Corporación, o los grupos municipales a través de sus portavoces. Las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata.
Las preguntas formuladas por escrito serán contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata.
Las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación, serán contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente."
Si tanto se remite a las normas para no contestar a las preguntas formuladas oralmente en este Pleno, ¿dónde está la contestación a todas las preguntas que se le han ido formulando por escrito y oralmente en Plenos anteriores?
Parece que a don Sera ya no le interesa su puestillo y quiere que sus amigos politicos le busquen uno mas tranquilo y remunerado. Pero no va a poder ser porque aqui le llega la hora de rendir cuentas por su mala gestion. Recuerda los empresarios juegan con su dinero y si ganan o pierden de lo suyo tiran. No esta bien jugar con el de los demas y menos si te lo han confiado
ResponderEliminarDa la sensacion de que este equipo de gobierno va a la deriva me explico:
ResponderEliminar¿Donde está el primer teniente de alcalde sr. Manzano?; ni siente ni padece, ni opina, ni decide, se limita a levantar la mano en las votaciones, me pregunto si tiene voz porque no la conocemos en los plenos.
Sr. Alcalde busque una salida lo mas airosa posible por que mucho me temo que vd. está forzando la situacion para que se le desbanque de su sillón, espero que eso no suceda, y sufra en sus carnes lo que es estar en minoría, ya que en las anteriores legislaturas aprendió muy bien eso del rodillo, ordeno y mando, el menosprecio, la bollantía económica en que se gastaba dinero sin orden ni control.
Los amigotes politicos que en su momento le ensalzaron (ver video en youtube Serafin Sanz Sanz) que vengan a dar la cara, asistan a alguno de los plenos de este ayuntamiento y vean que forma de actuar tiene; lo siguiente lo pongo en mayusculas.
ES INCREIBLE QUE LA MAXIMA AUTORIDAD DEL PUEBLO NO RESPONDA A LA PREGUNTA DEL PORTAVOZ DE IPT, "SI VD. (SR. ALCALDE) HABIA DADO ORDENES ó INTRUCCIONES A LA SRA. SECRETARIA DE NO FACILITAR INFORMACION A ESTE REPRESENTANTE DEMUESTRA SU CATADURA POLITICA. A lo mejor nadie se ha enterado de este asunto, solo lo sabe vd. y alguno mas, por como dice el refrán "el que caya otorga", y eso fué lo que vd. hizo CALLAR, Y NO PERMITIR A LA SRA. SECRETARIA DECIR SI o NO a la pregunta del portavoz de IPT.
Por lo poco que de estos temas conozco, la señora secretaria es la asesora del alcalde o del Ayuntamiento, luego está implicada en el tema. ¿cuanto de implicada? no se, pero lo está.
ResponderEliminar¿Está comoda en ese papel que juega o le hacen jugar? no puedo saberlo pero no es nada fácil hacerle jugar a un secretario en propiedad un papel que él no quiera. LUEGO......... cada uno que piense por su cuenta.
Por los comentarios parece como si el alcalde estuviera haciendo lo posible para que le echen ¿no?
ResponderEliminarPues si ve que no puede o no sabe solucionar el deficit lo mejor es que renuncie, claro preferira quedar bien y decir que él podía pero le han echado. Eso es lo que he entendido del comentario 23:19.
Tiene lógica, quiere salvar la cara-
El siguiente es Manzano, lleva todo el tiempo con el alcalde y conoce bien todo y puede ser que lo haga bien.
Yo también creo que la secretaria tiene su parte. No me parece mujer que se deje manejar si ella no quiere. Como funcionaria tiene sus obligaciones y sus responsabilidades por encima de lo que diga un alcalde.
Coincido en que parece que se esta forzando alguna situación que desconozco. En cuanto a la Secretaria, está claro que Torrecaballeros, Collado y la Mancomunidad es un dulce apetitoso y cualquier ayuda en mantenerlo viene bien, asi que mejor no enfrentarse con ningún alcalde. Nunca he entendido que hubiera un alcalde liberado y una Secretaria a tiempo parcial. Creo que lo que hay que lograr en esta legislatura es más participación de la oposición, más diálogo, más transparencia, y creo que lo primero se está cumpliendo, lo segundo menos y lo tercero mucho menos, pero confío en que se logrará.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Alfonso en cuanto a lo apetitoso (economicamente y por cercanía a Segovia) que puede resultar para la sra. Secretaria, yo creo que los ingresos anuales podrían ascender en torno a los 36.000 ó 45.000 euros netos aproximadamente entre los diferentes trabajos que realiza, Mancomunidad Fuente del Mojon, y las secretarías de los Ayuntamientos de Torrecaballeros y Collado Hermoso, es posible ya que lo desconozco que no tenga obligacion de contestar a ninguna pregunta de los grupos politicos PERO A TODOS, no solo a las preguntas de la oposición; Sr. alcalde la sra. secretaria en momentos puntuales ha respondido a alguna consulta o aclaracion que vd. la ha preguntado.
ResponderEliminar¿Dara explicaciones en pleno a las preguntas de los grupos en la oposicion?.
Tenga verguenza política y de respuestas, no se limite a tomar nota , no decir nada, o date por contestado, y de lo que diga sea vd. responsable politico, y de vez en cuando de la palabra (ya que no delega)a su equipo de gobierno incluido el primer teniente de alcalde (solo en el organigrama que no por delegaciones)sr. Manzano.
También creo que el alcalde está forzando la situación y después de oir que los malos gestores tendrán que dar cuentas de sus despilfarros, me parece más claro.También de acuerdo sobre la secretaria, es un dulce apetitoso.Creo yo que su nivel será un 26, y tiene bastantes trienios luego puede ser que cobre lo que dice anónimo anterior.
ResponderEliminarPero, 3 días aqui y dos en Collao, se queda sin dia de la semana para la otra tarea (Mancomunidades), claro que como este alcalde es el presi de la otra tarea cuando se reunan, en horas de secretaria de este ayuntamiento, pueden hacer el otro trabajo que no dejaría de ser un "no dedicar su tiempo al ayuntamiento por el que le pagan y usar esas horas que le pagamos para otro trabajo por el que también le pagan"..creo que me he liado un poco pero se me entiende.
Por los comentarios que leo y oigo ya ha tomado partido por el alcalde que es el que la mantiene en este privilegiado puesto. Quiere nadar y guardar la ropa. Cosa dificil.Si es cierto lo que se comenta, me parece una actitud poco digna la que tiene con la oposición pero ya sabemos: llamame lo que quieras pero echame.
Es lamentable que los vecinos no nos hayamos echado encima del sr Serafín para decirle de un vez ¿que quiere hacer con nuestro pueblo? ¡¡¡ya que en los plenos, le guarda la ley!!!, en la calle los vecinos le teniamos que pedir explicaciones de sus actuaciones con nuestros representantes que si no se ha dado cuenta, más de la mitad del pueblo no le ha votado y nos quiere ningunear sin dar explicaciones.
ResponderEliminarNo nos recupera de la ruina ni nos deja que nosotros nos recuperemos, lo único que quiere es ganar tiempo y haber si alguna moción de censura le quita del medio para quedar como un damnificado de la democracia y pedir indemnización a su partido.
Estamos ante un atentado a la opinión popular, no se da cuenta que cuando no contesta o mantiene esas actitudes en los plenos no lo esta haciendo contra unas personas en particular sino con unos representantes de los vecinos que hemos elegido y nos debe respeto y dedicación. Ya ha demostrado con creces que ni vale para politico ni para gestor, ni para democrata ni para legislador, sin bastón de mando ha demostrado todas las carencias de un gobernante sobre todo en su principal cualidad que debe de ser el dialogo.
Tendremos que preguntarle los vecinos cuando vaya por la calle por que tanto ocultismo y tantas trabas en complot con la secretaria y el arquitecto en no contestar unas preguntas que son las que la gente del pueblo traslada a nuestros representantes.
Soraya S. de S. habla de la Ley de transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno con la creación de un portal digital de la transparencia y se establecerán "consecuencias" no sólo administrativas para quienes incumplan los limites de déficit y de endeudamiento.
ResponderEliminarNos sentaremos a esperar y ver en qué medida afecta a nuestro ayuntamiento.
Mientras el Ayuntamiento, en la persona de su alcalde, sea el que intervenga en el pago de las retribuciones de los secretarios, es dificil que puedan ejercer con independencia y seriedad sus competencias.
ResponderEliminarSegún está ahora el tema y mientras el legislador no deje de mirar hacia otro lado bajo la tan "manida excusa de la evitación de sobrepasar los limites de la injerencia en la autonomía municipal" estaremos los ciudadanos expuestos a las caprichosas e interesadas conductas de los dirigentes municipales de turno.
Las nuevas normas sobre el papel de los secretarios de ayuntamientos inclina a pensar en una involución, en un retorno al siglo XIX más que a una modernización en el papel del secretario municipal. Da la impresión ( no se si cierto o no)o es como si el legislador se "desentendiera" del tema.
Acabo de leer en un periódico que el alcalde de Segovia ha firmado ya para que los funcionarios municipales cumplan las 37:30 h según marca el R.D 20/2011 aunque dice no estar de acuerdo porque "el gobierno de España no tiene que venir a decirnos cómo organizar nuestro personal".
ResponderEliminarNo entiendo. Que pasa que cada alcalde quiere ser el rey-cacique en sus dominios? Cada uno actuar según su capricho? y eso sirve para TODOS LOS GRUPOS, cada uno haciendo de su capa un sayo. El de nuestro pueblo según sus gustos y caprichos, el de otro sitio también...
Se va atrever nuestro alcalde a decirle a la secretaria que tiene que venir 1 hora y media más a la semana.
Ahora viene 21 horas , que son 5 horas/día x 3 dias que viene. Luego serán 22:30 horas a la semana. Con este aumento horario el trabajo de la Mancomunidad se le sale de días aunque si hacen lo que dice un anónimo anterior sobre "montar" el trabajo de la mancomunidad en el del ayuntamiento... Espero que no sea cierto y que en este caso la ética quede a salvo.
Si tanto asco le tenéis al alcalde por que no le hacéis una moción de censura? ¡valientes! ¡ah, se me olvida que luego os confundís al hacer las x
ResponderEliminarPerdona anonimo del dia 6 de febrero pero no entiendo eso de que tenemos asco al alcalde y que le hagamos una mocion de censura. Tu eres su amigo y te va bien por lo que parece. Mejor para ti y espero que nunca entres en conflicto con los intereses de tu amigo o como parece te siga interesando igual de poco cómo se hacen las cosas y como esta el pueblo.Hay algunas cosas que no se pueden mejorar pero muchas si y no se hacen porque a tu amigo no le interesa, va a lo suyo y no parece que sea este pueblo principalmente.
ResponderEliminarY sobre la moción de censura ¿tu puedes? yo no y la mayoria, creo yo, de los que escriben aqui o no les gusta como van las cosas tampoco pueden.
Lo que se critica es la arrogancia, la soberbia, el anteponer SU interes al interes general que es por lo que se le elige y lo que se le exige. Seguramente tu no ves esas cosas, pues te diria que mires sin pasion de amigo, que observes, que hables con la gente, con gente no solo con el grupo de amigos y partidarios.
Personalmente te diré que quiero un alcalde democrático, que no ocupe la mayoria de cargos para figurar, accesible, que escuche, dialogue, con un trato correcto hacia todos, sabiendo que es el alcalde de todos y para todos no sólo para sus amigos y para sus intereses. Que ese es el actual, pues bien, que es otro pues bueno. Prefiero COMO se hagan las cosas a QUIEN las haga.
Que impotencia produce la prepotencia. Ahora resulta que para evitar dar la cara y reconocer los graves errores de la Secretaria y el Arquitecto Municipal, a los escritos de denuncia de la oposición, los anteriores funcionarios juegan al despiste argumentando que según el artículo 70 e) de la Ley 30/92, no se les puede dirigir escritos. Me gusta el anterior comentario en el que pide un alcalde que dialogue y escuche con respeto a los ciudadanos, ya no sólo a los concejales. Estaremos atentos al proceso en el que está imputado por prevaricación a ver si le baja los humos. Mientras tanto, ya veis.
ResponderEliminarLo cierto es que con esta actitud de la Secretaria y el Arquitecto, están confirmando lo que se denuncia porque de otra forma, bastaría con contestar que lo denunciado es legal.