Comienza el pleno con la
asistencia de ocho concejales. Como siempre, el público no supera en número al
de concejales.
Punto 1: acta de la sesión
anterior: se aprueba por asentimiento.
Punto2: Informes de la alcaldía. Comienza
el Alcalde haciendo unas aclaraciones respecto a las publicaciones en prensa
que Ipt ha hecho. Dice que las contrataciones de obras menores se han
adjudicado conforme a la Ley. Que la
contratación de la empresa Davizón no es objeto de incompatibilidad. Que el
portavoz de Ipt ha tenido acceso a toda la documentación. Que el Alcalde no ha
recibido comunicación de reunión para tratar asuntos locales. Que es una
muestra más de la actitud del representante de Ipt, e invita a que presente
todo esto en el Juzgado, aunque no lo hará porque sólo lo hace para obtener rédito
político.
Continúa informando el Alcalde:
el 28 de mayo firma convenio con la Diputación por el programa “actuamos” con 4.500€,
de los que el Ayuntamiento pone 1.960.
29 de mayo, reunión ordenanza de
purines. No pudo asistir Mercedes.
Elaboración de guía de servicio
con los establecimientos de hostelería del municipio.
Liquidación del presupuesto de
2013. Tiene un superávit de 31.000€ y un remanente de 80.000.
9 junio, reunión con el Patronato
Sierra de Guadarrama.
Reunión con el Adelantado de
Segovia para la organización de la marcha BTT de San Frutos.
Punto 3: Decretos. La Secretaria los lee.
Entre ellos, 4.013€ para recrecido con mortero, y un contrato menor para
suministro eléctrico a Recursos Energéticos Naturales Hergoman por 8.000€.
Ambos para el ECUM.
Punto 4: Mociones. Tamayo
presenta una moción que reparte en papel entre los concejales. Solicitan que se
vote el carácter de urgencia, y lo expone: Respecto al decreto 22/2014 de
construcción de una caseta para caldera en la iglesia de Torrecaballeros, la
licencia contraviene la normativa municipal. En el pleno anterior, el Alcalde
no conocía su ubicación, pero tenía el informe favorable del Arquitecto
Municipal. Continúa Tamayo diciendo que ha podido comprobar, consultando el
proyecto, que está anexa al ábside. Dice que cuando se comunicó al pleno, ya
había finalizado el plazo de alegaciones. Responde Serafín que respecto a los
puntos de la alegación, se opone a anular la licencia ya que no tiene área de
protección según la ficha de las Normas; que respecto a iniciar los trámites
para su declaración como Bien de Interés Cultural, sí. La urgencia no está
motivada y la licencia se puede revocar. Le propone a Tamayo que retire la
moción.
Contesta Tamayo que en el
anterior pleno se pidió que iniciara los trámites para la declaración de BIC de
la iglesia y que hasta ahora no había nada. Dice que le preocupa la interpretación
de las Normas que hace el Arquitecto. Serafín dice que no está adosado a la
iglesia, y Tamayo enseña un plano con el que le dice que no es así, que hay una
escalera adosada al edificio, y que si en su día se retiró el teleclub, ahora
no se debe adosar nada. Serafín le pide que retire la moción, a lo que Tamayo
dice que si hay un compromiso firme de modificación, la retira.
Cristina interviene para
agradecer la retirada de la moción, que está de acuerdo en la tramitación para
la declaración de BIC y que no quiere que en ningún momento se pase frío en la
iglesia. Gonzalo dice que el depósito de la fragua lleva funcionando desde 2001
y que no ha habido queja. Serafín dice que tiene poco rendimiento, a lo que
Gonzalo contesta que si está bien aislado, no debería condicionar demasiado.
Punto 5: Ruegos y preguntas. Comienza
Susana refiriéndose a la pregunta del Psoe en el anterior pleno al que no
asistió, respecto al comedor escolar. Dice que a fecha de hoy no tiene
resultados de la encuesta dirigida a los padres. Como representante del
Ayuntamiento en el Consejo Escolar, no tiene conclusiones. Tamayo dice que es
la primera vez que nos informa, y le recuerda que es su obligación. Tamayo dice
que el número de niños ha descendido notablemente, sobre todo de Torrecaballeros,
que se van a otros centros. Susana dice que el Ayuntamiento no tiene
competencias en educación, que el colegio recibe niños de quince localidades, y
que las familias de aquí salen perjudicadas por la jornada partida. En la
guardería también se nota el descenso de niños, la natalidad ha descendido.
Tamayo comenta que no es tanto la natalidad sino que se van. Susana dice que en
Segovia hay centros que han quedado en una sola línea. Cristina añade que la
mayoría de los padres se muestran contentos según la encuesta.
Pasa el turno a Fidel. Con
respecto al comunicado enviado a la prensa, dice que casi está de acuerdo con
el Alcalde. Cree que está mal acostumbrado a que digan cosas que no gustan. No
estamos en un país venezolano, debe acostumbrarse a que le digan esas cosas.
Fidel dice que el Alcalde es el gestor de nuestro dinero. Dice también que
miente, porque a las 14:30 le llamó y le dijo que no le iba a dar explicación.
Continúa Fidel diciendo que el día 3, en el Ayuntamiento estaban “Laly, el Arquitecto,
usted y yo”. Dice que pidió la documentación el día 4 y que al día siguiente,
al volver a pedir la documentación, el Alcalde no estaba, y el Arquitecto le
dijo que le iba a dar igual, que el Alcalde no se la iba a dar. Cuando regresó
a las 14:30, la Guardia Civil
estaba esperándole, y que le dijeron que si a las 15:00 no abandonaba el
Ayuntamiento, se lo llevarían esposado y detenido. Serafín interviene para
pedirle cuál es su pregunta, y Fidel dice que le han hecho llegar al presidente
del PP, Vázquez, estos hechos, y que miente. Serafín dice que el acceso a
peticiones que son indeterminadas, no se concede, que pidió el acceso en dos
ocasiones, y que no se le facilitaron las fotocopias por falta de personal.
Cristina le pide que haga el ruego. Fidel ruega que no le vuelva a mandar a la Guardia Civil sin haber
cometido ningún delito.
Continúa Fidel diciendo que el
pasado domingo, dos vecinos le preguntaron si en el Parque de las Pozas habían
echado herbicida porque sus niños habían tenido infecciones. Serafín dice que
no ha dado instrucciones para ello y que lo comprobará. Recuerdan que no tiene
contrato la empresa de jardinería. Está vencido.
Pasa el turno a Tamayo. Dice que
el Alcalde no ha convocado la
Comisión de Cuentas a pesar de que la Ley obliga a hacerlo antes del
15 de mayo. Responde Serafín que el personal municipal es escaso, las cosas se
tienen cuando se puede, no cuando se quiere. Debemos ser el único ayuntamiento
con los presupuestos aprobados antes del 31 de diciembre. Continúa diciendo el
Alcalde que la Secretaria
tiene una cantidad ingente de trabajo, que se puede contratar otra Secretaria
si así lo quiere.
Continúa Tamayo diciendo que le
preocupa los impagados por 129.000€ de impuestos y tasas, y pide que los
remanentes de tesorería se dediquen a reducir el endeudamiento. Contesta
Serafín que la falta de liquidez hace que no se pueda, y que prefiere que se
hagan inversiones antes que devolverlo a los bancos. Que estamos pagando menos
del 1% y hay que aprovecharlo. Tamayo dice que está bien, pero que el
endeudamiento es muy grande.
Tamayo dice respecto al colegio,
que hay poca limpieza, pero que lo preocupante es lo que cuesta: 3.921€ al mes,
47.000€ al año, lo que le parece una barbaridad, y dice que no entiende que en
el pleno de 20 de enero de 2009, se le adjudicó a Clece por procedimiento
negociado por 150.000€ y que ahora han sido 47.000. Pregunta qué se contrató.
Responde Serafín que fue con el director del colegio y que la limpieza le
pareció correcta, y que en el contrato inicial de 2009, tenía que aparecer el
total de los 3 años, por eso esa cantidad elevada. Tamayo dice que el contrato
está vencido, y que saquemos un nuevo concurso porque como ha sucedido con las
basuras, podemos ahorrar y mejorar. Aunque la Secretaria esté
agobiada, es necesario, o incluso podemos hacerlo nosotros mismos. Serafín
responde que su opinión es contraria porque como en Andalucía, la gestión por
empresas públicas es mucho peor. Tamayo responde que las contratas privadas
gestionan peor y caen.
Tamayo continúa diciendo que el
Alcalde le habló de la modificación de la acera de la iglesia, en la zona del
estrangulamiento de la calle de San Nicolás de Bari. Dice que le parece bien,
pero que no tale los árboles, que no tenemos arbolado en las vías públicas,
aunque sí en las fincas particulares. Serafín le responde que en el poco tiempo
que lleva viviendo aquí, no lo ha conocido anteriormente, que antes era peor,
que él ha plantado más que los que ha talado.
Tamayo dice que en el Boe de 23
de mayo, aparece el proyecto de construcción de una tubería para la Mancomunidad de la Fuente del Mojón. Dice que
en el pleno de 9 de noviembre de 2011 se aprobó un acuerdo de voluntades con
Catosa, y pregunta en qué consistió. Responde Serafín que no se acuerda, que en
los años 80, tenían unos enganches a la tubería vieja, y que se le reconocía
ese derecho. Dice que Catosa cedía 300 m² para ubicar el partidor fuera de la Cañada , y que se le daban
enganches en la zona de la UA 2,
y en el pinar.
Tamayo pregunta que si gratuitos.
Serafín responde que no. Dice que
Catosa ha tenido un litigio con la mancomunidad de regantes por el derecho de
agua.
me gustaria comentar sobre el asunto de la iglesia que me parece importante para el pueblo.
ResponderEliminarEl psoe se ha interesado,al alcalde parece que le da lo mismo e ipt como siempre como no le va a reportar notoriedad y no puede arremeter contra nadie ,ni se da por enterado.
¿Así van a defender los intereses de nuestro patrimonio y de nuestros vecinos?
Claro se me olvidaba que la iglesia no les va a reportar ningun benaficio inmediato.
Espero que al final se consiga que no se haga esa caseta, seria una absoluta falta de respeto, ya no a la propia iglesia, sino a todos los vecinos que pagamos de nuestro bolsillo la restauración y el quitar la leñera, el teleclub, las aulas y todo lo que habia ido pegando a la iglesia, que casi ya ni se veía.
ResponderEliminarSerafín esta demostrando cada día que lo unico que sabe es gastar y gastar y gastar, y no tiene una idea clara de lo que hay que hacer en el pueblo. La pena es que lo de ipt fuera un bluff, y que nos engañaran a todos. Esto de la caseta de la iglesia es una prueba mas de que solo se mueven para defender sus intereses. ¿Tanto les habría costado apoyar a los del PSOE en lo de la iglesia y parar los pies a Serafín?.
Espero que al final se consiga que no se haga esa caseta, seria una absoluta falta de respeto, ya no a la propia iglesia, sino a todos los vecinos que pagamos de nuestro bolsillo la restauración y el quitar la leñera, el teleclub, las aulas y todo lo que habia ido pegando a la iglesia, que casi ya ni se veía.
ResponderEliminarSerafín esta demostrando cada día que lo unico que sabe es gastar y gastar y gastar, y no tiene una idea clara de lo que hay que hacer en el pueblo. La pena es que lo de ipt fuera un bluff, y que nos engañaran a todos. Esto de la caseta de la iglesia es una prueba mas de que solo se mueven para defender sus intereses. ¿Tanto les habría costado apoyar a los del PSOE en lo de la iglesia y parar los pies a Serafín?.
Pues sí anónimo de las 12.03 lo de la iglesia es un ejemplo muy claro de que nuestro alcalde se debe a su partido ,al psoe le interesa el pueblo cuando puede apuntarse tantos y adelantarse al alcalde y asi ganar votos,y a los de ipt no les interesan los vecinos nunca;sólo le interesan los votos que nos robaron con falsas promesas.
ResponderEliminar