Me acaba de llamar Gonzalo. Las obras junto a la iglesia, que insistentemente se ha pedido estudiar con detalle, ya han comenzado sin previo aviso. Es un ataque grave a nuestro patrimonio. Hay restos que han aparecido junto a la excavación. Esto es una situación que no debemos permitir.
vamos a ver hay que hacer algo ,por lo menos intentar que el alcalde pare inmediatamente esa obra y que no se reanude hasta que esté resuelta la declaración de BIC.Por favor que quien tenga algo de poder o de idea de por donde actuar que lo haga
ResponderEliminarPero ¿también nos vamos a callar con esto y dejarlo pasar?.Si alguien sabe qué podemos hacer,que lo comunique.Yo estoy perdido en estos temas pero si alguien convoca acciones allí estaré apoyando.Sería un punto que el propio alcalde se implicase,demostraría a mucha gente que está equivocada.
ResponderEliminarEsta mañana a primera hora he presentado un escrito en la Alcaldía, acompañado de varias fotografias de los huesos que encontré (debe de haber muchisimos mas bajo el monton de tierra), exigiendo al alcalde que comunique de forma urgente el hallazgo de estos restos arqueologicos a la Junta de Castilla y Leon, y que ordene la inmediata paralización de las obras. Tambien Gonzalo, por su parte, habló anoche con el operario maquinista que estaba removiendo el terreno y le comentó lo que estaba saliendo, a lo que éste le dijo que él no estaba dispuesto a seguir excavando si allí había restos arqueológicos y que asi se lo iba a comunicar al Sr.cura.
ResponderEliminarPosteriormente he hablado con Serafin quien responsabiliza de todo al cura que no atiende a razones.
Le he vuelto a reiterar que ordene la paralización de las obras.
Tanto Gonzalo como yo mismo mantenemos vigilancia sobre esta barbaridad tratando de evitar que se siga con ello.
Por cierto, alguien, a media mañana, ha hecho desaparecer algunos de los huesos que estaban en el montón de tierra removida. Afortunadamente los fotografié ayer tarde, espero que no se haga lo mismo con el resto.
Doy fe de la presencia de huesos humanos. Esta mañana a las 7:20 he pasado por la excavación. Era fácil distinguir alguno. Coincidía que he tenido fractura en alguno de los que vi, no porque sea un experto en anatomía. No tenía una cámara pero pedí a Gonzalo que me enviara alguna. Si consigo descargarla la cuelgo. La excavación está en el ábside. Sigo diciendo que es intolerable.
ResponderEliminarA estas horas ya no creo que ayan a seguir. con lo que me he vuelto a casa. Simplemente cepillando un poco la tierra siguen apareciendo huesos y huesos. He seguido fotografiando unos cuantos mas. Es evidente que son sepulturas, y estos cafres (no hay otra palabra para describir a los responsables de esto)están decididos a destrozar todo. No respetan ni a los muertos, asi que dificilmente van a respetar a los vivos.
ResponderEliminarAyer tarde, hacia las 7, estaban Tamayo, Gonzalo y Mercedes en la zona donde la pala ha removido la tierra. Parecian enfadados y preocupados y por los gestos de ella hablaban de cuando antes habia unas feas edificaciones.
ResponderEliminarCuando volvi a pasar seguian alli los 3 y no parecía que tuvieran prisa por marcharse.
Ahora entiendo qué hacian alli, no estaban viendo sólo un montón de tierra.
Y ¿qué es eso de que el cura no atiende a razones?. Son las mismas cacicadas de siempre pero seguro que no es sólo el cura, seguro que habrá gente del pueblo tan empecinada en la obra como el cura, es decir las cacicadas de toda la vida y la misma estrechez como si estuvieramos en la edad media.
Por fin las personas que asisten a misa de domingo, y que no asisten o no pueden asistir a los plenos tiene la oportunidad de preguntar al sr. cura sobre los restos aparecidos en las excavaciones o hacer los comentarios que estimen conveniente para valorar lo que ocurrió en el último pleno sobre la moción presentada por el PSOE, sobre este asunto en el que se solicitaba la inmediata revocación o suspensión de la licencia que sobre estas obras se había dado por parte del sr. alcalde CON INFORME TECNICO FAVORABLE, hace casi dos años se aprobo por mayoría de cinco votos contra cuatro la destitución o cese del arquitecto municipal, y el alcalde se paso por el arco del triunfo este acuerdo, que bien es cierto que la última palabra la tiene él, pero vamos de mal en peor de todas formas nos merecemos lo que tenemos, y lo que es peor en Mayo de 2015, tendremos mas de lo mismo .
ResponderEliminarSolo por respeto a los restos aparecidos ¿por que no se valla de una manera más segura?, por que según tengo entendido han desaparecido restos que afortunadamente estan fotografiados.
ResponderEliminar¿A que esperan nuestras autoridades para tomar medidas?, esto sí que debería salir en prensa, como decia maito deberian pedir explicaciones el proximo domingo al sr. cura.
Me pregunto para qué necesitamos entonces un Aparejador y un arquitecto en este Ayuntamiento. Para interpretar las Normas bastaría con un administrativo y nos iría mejor. Es fácil comprobar cifras de proyecto y normativa a aplicar, y ver si cumple o no. El Arquitecto no respeta las Normas en sus proyectos (retranqueos y decoración de fachadas en guardería y ecum) y no pasa nada. En la ficha de la iglesia que aparece en las Normas, es cierto que no impide obras en la zona de afección de la iglesia literalmente, pero el sentido común también es importante, y aquí es donde un técnico tiene que estrujarse un poquitín la cabeza. La ficha si que dice que las intervenciones admisibles sólo son el mantenimiento, consolidación, restauración y acondicionamiento de instalaciones. No habla de construcciones nuevas. ¿Por qué no lo interpreta como lo hace tantas otras veces?. Desde luego, este individuo pasará a la historia de este pueblo.
ResponderEliminarEsto es vergonzoso. La actitud del Alcalde es lamentable, doblegado a la voluntad del párroco y del arquitecto municipal. Ayer por la tarde estuve viendo las excavaciones y se ven perfectamente los restos óseos. Y aquí sí que el Alcalde no puede contestar con sus habituales "no lo recuerdo en este momento", "lo que diga el expediente", "lo miraré" "esto ocurre porque no podemos hacer más con el personal que tenemos en el Ayuntamiento". NO, SEÑOR ALCALDE,NO. Usted se comprometió a iniciar los trámites para solicitar la declaración BIC y ante el hallazgo de restos óseos, un responsable municipal tiene que actuar con diligencia ante estos hechos y saber dónde está su lugar. Parece, lamentablemente, que no es caso.
ResponderEliminar¿Que diria el Sr. Cura si viera que una maquina estaba machacando los restos de sus abuelos? y tirandolos a un montos de escombros? ¿Seguirá hablando del respeto a los muertos, de dapositar sus restos en camposanto y del santo cereminial de los entierros?.
ResponderEliminarAl Sr. Alcalde ya se ve que no le importa que esos huesos puedan ser de alguien de su familia.
Y el arquitecto como no es de aqui, le trae completamente al pairo.
¿En que manos estamos?
Pues supongo que le daría igual, seguiría a lo suyo sin importarle si eran huesos humanos o de un perro y los que están a su lado igual.
ResponderEliminarSe escava, con un cazo, en el ábside de una iglesia románica y se encuentran huesos. Lo raro sería que salieran piruletas, ¿ quién toma estas decisiones ?
ResponderEliminarParece ser por lo que llevamos leido que el artífice es "un representante de un pais extranjero" como diria Peppone y "una singular junta" que no sé a quien representa. A mi no desde luego. La iglesia es una joyita y adosar cualquier edificación por insignificante que sea me parece una agresión . Pero ya se sabe: todo está permitido en "aras del bienestar" de unos pocos y en este caso con el permiso del alcalde, por su cuenta, sin contar con la oposición que se entero cuando el permiso estaba firmado. Estamos en una sociedad vacia de sensibilidades y no digamos sensibilidades arquitectónicas. Hoy es el menosprecio o la absoluta ignorancia al único edificio digno de verse de este pueblo y mañana ¿a qué?
ResponderEliminarEl Papa puede cambiar pero "los coleguillas" son los mismos.
ResponderEliminarHay cosas de la edad media que no han cambiado nada.
Me dió la sensación de que el alcalde no tiene ningún interés en que la iglesia se declare BIC (Bien de Interés Cultural) y de que el terreno alrededor de la iglesia se va a quedar como está, sin cambiarlo a "zona protegida" por que quedandose como está es más fácil hacer barrabasadas como las que se han hecho.
ResponderEliminar¿Estuviste en el pleno?
ResponderEliminarDesde luego al alcalde no parece importarle tanto la iglesia como los votos que perdería si hace los trámites para declararla como BIC.
Y a los vecinos de este pueblo, en general, tampoco parece importarles ni siquiera minimamente que su único bien artístico pueda quedar a merced de cualquier oportunista que quiera sacar algún provecho, del tipo que sea ( material, de dominio, de poder.. cualquiera), y modificar a su antojo la iglesia y su entorno.
Lamento que una iglesia tan bonita, tan antigua y que después de la restauración lucia en todo su encanto este a merced de cualquiera y que quien tiene que defender el patrimonio no lo haga por un puñado de votos.
La historia está llena de casos similares.
Espero el resumen de Alfonso para saber cómo fue el pleno. Es época de vacaciones pero ya lo pondrá cuando pueda y mientras nos conformamos con los comentarios de los que fueron o se lo han contado.
ResponderEliminar