Esta mañana (viernes 1 de agosto), por información primero de Mercedes y luego de Gonzalo, me han dicho que se han desprendido paneles del techo del ECUM cuando estaba ocupado por un grupo de niños. Según me informan, han llevado al hospital de Segovia a algún herido, aunque parece que de carácter leve. Deseo que los daños personales sean mínimos.
Ya en diciembre de 2012, se cayó un panel de hormigón prefabricado que afortunadamente no causó daños personales, y fue debido al fallo de anclaje del panel. También recuerdo que por mayoría se votó en pleno suspender el contrato con el actual Arquitecto Municipal, Sr. Carpintero Peña, a lo que el Alcalde se negó. ¿Qué tiene que pasar para que nos demos cuenta de lo que está sucediendo?. ¿Realmente este edificio cuesta tanto?. ¿Estos fallos son debidos a diseño o ejecución?. Os doy la respuesta: no pasa ni pasará nada, todo está bien, y todo seguirá igual.
El redactor, director de obra, en definitiva el responsable es el sr. arquitecto que como bien dice Alfonso se solicito su cese aprobado por mayoría de 5 a 4, pero sigue cobrando de nuestros impuestos una pasta, que a la vista de estos hechos no lo merece, y todo ello gracias al sr. alcalde que es quien tiene la ultima palabra en cuanto al personal del ayuntamiento.
ResponderEliminarY misma empresa que en la guardería cuyo techo se ha levantado 2 veces por problemas con la lluvia. Impresa que no olvidemos hace todo en este pueblo. Pero como dice El redactor nada, no pasa nada. Buenas palabritas, palmadita y a seguir y los vecinos a dos luces. No les interesa. Se habla por lo bajo, en corrillos pero ni el tema de la iglesia, ni de la guardería ni este nos moviliza.
ResponderEliminarTan felices con nuestro muy magnifico ayuntamiento.
Pues nada vecinos a seguir y en las ya próximas volvemos a repetir porque esta claro: más vale malo conocido que....
SERAFIN, VETE YA!!!!!!!!!!
ResponderEliminarPor que con tu marcha, se dignificaria el nombre de mi Querido Torrecaballeros, y no tendria que leer en la distancia el regimen autoritarista, en que se ha convertido Mi Pueblo.
No estaria de mas, rememorar que el Sr Alcalde, hoy bajo las siglas PP, en tiempos no muy lejanos, acudia a las manifestaciones en contra de la guerra promulgada por el presidente de honor de TU partido.
Espero que en época de elecciones no tenga la desFACHAtez de utilizar el edificio ECUM como escenario para pedir la reelección. Vergonzoso que la constructora y el arquitecto sigan siendo los mismos, todo lo que pase será responsabilidad exclusiva de Serafín Sanz Sanz.
ResponderEliminarPor lo que sé habia niños. ¿Los padres piensan denunciar o están tan felices?
ResponderEliminarAfortunadamente los que importan, que son los niños, estan bien pero la falta de previsión, interes, y todo lo que se diga es del responsable del ayuntamiento que se va de rositas con un lo siento, no pensamos que podia pasar esto, pero bueno no ha pasado nada. Hasta que un día pase. No se puede actuar como se esta haciendo y nadie es responsable de nada.
Padres, no mireis para otro lado. No ha pasado "nada irreparable", podia haber pasado y si hubiera pasado ¿qué?
Le falto tiempo al alcalde para dar respuesta al informe del Procurador del Comun sobre el tema de de los presupuestos pero, ¿Serafin, tú y tu equipo de gobierno os habéis quedado mudos sobre el asunto del accidente del ECUM?, tener un poco de seriedad y dar la cara o ¿estáis esperando al informe técnico del impresentable del arquitecto? como dijo anónimo del día 3 VETE YA!!!!!!!!!, estamos hartos de tu prepotencia, pero sobre todo de tus manipulaciones y falta de democracia en tus formas y maneras de actuar.
ResponderEliminarSupongo que serían los niños del campamento de verano del Ayuntamiento. Los viernes les han llevado a la piscina y están un tiempo en ese edificio también.
ResponderEliminarEs chocante que se utilice un edificio que todavía no está terminado.
Serafín a que estas esperando para dar alguna explicación (que dudo que la tenga) sobre lo ocurrido; te están pidiendo que ceses al arquitecto, que dimitas, en definitiva que des alguna explicación a lo ocurrido y tú escondido, sin dar la cara, hay que tener un poco de aquello y dar la cara, decir que te has equivocado, y en política quien se equivoca y tu de manera reiterada dice que pase el siguiente, aunque lo dudo ya que el primer teniente de alcalde que tienes a tus ordenes dudo que quiera hacerse con las riendas de este pueblo que TU, has dejado como un solar, sin futuro, lleno de deudas, y lo que es peor dejar en la indiferencia a la inmensa mayoría de nuestra población.
ResponderEliminarPara que el sr. Alcalde se vaya es tan fácil como que la oposición presente una moción de censura y todo arreglado.
ResponderEliminarPero existen problemas insalvables entre ambos grupos, que a falta de meses para las municipales a ver quien es el que toma las riendas de este ayuntamiento, que aunque no este intervenido si esta con el agua al cuello y eso son palabras mayores.
Sr. Alcalde si vd. se encuentra de vacaciones, (licitas y reglamentarias) supongo que alguien de su grupo estará al frente de la corporación para dar las explicaciones que con sus silencios , a mas de uno nos hará pensar el próximo año a debemos dar nuestro voto de confianza, yo no le digo vayase pero sí le exijo una explicación ya.
En El Adelantado viene la noticia de la renuncia del nº 2 del psoe. La noticia es corta pero el alcance y los motivos no parecen tan cortos.
ResponderEliminar¿ Y quién sustituye a Gonzalo ?
ResponderEliminarEsa es la gran incognita.
ResponderEliminarNo logro ver por qué el partido no ha estado atento. En este blog se ha comentado muchas veces que el psoe estaba desperdiciando una ocasión única de hacerse con la alcaldía.
Ahora es mejor que se retire a sus cuarteles para muchos inviernos.
La marcha de este concejal le cierra bastante aunque ellos piensen que no.
La lista siguiente ¿quién la formará? ¿Algunos nombres que ya han estado y que no gozan de grandes simpatias o gente desconocida de fuera?
Desde hace unos pocos meses se veia el descontento pero los responsables no parece que se hayan tomado la molestia de poner alguna solución.
Pues en el Norte del otro día venía el rifi-rafe entre el alcalde y psoe y estos decian,según el norte, que el alcalde ha volvado todos sus esfuerzos en presionar a los padres de los niños para que no pongan ninguna denuncia.
ResponderEliminarNo entiendo. Los padres son padres y por muchas promesas de beneficiarles que haga un señor que ya sabemos, los hijos son lo primero. Las cosas no parecen muy claras, la verdad.
pero como dice el señor Alfonso, todo esta bien y no pasa nada de nada.
Tenemos lo que nos merecemos como dice un anónimo.
Y nadie se pregunta POR QUÉ no tiene repercusión legal la utilización de un edificio sin licencia de primera ocupación?????
ResponderEliminarTodos los que se hayan hecho una vivienda sabrán que es imprescindible para poder vivir en ella, más aún un edificio de utilización pública...y encima lo “estrenamos" con los niños.
Desde luego porque no estaba mi hija en el campamento, si no....no dejo piedra sin remover para que esto no quede impune
Por lo visto el citado edificio tenia licencia de 1ª ocupación, con certificado final de obra desde el pasado 21 de Junio, justo unos días antes de la famosa "Marcha en bicicleta a San Frutos", ¿ por que no se dio lectura en el último del mes de Julio del decreto correspondiente?. No será Sera que todo se ha hecho de prisa y corriendo para tapar posibles responsabilidades, deja de proteger al arquitecto que con tu actitud nos deja mucho que pensar.
ResponderEliminarCon licencia o sin licencia de 1ª ocupación, el hecho es que se hacen las cosas sin pensar, sin planificar convenientemente, sin previsiones de uso.
ResponderEliminarPero como viene diciendo Alfonso reiteradamente: no pasa nada, todo sigue como si no pasará nada, nada tiene consecuencias.
Un concejal se va porque ve que su trabajo no se valora ni cambia en nada ni para nada la forma de actuar del alcalde, pues nada, que no pasa nada. Uno menos y a seguir en lo mismo esperando conseguir un puesto mejor y PAGADO en las próximas y ya está.
Las obras municipales no necesitan licencia de primer uso, basta con que se apruebe el proyecto en la Junta de Gobierno Municipal, y a la finalización, debe emitirse un informe o certificado final de obra por el Arquitecto Municipal. Esto es lo que nunca he entendido de la falta de control de los proyectos que hace el Arquitecto Municipal. Basta con que se autoinfome de lo correcto que está todo. Lo único que la oposición puede pedir es el certificado fin de obra, que por otra parte, lo necesitan para pedir las subvenciones. Con la Escuela Infantil se comió el retranqueo y no pasó nada. La Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta no informó que respetara el Planeamiento, sino qué normativa debería cumplir. No tuvieron el proyecto para verificarlo. Serafín me dijo en un pleno que la Junta informó favorablemente. Mentira. Insisto: no pasa nada.
ResponderEliminarOtro aspecto a recordar es que estos edificios fueron el argumento para pedir el crédito millonario municipal, y ahora necesitamos subvenciones para poder terminar el Ecum. También recuerdo que la cantidad que aportaba el Ayuntamiento en este último era de unos 100.000€, salvo que me equivoque, pero ¿por qué se ha gestionado tan mal el crédito?.