domingo, 1 de enero de 2012
Arquitecto bien mandado
Nuestro bien mandado arquitecto municipal, obedeciendo órdenes superiores, ha decidido aplicar el criterio del urbanismo "a la carta". Parece que aprovechando que le han pedido desde instancias superiores, que describa la línea de delimitación de suelo urbano, ha decidido cambiarla a discreción, aplicando además el criterio de "a ti si, a ti no". Donde le ha parecido, incluye parcelas completas como urbanas, mientras que otras en iguales condiciones, las deja como están. Probablemente no le hayan explicado que para esto existe un procedimiento legal muy distinto a un simple informe. No obstante, dado que no sabe lo que significa retranqueo, no es extraño que no sepa lo que es modificación puntual, pero démosle tiempo, este pueblo esta bien para hacer experimentos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Volvemos a más de lo mismo? ¿A qué pariente o amigo beneficiamos en esta ocasión o a qué enemigo vamos a j... para que aprenda?
ResponderEliminarEstamos llegando a un punto de no retorno preocupante.No tiene sentido de la medida, ni de la decencia, y no me refiero al arquitecto que obedece a quien le paga aunque el dinero sea de todos nosotros.
¿Hasta cuando? aunque ya se sabe y como he leido hace pocos dias...mejor alcalde no podiamos tener... el autor de la frase ¿es de los beneficiados o en espera de ser beneficiado? No creo que nadie con un minimo de cabeza "se crea" las bondades de este alcalde.Y si realmente los partidarios de este señor piensan todos asi...que quien sea proteja a este pueblo y a los que "vemos" más alla de nuestros bolsillos o narices.
El arquitecto se debe a quien le mantiene, aunque sea trabajador del Ayuntamiento,y digo bien el único que le puede mover de la silla isofacto es el señor alcalde mientras si son los concejales quien no ven bien su labor van a pasar calamidades administrativas hasta relevarle en funciones, igual que la señora secretaria. NO os podeis imaginar la cantidad de información que tiene paralizada a los concejales de la oposición esgrimiendo que primero hay que hablar con Serafín para dar los documentos que por ley debe entregar a los concejales para los cuales ella trabaja que si no se la ha olvidado cuando estudió la carrera, el Ayuntamiento lo forman el alcalde y los CONCEJALES. Pero vamos,que Serafín tiene las riendas de los dos bastante tensas para que no se desboquen.
ResponderEliminarSigue pensando que este es su feudo y hasta que la oposición no se plante de una vez y el señor Tamayo y Don Fidel crean que deben de dar un paso importante para desbloquear la situación, empezando a ejercer de eso de oposición y no de espectadores esto nos va a ir a todos muy mal
Estoy de acuerdo contigo: el arquitecto lo mantiene el alcalde pero hay un algo que es la ética que no existe dinero suficiente pero claro hay que tenerla.
ResponderEliminarRespecto a la secretaria mejor no hablar, es la asesora juridica-interventora y está pegada al alcalde. Su forma de actuar, su "ética" (suponiendo que sepa que es o que alguna vez tuvo o aun algo quede)está bien guardadita con muchas llaves por ella misma y por la presión de un señor feudal al que apoyan, algunos de buena fe, una serie de vasallos incondicionales que no se molestan ni en enterarse de lo que está haciendo.
Se puede ser partidario pero no vasallo, pensé que los tiempos del caciquismo, del autoritarismo, del bajar la cabeza, del si amo,del...estaban superados pero veo que en este mi pueblo aun estamos unos siglos atrasados
Me quedan 4 días de fiestas pero no lamentaré volver y dejar tanta mierda como veo en este mi pueblo
Quizás no sepan la secretaría y el arquitecto que un día se van a destapar muchas cosas que ahora tienen frenadas por que su poder y su cargo se lo permiten, pero es que el vaso ya se está llenando y creo que van a tener que dar muy pronto explicaciones por cuestiones muy graves de tiempo y forma que no se si ellos esperaban que iban a estar en su puesto con la inercia de los anteriores años.
ResponderEliminarHoy tenian reunión en el Ayuntamiento para, supongo, lo de urbanismo "a la carta" pues han entrado en diferentes momentos, el arquitecto, Serafín, Manzano, Fidel y José Manuel= 3 del grupo dirigente, 1 de IPT y 1 de PSOE. Un poco desproporcionado ¿no?.
ResponderEliminarHe visto salir a la oposición con cara seria pero no a los 3.
¿Qué se ha cocinado? Esperemos que D. José Manuel nos explique algo porque el tema se las trae. No me fiaría de Serafin porque ya nos conocemos, no me fio del arquitecto porque es un asalariado de Serafín y sobre el teniente alcalde no tengo opinión.
Lo cierto es que "la puerta de atrás" parece estar abierta.
¡¡¡¡OJO !!!!
Tendremos que estar alerta para que no nos cuelen recalificaciones como si de "ajustes" insignificantes se tratará. Ya se intentó hace unos años estando este mismo alcalde.
He oido comentarios por el pueblo que nuestro querido lider (Sera), ha tenido que declarar ante el juzgado en fechas recientes, y al parecer hay indicios los cuales el sr. juez le ha imputado en no se que historias; por favor:¿alguien tiene conocimiento de este asunto?, si es así por favor que nos ponga al corriente cuanto antes de que se trata el procedimiento judicial, señores concejales de la oposición, si son conocedores de esta situacion deberian informarnos cuanto antes a través de este medio.
ResponderEliminarSaludos.
Pues lo que se dice es que el 29 de noviembre tuvo que ir al juzgado como imputado y hace pocos días a otro, distinto, pero también como imputado.
ResponderEliminarYo pregunté a un concejal y me respondio que sabia lo mismo que yo, que el alcalde no les habia dicho nada, ni del primero y han tenido pleno extra el 7 de diciembre, ni de lo del otro día.
Luego nos toca a los vecinos investigar por donde cada uno pueda y comunicarnos (por este medio?) lo que sepamos.
No se quien denuncio, ni el motivo, ni como quedó la cosa. Solo que ha tenido que ir como imputado en las dos ocasiones.
Lo de ser suplente del suplente de senador a lo mejor es una estrategia para conseguir inmunidad.
ResponderEliminarYa vereís la que nos quiere colar el señor alcalde con las recalificaciones.Que le pregunten sobre 12 metros que al catastro se le pasó a favor un terreno de un familiar muy cercano. Se está viendo en el abismo y se ha propuesto sacar todo lo que pueda antes de irse.
ResponderEliminarEn relación con los juicios, no creo que este pueblo tenga tanta dificultad e impedimentos para hacer cosas que nuestro alcalde tiene que estar imputado en varias causas a declarar y por el mismo camino va el arquitecto.
Han sido muy opresores para nuestro pueblo y quizás por fin ya estén agonizando politicamente. Se han pasado en restricciones y normativas en vez de soluciones y salidas a problemas vecinales.
Estar al tanto de la recalificación que lo están preparando para más adelante.
¡¡¡Que Vergüenza!!!.Lo que quieren hacer.
ResponderEliminarEstan intentando recalificar los limites del pueblo en zona urbanizable a sabiendas de la prohibición por catastro y varias leyes de la junta. Nos quieren quitar zonas verdes con la excusa que así recaudaran más con el IVI.Es vergonzoso, y todo firmado con un informe del arquitecto municipal a sabiendas de su ilegalidad, a ver que concejal vota en el pleno esas recalificaciones, por que legalmente se ha sentenciado, bueno como, ya tienen experiencia en juicios.
A ver si la cuantia a cargo de la alcaldía entre las fechas 11/6- 31/7 que no tenia que haber cargo alguno bajo ese concepto es devuelta a los ciudadanos.
No solo habrá que ver quien vota a favor, también habrá que ver quién se abstiene (complice por omisión). En este caso solo vale un NO rotundo a la recalificación encubierta.
ResponderEliminarHubo alguno que quiso entrar en el Ayuntamiento el otro día para coger un periódico pero según contaba se oian voces desde la calle. Se ve que tiene buen oido porque parece dificil oir lo que hablan arriba, claro que si habia bronca ya es otra cosa.
ResponderEliminarSegún le comentaba a la persona con la que hablaba, le parecio la voz de un concejal (no dijo cual), la del alcalde y otra desconocida que atribuia al arquitecto. Los 3 enzarzados en alguna suerte de discusión.
La cosa esta que arde y si no estamos al loro los quemados seremos todos.
Hemos estado aletargados demasido tiempo y va siendo hora de defender nuestros intereses y que no nos camuflen los suyos propios con eso de que
"ES POR EL BIEN DEL PUEBLO"
Viva nuestro "mejor alcalde que podiamos tener" y su asalariado.
ResponderEliminarEl terreno que se dice en unos correos anteriores...12 m. que al catastro se le pasó a favor de familiar muy cercano....el asalariado dice que ese terreno urbano-rústico debe ser todo el urbano. Una de las fincas medianeras con esta y que está en iguales condiciones...pues que se quede como está.Que pasa, no es un familiar, ni un amigo, ni un vecino que paga sus impuestos, ni.... en fin.
Es decir, que nuestro amado alcalde quiere terminar la faena empezada y su asalariado, al que pagamos todos nosotros, le firma informes a la carta
A ver el grupo socialista que excusa pone ahora para no tirar abajo esta ilegalidad y una vez por todas no rompe en alguna actuación o propuesta en vez de tener cierta connivencia y exponiendonos sus alegatos senatoriales en este blog.
ResponderEliminarSabemos que IPT tiene solicitada muchísima información al ayuntamiento que no se quiere facilitar y que instan a hablar con Serafín antes de darla, otra vez transgrediendo la ley con nuestros representantes y haciendo del ayuntamiento su reino.
Me gustaría saber del grupo socialista cuales han sido sus solicitudes sus propuestas y sus peticiones ante el ayuntamiento para frenar toda está tropelía, por que del grupo independiente ya existe una carpeta llena que se puede contrastar.No será tan dificil ponerse de acuerdo dos grupos con mismas intenciones a no ser que uno de ellos esté jugando a dos bandas.
Bueno esto se termina.
ResponderEliminarEstos dias he echado un vistazo a los pueblos limitrofes. Curioso. Llevan una convivencia o relacion entre Ayuntamiento-vecinos que podiamos decir normal. Sólo en mi pueblo, este, gran parte de los vecinos están cabreados, dolidos, defraudados con su alcalde. Dicen que es altanero, no da información, hace las cosas porque le parece a él sin escuchar a nadie y para su propio beneficio o de los que le apoyan, sus amigos, y el resto de vecinos son como ceros a la izquierda.
No creo que sea tan dificil ser un buen alcalde de un pueblo que no llega a los 2000 habitantes.
Con esto de las "recalificaciones" la cosa ya pasa a un escrespamiento preocupante, puede romper por cualquier lado.
Que tenga cuidado el señor alcalde que despues de dos comparecencias como imputado, y según tengo entendido una es con querella criminal, la cosa no le va a ir bien a partir de ahora.
ResponderEliminar¡Vaya alcalde para nuestro Pueblo!