Pasa el turno al portavoz del Psoe. A Tamayo le resulta
asombroso que el Alcalde diga que el número de preguntas es excesivo, y
continúa diciendo que serían menos si no hubiera tanta desinformación y si el
Alcalde fuera más accesible. Así mismo se pregunta si respuestas si/no, no/si,
paralizan el trabajo, además, dice, las
preguntas son dirigidas a usted, no a los empleados. La falta de tiempo no es
excusa puesto que fue Vd quien propuso este sistema. Sólo hacemos preguntas
importantes. Cualquier afirmación que este grupo Socialista hace, va acompañada
de documentación, y como ejemplo, en once preguntas cortas sobre cuatro temas, han ido precedidas de seis folios de
argumentos con datos, actas, certificaciones que avalan lo que afirmo. Es
inaudito decir que no argumento lo que digo, y menos en documento público. En
cuanto a la afirmación de que alguien le está engañando, Sr. Alcalde, le
recuerdo la reunión a la que Vd. no acudió, sobre cumplimiento de la normativa
de seguridad en el edificio de Usos Múltiples con el Arquitecto Municipal. Le
transfirió una información equivocada, le engañó, y no quedó probado el
cumplimiento de la misma.
Como Vd. sabe, en la reunión del 9 de abril, vimos el
borrador de los presupuestos y le expliqué con datos e informes, todo ello en
presencia también del portavoz de IPT, remitiéndole la información por mail,
que ahora dice que no recibió. Son cifras del Ayuntamiento, con un error en una
suma que entonces advertimos y que corregí. ¿Cómo pone en duda lo que ambos
vimos en mi ordenador?. Sospecho que ni usted, Sr. Alcalde ni sus concejales
hayan redactado los escritos que nos leen.
Sólo tengo una única pregunta. Hace un año que fue elegido
Alcalde por un error y no lo cuestionamos. Está en precario, tiene un afán de
desprecio de la ayuda, nos oculta información, no da explicaciones y contesta
con si/no, cuando a nosotros nos exige los argumentos que usted no aporta.
Tiene usted fe ciega en el Arquitecto, pero con la nueva reforma laboral que ha
aprobado el PP será más fácil prescindir de sus servicios. El PP tiene previsto
eliminar Ayuntamientos y Mancomunidades, usted ha asistido a reuniones con sus
comilitantes y no nos ha informado de ello,
le ofrecemos la mano y la rechaza, si le viene bien, va al pleno, si no,
no, ha convocado este pleno sin convocar la junta de portavoces, ha gastado más
de un millón doscientos mil euros no justificados cuando uno ve el pueblo. Los
hechos demuestran una falta de interés. La pregunta es: ¿qué gana
Torrecaballeros teniéndole a usted de Alcalde?, y por favor, argumente su
respuesta.
Pero que decia el escrito del pp para que los grupos de la oposición repliquen asi? ¿qué es eso de muchas preguntas o desproporcionado nº? y ¿a qué vino lo de decir a un concejal/a que haga una mocion?
ResponderEliminarRespondiendo a Anónimo 12 de mayo 00:24. En el pleno de abril pasado, en el que no estuvo el Alcalde, Cristina, concejala del PP en Torrecaballeros, leyó un texto en el que en resumen decía: el apartado de ruegos y preguntas es un derecho de los concejales, sin embargo, el número desproporcionado de las mismas, supone mucho trabajo, por lo que rogamos que las preguntas sean pocas e importantes, las otras se pueden hacer en reuniones informativas. Continúa diciendo que cualquier juicio de valor deberá ir acompañado de documentación que justifique que lo que dicen es cierto. Se realizan afirmaciones sin datos objetivos. Demuestran actitud no colaboradora y deslealtad. Quieren generar desconfianza y obstrucción. Ponen el ejemplo del PSOE, cuando dice que alguien les está engañando (al PP), que dista de la realidad. Así mismo, cuando dice que hay una diferencia de datos de 120.000 eu en los presupuestos. Nos preguntamos (PP): ¿quén ha realizado ese estudio?, de ello no tenemos sus datos, ni existen. Acepten nuestra invitación a colaborar y a dejar el enfrentamiento. Según dijo Tamayo en este último pleno de mayo, debatieron juntos los presupuestos, estando representados los tres grupos, corrigieron errores y posteriormente envió por mail a Serafín los datos, que él dice no haber recibido. En cuanto a lo de decir a una concejala que haga una moción se refiere a que en una respuesta que Serafín leyó a una pregunta de ésta, le vino a decir que si no está conforme, que hagan una moción para quitarle la alcaldía. Espero haber contestado.
ResponderEliminarGracias por las aclaraciones.
ResponderEliminarFelicitar al creador.
ResponderEliminarNo se estadistica pero al empezar mayo las visitas eran unas 35190 y hoy son unas 35735.
Eso supone que muchos entramos para enterarnos de que pasa aunque no escribamos.
Creo que es un exito de "audiencia"
Otra vez feliciones por la idea.
¿ el alcalde ha invitado a un concejal a que presente un moción para quitarle la alcaldía ? casi mejor que dimita directamente y se ahorra tiempo, ¿ no ?
ResponderEliminarNo dimite porque su estratagia parece ser la de que le hagan una mocion de censura e irse y abandonar el ayuntamiento como una victima de la oposicion que no le ha dejado hacer nada. De esa manera pasa el marrón a otros y el se queda como el bueno de la pelicula a quien los malos le han echado.
ResponderEliminarSi el dimite el marrón se lo pasa a Manzano, o si no a Cristina o a Susana y lo que pretende es que el desaguisado que ha hecho lo arreglen, sin tiene arreglo, los otros.
No sabia que habia un departamento de quejas.
ResponderEliminarSi habia leido lo de los favores de nombramientos que el jefe de la diputacion habia hecho a sus "cada uno que añada lo que considere...."
parece que este señor cree que los funcionarios de la diputacion tienen su mismo bajo conocimiento de las cuestiones que se presenten y "necesita" alguien para que le "aconseje" y pagar esos consejos con el dinero de todos porque si saliera de su bolsillo seguro que actuaria de otra forma. Que pena de ciudad.
Y sobre los senadores y diputados son unos insolidarios totales, no les importa que haya españoles sin trabajo. Ni les importa si podrán comer.Ellos solo se preocupan,en general, de SU bolsillo, de su figurar, de su bienestar.
Lastima de pais, hemos caido muy, pero que muy bajo.