Resumen del pleno extraordinario Agosto 2012

Comienza el pleno con la lectura de los distintos capítulos que forman los presupuestos y cantidades correspondientes, suman un total de 1.042.014 euros, enumera la relación del personal municipal, y su exposición pública para reclamaciones.
El Alcalde dice que los presupuestos se han rechazado tras 6 reuniones. En la última, el Psoe propuso incluir 3.000 euros de aportación a los partidos políticos representados en el Ayuntamiento, que posteriormente redujo a 1 euro, y que está haciendo un discurso político en contra del PP. A continuación interviene Fidel, que dice que darán una opinión de grupo, que los presupuestos llegan 8 meses tarde y sin convocar a la oposición. Es responsabilidad del PP. IPT vuelve a insistir en que el Ayuntamiento lo forman los tres grupos, pero que no se da participación a la oposición aunque sí se nos hace responsables. Serafín contesta que hay que hacer la liquidación previamente para hacer los nuevos presupuestos y que han tenido un problema informático. Pasa el turno a Tamayo. Dice que también dan una opinión conjunta, y hace referencia a la última comisión de cuentas, que dijo (Tamayo) que quitara una partida de 3000 euros y que de eso, una aportación que podía ser de 1 euro, aunque usted, Sr.Alcalde, dice lo que quiere. Tamayo expone las razones de su rechazo, comenzando por decir que el Alcalde actúa en contra de lo acordado respecto al Arquitecto. Aquí se le instó a la rescisión por reducción de gasto, ya que las obras en ejecución son casi nulas, y como plan de ajuste. Recuerda que el Arquitecto es concejal del PP en Villarcayo y dice que parece que es mejor pagar nóminas de su partido. Tamayo dice que Serafín obedece a Vázquez con el que se ha hecho la foto con las inversiones en el pueblo y quien dice, además, que al enemigo ni agua, y usted (Serafín) como es obediente, a nosotros ni agua, ni despacho, ni reuniones, etc. y como no existimos, no podemos aparecer en los presupuestos. No somos enemigos, queremos el consenso. Le recuerda Tamayo que el Consejero De Santiago ha informado de la nueva distribución territorial por la que se habla de desaparición de Ayuntamientos, creando unos Distritos que decidirán lo que ahora deciden los Ayuntamientos, y de lo que no nos ha dicho nada. Usted, Sr Alcalde no es el Ayuntamiento, somos todos. Sólo busca aprobar los presupuestos y que le demos nuestra confianza. Tamayo le recuerda que ha convocado dos plenos en el mes de agosto, justo en el único mes que se acordó no celebrar ningún pleno, y con sólo 24 horas de antelación sin saber si podíamos asistir o no. Aquí nos tiene, por responsabilidad. Pese a la intervención del Ayuntamiento, al plan de rescate, y a estar entre los Ayuntamientos más endeudados por habitante, Usted, Sr. Alcalde, se siente orgulloso de su gestión. Por responsabilidad no le damos nuestra confianza. Dimita y deposite la confianza en otro. Contesta el Alcalde pidiéndole a Tamayo que aclarara y que pruebe el pago de nóminas al PP. Responde Tamayo que son pagas indirectas, y que es un arquitecto que nos cuesta y nos mete en costes como el edificio de Usos Múltiples. Contesta Serafín que el Arquitecto llegó en el año 2008 sin una vinculación política, que la pudo adquirir posteriormente. Continúa Serafín diciendo que Tamayo hizo la propuesta de los 3000 euros y se equivocó. Antepone sus intereses de partido. Serafín le dice que usted, Sr. Tamayo, no tiene chicha política que llevarse a la boca. Las subvenciones las han dado las instituciones, no el PP. Le dice que si no tienen despacho es porque no lo piden. Lo de las nóminas del PP no lo entiendo, he buscado el consenso y les he presentado datos, dice el Alcalde. Respecto al modelo de ordenación del territorio, no sé qué les voy a contar, si han presentado una moción, es que el Psoe les ha dado datos. Respecto a los presupuestos, después de seis reuniones no han dicho nada, la aportación de 3000 euros no es racional. Responde Tamayo: para nosotros tampoco. Termina Serafín diciendo que no es cierto que haya déficit, que no es cierta la deuda que dice y que no sabemos si vamos a estar tutelados. Son los presupuestos más coherentes y realistas posible. A continuación, Cristina interviene para decir que el Psoe lo ha puesto en claro, pero quiere saber los motivos de IPT. Fidel contesta que puede que lleven razón en algunas cosas, pero yo (Fidel) desde el primer día no tengo acceso a la información pero nos piden que colaboremos. Hay temas que por ignorarlos, no podemos pronunciarnos, desde el primer momento hemos sido defenestrados, no tenemos base real para votar con datos. Así se nos ha tratado. Pregunta Cristina que si por desconocimiento personal. Contesta Fidel: repito que se nos ha dado muy poca información. Serafín dice que la información se ha facilitado en todo momento, con cifras de cada partida, y que son los mismos datos que manejo yo (Serafín). Finalmente, se procede a la votación nominal, quedando rechazada la Cuestión de Confianza por cinco votos en contra y cuatro a favor.
Acabado el pleno, un asistente no habitual. pidió intervenir desconociendo que no se podía, pero expuso su pregunta a Tamayo respecto a los famosos 3000, tras lo que otra parte de los que asistimos mostramos nuestras opiniones, lo que agradecimos al pleno, pues creo que es lo bueno de la democracia, poder decir cara a cara y de viva voz nuestras preocupaciones, tal como deberían de ser los plenos, como antes, preguntas y respuestas. Perdón por los fallos de redacción.

Pleno extraordinario

El próximo miércoles 29 a las 17: 30 hay convocado pleno extraordinario, en el que el Alcalde va a plantear una cuestión de confianza. Según el Art. 197 bis de la Ley Orgánica 5/1985 de Régimen Electoral General, tras no aprobarse los presupuestos anuales, el Alcalde puede plantear al Pleno una cuestión de confianza. Hay que recordar que el Grupo Municipal del Partido Popular se negó a la modificación de los mismos por no excluir la partida correspondiente al Arquitecto Municipal, (concejal del Partido Popular en Villarcayo, Burgos), como así lo propuso la oposición mediante la moción que para ello se aprobó en pleno, y que no se comprende bien la continuidad del mismo, dado que Torrecaballeros dispone también de Aparejador, y en el momento actual, que el Gobierno Central está imponiendo restricciones de personal y que la actividad en construcción es mínima, se puede prescindir de el. Claro, que si sigue instrucciones de Vázquez, no es de extrañar, como así lo vemos en la Diputación con su aumento de plazas de Funcionarios, aumento de Personal de Confianza y aumento del 50% en las dietas de sus diputados (ver entrada con información detallada).
Continuando con la citada Ley, y si no lo he interpretado mal, si en la cuestión de confianza no se aprueba el acuerdo, y si pasado un mes, no se presenta moción de censura, se consideran aprobados los presupuestos. En resumidas cuentas,  me aprobáis los presupuestos si o si.

¿Retomamos?. Abrimos opiniones.

Acabo de pasar por el Ayuntamiento y veo que hay diferentes tipos de planos con distinta delimitación de suelo urbano. Casualmente, en una finca que la familia del Alcalde tiene en venta, se incluye más suelo urbano que en las Normas aprobadas. Ahora que el concejal del PP de Villarcayo está por encima de los presupuestos y no le importa saltarse la normativa urbanística, es cuestión de hacerse amigo suyo. Por cierto, hace varios meses que IPT denunció las acciones irregulares de este individuo, para lo que el Ayuntamiento pidió informe a la Diputación, de lo que no hay respuesta. No creo que la haya. Ahora que Vázquez quiere lavar la cara de este Ayuntamiento, dudo que agilice estos informes. Como todo esto me huele a una podredumbre espantosa, es por lo que os pregunto si retomamos o seguimos felices en la ignorancia.

¿Quién nos informa?

Hoy veo en el periódico El Adelantado que el Alcalde de Torrecaballeros ha sido nuevamente castigado por la oposición IPT y PSOE al no aprobar con su voto en contra los presupuestos. Según el citado periódico, éstos piden crear una partida de 3.000 euros de asignación a los partidos. Lo que no cuenta este diario es que esa cantidad no era esa, sino 1 euro, simbólico, que esa partida está reconocida por ley, y que el propósito es hacer constancia de la presencia de la oposición en el trabajo del municipio. El principal punto de desacuerdo fue la partida muchísimo más elevada que esos 3.000 euros destinada al pago del Arquitecto Municipal y que el diario no cuenta. Para mi está claro: Serafín se enfada y le dice al partido que publique en el Adelantado una nota de prensa con las mentirijillas que se inventa. Lo que tampoco cuenta el Alcalde es que al no cumplir el objetivo de estabilidad presupuestaria, el Ayuntamiento va a ser intervenido y tutelado por el Ministerio de Hacienda, o que no se sabe por qué no está terminado el Edificio de Usos Múltiples, (para eso se está pagando el préstamo millonario), o lo que nos cuesta la Guardería que sólo usan poco más de un tercio de niños de su capacidad y que están pagando todos los vecinos y un largo etcétera. Aunque sea una pedantería, esta información recuerda tiempos pasados, pero es lo que tenemos en esta bendita provincia.

Nuevo valor catastral

Se han enviado las nuevas valoraciones catastrales a los propietarios de bienes inmuebles de Torrecaballeros, de modo que entrando en  la Sede Electrónica del Catastro o en el Ayuntamiento de Torrecaballeros con la carta en la que figura la clave de acceso, se recibe la notificación. Mi opinión es que ya puestos, podían haber enviado la valoración en la misma carta, pero en fin, ya conocemos el Catastro. Aconsejo que reviséis vuestra valoración, porque puede tener algún error, para lo que una vez que os descarguéis la valoración, reviséis las unidades con su clave, superficie, destino, tipología, etc. Para ello, os paso este enlace: http://www.catastro.meh.es/documentos/MANUALOPERATIVO.PDF en el que figuran los criterios de valoración y qué significa cada clave. Si alguien necesita alguna ayuda, publicad un comentario, puede que entre todos podamos resolverla.