Resumen del pleno extraordinario Agosto 2012

Comienza el pleno con la lectura de los distintos capítulos que forman los presupuestos y cantidades correspondientes, suman un total de 1.042.014 euros, enumera la relación del personal municipal, y su exposición pública para reclamaciones.
El Alcalde dice que los presupuestos se han rechazado tras 6 reuniones. En la última, el Psoe propuso incluir 3.000 euros de aportación a los partidos políticos representados en el Ayuntamiento, que posteriormente redujo a 1 euro, y que está haciendo un discurso político en contra del PP. A continuación interviene Fidel, que dice que darán una opinión de grupo, que los presupuestos llegan 8 meses tarde y sin convocar a la oposición. Es responsabilidad del PP. IPT vuelve a insistir en que el Ayuntamiento lo forman los tres grupos, pero que no se da participación a la oposición aunque sí se nos hace responsables. Serafín contesta que hay que hacer la liquidación previamente para hacer los nuevos presupuestos y que han tenido un problema informático. Pasa el turno a Tamayo. Dice que también dan una opinión conjunta, y hace referencia a la última comisión de cuentas, que dijo (Tamayo) que quitara una partida de 3000 euros y que de eso, una aportación que podía ser de 1 euro, aunque usted, Sr.Alcalde, dice lo que quiere. Tamayo expone las razones de su rechazo, comenzando por decir que el Alcalde actúa en contra de lo acordado respecto al Arquitecto. Aquí se le instó a la rescisión por reducción de gasto, ya que las obras en ejecución son casi nulas, y como plan de ajuste. Recuerda que el Arquitecto es concejal del PP en Villarcayo y dice que parece que es mejor pagar nóminas de su partido. Tamayo dice que Serafín obedece a Vázquez con el que se ha hecho la foto con las inversiones en el pueblo y quien dice, además, que al enemigo ni agua, y usted (Serafín) como es obediente, a nosotros ni agua, ni despacho, ni reuniones, etc. y como no existimos, no podemos aparecer en los presupuestos. No somos enemigos, queremos el consenso. Le recuerda Tamayo que el Consejero De Santiago ha informado de la nueva distribución territorial por la que se habla de desaparición de Ayuntamientos, creando unos Distritos que decidirán lo que ahora deciden los Ayuntamientos, y de lo que no nos ha dicho nada. Usted, Sr Alcalde no es el Ayuntamiento, somos todos. Sólo busca aprobar los presupuestos y que le demos nuestra confianza. Tamayo le recuerda que ha convocado dos plenos en el mes de agosto, justo en el único mes que se acordó no celebrar ningún pleno, y con sólo 24 horas de antelación sin saber si podíamos asistir o no. Aquí nos tiene, por responsabilidad. Pese a la intervención del Ayuntamiento, al plan de rescate, y a estar entre los Ayuntamientos más endeudados por habitante, Usted, Sr. Alcalde, se siente orgulloso de su gestión. Por responsabilidad no le damos nuestra confianza. Dimita y deposite la confianza en otro. Contesta el Alcalde pidiéndole a Tamayo que aclarara y que pruebe el pago de nóminas al PP. Responde Tamayo que son pagas indirectas, y que es un arquitecto que nos cuesta y nos mete en costes como el edificio de Usos Múltiples. Contesta Serafín que el Arquitecto llegó en el año 2008 sin una vinculación política, que la pudo adquirir posteriormente. Continúa Serafín diciendo que Tamayo hizo la propuesta de los 3000 euros y se equivocó. Antepone sus intereses de partido. Serafín le dice que usted, Sr. Tamayo, no tiene chicha política que llevarse a la boca. Las subvenciones las han dado las instituciones, no el PP. Le dice que si no tienen despacho es porque no lo piden. Lo de las nóminas del PP no lo entiendo, he buscado el consenso y les he presentado datos, dice el Alcalde. Respecto al modelo de ordenación del territorio, no sé qué les voy a contar, si han presentado una moción, es que el Psoe les ha dado datos. Respecto a los presupuestos, después de seis reuniones no han dicho nada, la aportación de 3000 euros no es racional. Responde Tamayo: para nosotros tampoco. Termina Serafín diciendo que no es cierto que haya déficit, que no es cierta la deuda que dice y que no sabemos si vamos a estar tutelados. Son los presupuestos más coherentes y realistas posible. A continuación, Cristina interviene para decir que el Psoe lo ha puesto en claro, pero quiere saber los motivos de IPT. Fidel contesta que puede que lleven razón en algunas cosas, pero yo (Fidel) desde el primer día no tengo acceso a la información pero nos piden que colaboremos. Hay temas que por ignorarlos, no podemos pronunciarnos, desde el primer momento hemos sido defenestrados, no tenemos base real para votar con datos. Así se nos ha tratado. Pregunta Cristina que si por desconocimiento personal. Contesta Fidel: repito que se nos ha dado muy poca información. Serafín dice que la información se ha facilitado en todo momento, con cifras de cada partida, y que son los mismos datos que manejo yo (Serafín). Finalmente, se procede a la votación nominal, quedando rechazada la Cuestión de Confianza por cinco votos en contra y cuatro a favor.
Acabado el pleno, un asistente no habitual. pidió intervenir desconociendo que no se podía, pero expuso su pregunta a Tamayo respecto a los famosos 3000, tras lo que otra parte de los que asistimos mostramos nuestras opiniones, lo que agradecimos al pleno, pues creo que es lo bueno de la democracia, poder decir cara a cara y de viva voz nuestras preocupaciones, tal como deberían de ser los plenos, como antes, preguntas y respuestas. Perdón por los fallos de redacción.