Una hora y veinte minutos de
pleno, que comienza por aprobación por unanimidad del acta anterior con
correcciones de cifras que lee el Alcalde. El punto número 2, mociones.
Moción presentada por PSOE
instando a la Junta
a que habilite en los presupuestos de 2012 subvención para la contratación de
desempleados en el ámbito de colaboración con las Corporaciones Locales. Se
aprueba por unanimidad.
Moción presentada por PSOE, para
que el Ayuntamiento de traslado al Gobierno de la Nación el rechazo al
Proyecto de Racionalización del número de Ayuntamientos del Programa Nacional
de Reformas 2012, salvo las fusiones, agrupaciones o supresiones por iniciativa
propia, rechazando la asfixia económica de los Ayuntamientos como instrumento
condicionante de estos procesos. Se aprueba por unanimidad
Moción presentada por PSOE,
instando al Gobierno de España a incrementar la partida presupuestaria
referente a los Planes Provinciales de cooperación, para que se mantenga el
mismo importe que el año 2011 en la aportación del Estado a la cooperación
económica local. Así mismo, a favorecer el mantenimiento de la población de los
pequeños municipios asegurando infraestructuras y servicios, a fomentar la
mejora de la actividad económica de los pequeños municipios, y dar traslado del
acuerdo plenario al Gobierno de la
Nación, a los Grupos Parlamentarios del Senado y a la Federación Española
de Municipios y Provincias. Se aprueba por unanimidad
Moción presentada por IPT
solicitando al Ayuntamiento que modifique el sistema de cobro de tasas de
basuras a restaurantes, que en la actualidad es por metros cuadrados de
edificio, para cambiarlo a cobro por ocupación de espacio destinado a clientes,
es decir, por unidad de cliente, no por volumen de edificio. Advierten que ha
sido aprobada por la asamblea de empresarios de Torrecaballeros. Interviene el
Alcalde para advertir que puede ser nulo de pleno derecho. La modificación ha
de tener un estudio económico, y aunque está de acuerdo con el cambio, no lo
está con la forma (dice el Alcalde). Advirtió que en la Asamblea General
del Consorcio, se aprobó la repercusión de la parte correspondiente a los
residuos que no van a la planta de Los Huertos, que ahora paga el Consorcio y
que a partir de julio lo harán las entidades consorciadas, por lo que habrá que
modificar las tasas. Pide retirar la moción. Después de una votación que aprueba
la moción, se decide retirar por evitar un error de forma.
Se pasa a la lectura de los
decretos por parte de la
Secretaria.
A continuación, Tamayo comienza
la lectura de la exposición de motivos de una moción relativa al Arquitecto
Municipal. El alcalde interrumpe para comentar que previamente hay que votar su
urgencia. Continúa Tamayo presentando los motivos de la moción, tras lo que el
Alcalde contesta que no la cree necesaria y que hay que estudiarlo. Se somete a
votación y se aprueba la urgencia por 5F 4C.
Pasa a leerla.
Moción presentada por PSOE. En la
exposición de motivos, comienza por el
informe de la
Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta por el que se exige
Estudio de Detalle para la aprobación de la inscripción UA1 de Torrecaballeros
en el Registro de Urbanismo de Castilla y León. Al no estar nuestras Normas
Urbanísticas adaptadas a las DOTSE, no se puede aprobar ni planeamiento general
ni de desarrollo: Planes Parciales, Estudios de Detalle o Planes Especiales,
hasta que no esté aprobada la adaptación. Tras exponer los perjuicios a
particulares y Ayuntamiento, recuerda al Alcalde que el Grupo Municipal
Socialista ya le preguntó por la adaptación en anteriores plenos, y
responsabiliza de esta circunstancia al Arquitecto Municipal, como también
añaden, que en anteriores plenos mostraron la falta absoluta de confianza en D.
José Mª Carpintero Peña por otras actuaciones denunciadas.
Propone el Grupo Municipal
Socialista la rescisión del contrato de prestación de servicios de Arquitecto
Municipal a D. José María Carpintero Peña, y que se inicie de forma inmediata
la adaptación de las Normas a las Dotse.
El Alcalde contesta diciendo que
la oposición no colabora con el equipo de gobierno. Que el Ayuntamiento
solicitó subvención para la adaptación, sin contestación hasta el momento.
Serafín dice que la moción tiene carácter malintencionado, confundiendo a los
vecinos, y no puede invadir otras competencias y se intenta desacreditar a una
persona. Solicita su retirada. Se vota y aprueba la moción por 5F 4C.
Punto 4 Ruegos y preguntas: el
Alcalde comienza respondiendo a las formuladas por Mercedes en el anterior
pleno. Respecto al control de acceso a información mediante firma de todos los
concejales o sólo a ella, responde que a partir de su acusación, si. (Por lo
tanto deduzco que hasta entonces sólo a ella). Respecto a la pregunta sobre
funcionamiento de la depuradora, contesta que lo que marca Confederación. Respecto
a cuánto tiempo ha estado sin funcionar, contesta que nunca, sólo que no ha
estado al 100%, y respecto a los vertidos, que está a la espera de los
resultados de los análisis.
Pasa el turno a las respuestas de
las preguntas de Psoe. Dice que tras cuatro folios o dos y medio de
introducción en su pregunta acerca del beneficio de tenerle como Alcalde, los
vecinos han valorado mi cargo (dice Serafín). Le dice a Tamayo que entenderá
que los actos se complican con un pleno mensual y que estrangula el funcionamiento
municipal. Dice que Tamayo engaña en cuanto al informe técnico del edificio de
usos múltiples, comparando el informe del Arquitecto con la opinión de un
jubilado de banca. Sigue por los
presupuestos. Dice Serafín que 2011 fue especial por las subvenciones, que Tamayo
no acepta cargos y que sólo hace aportaciones destructivas. Continúa diciendo
que a Tamayo no le importa Torrecaballeros, sólo quiere una plataforma que le
impulse en su partido. Le sugiere que presente una moción de censura.
Contesta Tamayo. Le dice que ha
esperado su llamada y no sabe a qué viene todo esto. Insiste en que deben
ponerse a trabajar juntos y Serafín lo rechaza. Dice que hay dos presupuestos,
con sus datos (Tamayo) déficit, y con los de Serafín superávit. No nos podemos
endeudar más, y no vamos a hacer más obras faraónicas como la guardería con la
que se hace propaganda en La Granja. Le
pide a Serafín que no venga el Consejero a reírse de nosotros cuando la inauguren. Sus votos nos
han costado más de un millón de euros. Le recuerda la suciedad del pueblo, con
hierba alta en las aceras y que sólo se necesita voluntad para limpiarlas.
Propone señalizar y publicitar la cultura gastronómica sugiriendo una campaña
que se llame ruta del cordero y que empiece en nuestro pueblo con la
colaboración de los otros pueblos cercanos, pero para todo ello se necesita
cerrar los presupuestos. Finalmente propone una única pregunta: llámenos para
hacer el presupuesto y las propuestas.
Pasa el turno a Fidel. Dice que
ahora que tenemos una pareja de albañiles eficientes, se puede adecentar el
antiguo cementerio, y colocar una puerta. La vista es lamentable. Contesta
Serafín que es del Obispado. Pregunta por el contrato de recogida de residuos y
que lo saque a concurso. Dice no estar de acuerdo con las tasas de basuras y
transmite el malestar de las pequeñas empresas. Ya se lo recordó en 2007 cuando
era presidente de los empresarios. A este pueblo se le conoce por la
gastronomía y mantiene su estatus gracias a ello y no ha hecho nada por ella.
Ha demostrado desidia y alevosía, no ha desarrollado la moción que presentamos
y parece no importarle mucho. Debería sentirse orgulloso de nuestra
gastronomía. El 90% viene a nuestro pueblo por ella. No ha puesto en marcha la
mesa de trabajo. No doy discursos, sólo quiero que el pueblo salga adelante. Si
tan seguro está, Sr Alcalde, preséntenos una moción de confianza. Si ve usted
que no puede resolver, renuncie, deje el cargo a alguien, y la moción de
censura, sabe que no tiene la mayoría, y se puede presentar cuando lo creamos,
no cuando usted lo diga.
Pasa el turno a Mercedes, quien recuerda que el Alcalde en el pleno de mayo le dijo que si no están de acuerdo
en la gestión del Ayuntamiento presenten
una moción. Personalmente le diré que falta transparencia, efectividad, y a
veces pienso que también honestidad, dice Mercedes. No tengo interés en regir este
Ayuntamiento, y no pienso ponerle una moción por ocupar su puesto, me conformo
con que justifique el dinero que debe este Ayuntamiento ante el pueblo y si
fuera necesario ante el juez o ante el fiscal anticorrupción. Vuelve a
preguntar por qué no se nos dieron a conocer las alegaciones de la UA1, ya que el Alcalde contesta
lo que le apetece pero no lo que pregunto. Respecto a la misma UA1, ¿se convocó
a este Ayuntamiento a la reunión de la
Junta de Compensación del pasado 1 de junio?.
A continuación pregunta por la
puerta de la fuente que abastecía a la Aldehuela, y que dada la cercanía del parque, su
falta puede suponer un peligro. Sugiere dotarla de protección.
Anoche pasé por la calle del
Roble, y la señal de no aparcar cuyo peligro advertí en el pleno de abril,
sigue en el mismo sitio. ¿Qué razones hay para considerar su cambio a un lugar
visible?.
Sobre las quejas de buen número
de vecinos que puse en su conocimiento respecto a la limpieza de las calles, me
contesta que no se han recibido quejas. Mercedes le recuerda que un concejal es
portavoz de los vecinos, pero que si lo prefiere, les dirá que personalmente
presenten sus quejas, pero luego no se queje de que no tiene tiempo o que es
mucho trabajo.
Advierte de la falta de limpieza
en varias zonas que enumera: zona deportiva, Calle Rinconada, etc, así como que
la hierba segada en estas zonas queda sin recoger. Pregunta por los criterios
de actuación en este tema.
Pregunta si tiene el Ayuntamiento
algún programa para la limpieza de calles como ella misma propuso, y si no,
¿para cuándo?.
Respecto a los lodos de la
depuradora, la contestación del Alcalde es ambigua y sin respuesta, lo que
obliga a insistir, perdiendo tiempo, claridad y eficacia.. Pregunta Mercedes ¿a
qué se refiere con gestión correcta?¿qué se hace con los lodos?.
Ante las reformas del PP sobre
ayuntamientos, su funcionamiento y competencias, en las reuniones que han
mantenido, ¿qué diseño de ayuntamiento le corresponde a Torrecaballeros y qué
competencias nos dejan?.
Finalmente advierte de las
convocatorias de subvenciones para entidades locales publicadas hoy en el BOP.
